电影《无罪谋杀：科林尼案》出色的悬疑，深刻的反思

毫不夸饰地说，一部好的电影能直击人类的灵魂。而《无罪谋杀：科林尼案》，我信赖它就是这样的一部好电影。

《科林尼案》是一部颠覆我想象的悬疑片。首先值得赞扬它作为悬疑片的拍摄手法和叙述故事的技艺十分老练，导演摘用插叙和倒叙的手法，仅用了前面15分钟就让整部电影的悬疑气息极其深厚。

电影一开头科林尼就坦诚自己犯下命案，甚至在酒店等候被捕。按普通人的常理来说应该不一会儿就会交代命案的前因后果，但没想到这样的人却始终对自己的作案动机三缄其口。嫌疑人科林尼是一个品行端正、恪尽职守的汽车工人，而死者迈耶则是一个自身成就极高的富人，乐善好施的名誉在外，这样的两个人到底因为什么缘由结识？科林尼在杀死迈耶后还不停地对死者的头部进行踢击，到底是怎么样的血海深仇能让一个好人残暴地杀害另一个好人？

这些接踵而来的悬疑气息让整部电影变得扑朔迷离，层层展垫的线索也让银幕前的看众们屏住唤吸神经紧绷。但《科林尼案》最厉害的地方在于，尽管影片中需要解决的问题有许多，它却依然能做到真相水落石出那一刻，让看众们恍然大悟并进行探求。

其次，《科林尼案》作为一部嫌疑片，但它下苦工的地方却一点也不比普通的剧情片少。电影颠覆了悬疑片的传统，只利用影片的情绪往讲故事，通过三个主要人物的充足形象，加上近一个半小时的时间进行情感展垫，立意却能做到不煽情不落俗套。

展开全文

从影片情绪的角度来说，全片最让人动容的地方是通过让看众跟随律师莱宁想起自己儿时曾经与迈耶度过的美好回忆进行展垫。在莱宁的回忆中，迈耶是一位风度翩翩与人为善的富人，还亲力亲为往照顾被其他德国人不断藐视的莱宁两母子。迈耶的存在不仅弥补了莱宁自童年就缺失的父爱，甚至还自始至终以一种好人的形象在看众脑海中根深蒂固。基于这样的情感展垫，等到看众在电影后半段了解到迈耶真正的为人与他曾经犯下的弥天大罪，在科林尼的痛苦回忆和手刃仇人这两个场景不断交替，这种真相大白的反差感直接震动了银幕前的每一位看众。

另外，三个主要人物的形象非常充足。莱宁是一个刚拿到执照的新手律师，本想在首次案件中大展拳脚，没想到首次托付就难倒了这位富有热情和抱负的律师，一边是曾照顾扶助自己多年的义父，而另一边则是毫无血缘的枪击杀人犯，在面对道德困境与职业操守两难的情状下，最终嗅到一丝反常后捋清了故事的全貌，这位新手律师通过自我挣扎慢慢成长，最终战胜了自我情感，站在了公平的真理面前。

迈耶的人物形象则是一个忏悔者，我们知道迈耶在面对科林尼的时候没有一丝反抗，相反而是闭眼下跪默默接受审判。搁置在迈耶良心那块大石终于可以落地，也意味着他大半辈子的与人为善只是一次自我赎罪，他终于可以不再受到良心谴责，但迟来的审判能够让科林尼抚平伤痛吗？

而科林尼的人物形象则是一个愤怒者，但科林尼真正想要报复的不是迈耶在他眼前残暴杀害亲人，也并非战争给予他终身难忘的伤痛，给科林尼造成伤痛的真正原因反而是法制上的不公与冤屈的诉求无门。因此电影的重心在后半段已经不再是该如何审判科林尼，而是变成人们该如何补救法律漏洞，又该如何正确挽救过错？

《科林尼案》给予社会的现实意义就在于它留给看众们进一步反思的空间。全片以科林尼的自杀作为留白，故事没有让看众得知最后法官该如何判决科林尼，而是给了一个开放式的结局。一个人犯案后该如何处置？法律应该对这个人做出公平的裁决，除了给饱受侵害的家属们一个交代，更是为了保护社会秩序的意义存在。假如法律没有做到公允，被偏袒的人又该接受谁的制裁？

每一位看众都深知科林尼对迈耶的私刑是不正当的，但让迈耶逃脱罪行又是公平的法律吗？就因为《德雷尔法案》的发布，难道就可以让过往犯下罪行的杀人犯就能逃过罪刑吗？法律作为每个国家最根本的治理根基，它的存在难道真的代表着真理且不容被质疑？当社会不断向前发展进取，只依靠法律作为推断事情的唯一依据又是否切适宜宜？答案是否定的。

因此《科林尼案》绝对称得上是一部足以改变社会的电影，我们从中能感受到德国人至今还在反思历史，忏悔自己曾经犯下的过错，这种担当绝对值得每一个民族和国家往钦佩。只惋惜历史上有许多错误是无法完全纠正和弥补的，而我们如今能做到的是吸取教训，通过这部电影往自我警醒，往改变社会。