【实验室】华为Mate50 Pro和iPhone 14 Pro顺畅度对比

我怕新年的钟声太响，你会听不见我的祝福，我怕除夕的鞭炮太吵，你会收不到我的问候。在这不知道是什么日子的今天，我要为大家端上来这一道年终大餐——华为Mate50 Pro和iPhone 14 Pro的顺畅度对比！

视频下饭版戳这里

说是两款手机的对比，倒不如说这是鸿蒙与iOS之间的对比。

iOS顺畅度我们测得多了，那鸿蒙3.0的顺畅度怎么样？搭载旗舰配置Mate50 Pro是否保持了华为的传统优势？走，把它们送进实验室。

这次我们依然抉择了日常使用四场景，分别是：

①从微信主界面点击进进会话

②微博查看图片

③QQ音乐进进听歌识曲页面

展开全文

④以及高德地图冷启动（仅响应时延）

笔录每一项的响应时延、完成时延和稳定性，进行多次测试并取平均值。测试结果以我们的手中的这一台为准（以下用APP名代替操作过程）。

响应时延

平均所有成果可以发现，华为Mate50 Pro的响应时延为183.25ms，而iPhone 14 Pro为219.81ms。

从用例来看，iPhone 14 Pro在微信、微博两个项目中稍稍占优，都比Mate50 Pro快了那么几ms。不过Mate50 Pro在QQ音乐和高德地图中找回了场子，其中QQ音乐更是超过了iPhone 14 Pro近150ms，高德地图也领先20ms左右。

除了QQ音乐外，两款手机的体验差距不大，几乎都是点击屏幕，手机就能快速作出反应，基本感觉不到任何延迟和不跟手。

不过我发现QQ音乐这个项目似乎对iPhone不是很友好，要不下次多加俩项目？

完成时延

完成时延的差距就更大一些。华为Mate50 Pro的完成时延为465.43ms，而iPhone 14 Pro为663.85ms，两者有着200ms+的差距。

分开来看三个项目。华为Mate50 Pro在每个项目中都保持了绝对的优势，iPhone 14 Pro成果最好的微博都达到了482.0ms，而华为Mate50 Pro仅为405.26ms。在iPhone的传统劣势项目QQ音乐上，iPhone 14 Pro的完成时延达到了811.14ms，相比起Mate50 Pro 500ms出头的成果，确实是有点拿不出手了。

实际体验中，虽然iOS的动画十分优异，但完成时延过长确实影响实际体验，当两款手机放在一起做相同的操作，iPhone 14 Pro总会有稍微慢半拍才完成的感觉。

稳定性测试

响应时延准则差方面两款机型仅差2ms左右，iPhone 14 Pro的成果更好，虽然QQ音乐的响应时延较长，但它十分稳定，响应时延准则差仅有14.5ms，比起Mate50 Pro的23.31ms要稳定一些。

在完成时延准则差上，Mate50 Pro三个项目的表现都更好，平均成果为10.52ms。其中微博的准则差仅有2.59ms，这样的波动可以漠视不计，完全没有任何不稳定的情状发生。

iPhone 14 Pro的成果是16.25ms，在最不友好的QQ音乐项目中，它的完成时延达到了20ms+，说不上很差，但和好不沾边。

总结

综合所有成果，华为Mate50 Pro在响应时延、完成时延、完成时延准则差上都领先iPhone 14 Pro不少，而且因为有了鸿蒙3.0的加持，虽然Mate50 Pro仅摘用了骁龙8+ Gen1，但在一些顺畅度用例上甚至赶上了骁龙8 Gen2，更不用说此前麒麟9000系列芯片的机型了。麒麟虽好，但它也是两年前的芯片了，性能自然与当下最新的产品有所差距。

而曾经在顺畅度上按着各大系统锤的iPhone，最新款的旗舰机型仅仅在响应时延准则差上有着一点点优势。这样的成果难免会让大家对目前不思进取的iPhone感到一些失看，不过鲁sir认为，这两年咖喱味越来越浓的iOS系统也要背大锅，究竟iOS 16并没有多大的功能提升，系统bug也多多，直到16.1第一个大版本才开始能够正常使用。

话说，今年各个品牌推出的旗舰机型顺畅度我们也测试得七七八八了，下一期节目我们预备把这两年的热门手机都拉出来碰一碰，做个顺畅度横评，大家说吼不吼啊~

END