适者生存，这就是狩猎的规则吗，这绝不是游戏

我们都看过探索频道上的纪录片，这些纪录片展示了动物在它们的自然栖息地漫游。无论哪种动物是特色，你可以肯定的是，节目将笔录它的狩猎技术。当母狮开始接近那只迷路的羚羊时，你只要想换个频道，你的眼睛就会粘在屏幕上。当狮子把那只缓慢而虚弱的羚羊分开，并无情地为它的部落宣称时，你就是不能把目光移开。

展开全文

这种从群体中分别弱小猎物的策略是一种称为抉择性捕杀的种群掌握和狩猎技术的基础。“扑杀”一词的意思是把一种动物，通常是比同类动物差或弱的动物，从它的兽群中分别出来。通过这样做，食肉动物消除了薄弱环节，实质上让剩下的牛群更加强壮。

所以，把你的眼睛从自然秀上移开，再多看几分钟，进一步学习抉择性剔除。在接下来，我们将概述为什么有些人支持这种技术，而另一些人则不赞同。

让我们回到电视机前看一会儿。当你看看你的节目时，在对生命圈的敬畏中，你会质疑狮子的道德吗？你认为狮子杀死了迷路的羚羊吗？也许不会——也不会感到难受，大多数人不会。虽然毛陵的形象可能会让你有点恶心，但你对狮子没有任何真正的疑虑。你只是把它作为生活的一部分注销。在这里，狮子使用抉择性捕杀来锁定它的晚餐，而猎人也被知道使用这种方法。

关于狩猎的最大论据是，运动掌握着人口过多的物种，这些物种正耗尽生存所需的自然资源。猎手通过猎杀一些动物，减少了对竞争的需要，从而使其他动物的生活更加轻易。现在，把抉择性剔除加进狩猎组合。

许多猎人认为抉择性捕杀是一种人道的捕猎方式。他们并不是在杀死那些强壮的、处于壮年的动物，而是那些可能挣扎着生存下来的虚弱的动物。假如他们生病了，他们可能会很痛苦，没有缓解的机会。抉择性捕杀可以让这些动物迅速死亡，而不是自然死亡的漫长而痛苦。

通过杀死最弱的环节，一些猎人认为他们扶助了牛群，让牛群比他们发现的更强壮。虚弱的成员往往更轻易追踪，答应新的或不确定的猎人练习。这也有助于减少精确射击的壮举，产生一个干净，快速的杀戮。

有人说，抉择性淘汰抵消了狩猎奖杯，这需要大多数男性。它经常瞄准雌性，重新平衡物种

但这公平吗？仅仅因为狮子做了，并不一定意味着它对人类是好的。提前阅读，探求为什么其他人认为实践是错误的。

下一步

纪录片快结束了，那头狮子看起来很充足。再说一次，你没有什么难堪的感觉——嘿，狮子要做狮子要做的事。但是说你隔壁的邻居出往射杀那只多年来一直在你家四周觅食的可爱的母鹿。他不能确切地说他必须为了肉而杀她。既然食物链没有发扬多大作用，那么要证实这种杀戮是很难的。

对抉择性捕杀的强烈反对并不一定和一般捕杀的强烈反对一样多。这项法案过往是必要的，因为它提供了人类生存所需的食物。但现在，大多数人不需要打猎。

至少猎人们仍然有保护的理由支持他们，对吗？嗯，也许不是。一些专家和动物倡导者认为狩猎是不必要的人口掌握手段。他们说，假如放任不管，鹿和许多其他动物物种可以通过自然抉择来调剂自己的种群。狮子捕食弱小的羚羊是大自然摘取自然路线的一个例子。对自然资源的竞争可能会加剧，但这只会导致适者生存。

那么，剔除还是不剔除——你有答案吗？至少现在你有了事实。