美前防长：中国难从冲突中获益，西方须持强势地位，让其不能越线

加拿大大选估量将于今年9月举行，按说一场西方国家政权更迭的选举与华无关，结果中国却成了“主角”，理由是“干涉大选”。一时间，西方政客坐不住了，对华口诛笔伐。其中，美国前防长莱昂·帕内塔也来凑热闹，称中国不会在冲突中获益，西方可以与华协作，但要从强势地位出发，使其不能越线。

据俄罗斯卫星通讯社6日报道，帕内塔的看点立足于，大国竞争背景下美中关系由协作逐步发展为竞争，乃至于对立，应当修复与中国的关系，但立场要强硬。回纳为一句话就是，经济上谈协作，其他领域谈竞争。

与俄罗斯（苏联）严重偏科不同，中美发展有着相似之处，经济、科技、文化诸多领域齐头并进，注定了两国在某些领域依靠度很高。以贸易往来为例，往年中美贸易总额约6900亿美元，超过70%的为美国自华进口。不仅如此，中国还是美企最主要的投资和销售市场，每年为其奉献大笔收进。在此背景下，美国无法离开中国，一味地谈竞争会伤及美国自身利益。

这就是美国国内为何经常出现与华“脱钩”声音，以及拜登政府推进“友岸外包”、高端制造业回流的原因。只是，全球给予链本就集各家所长，要做到这一切谈何轻易。于是，帕内塔称在某些领域还是可以跟中国保持亲昵往来的，而在对华需求不大的领域，西方态度必须强硬。

展开全文

帕内塔认为，不管是在南海、台海，还是“援俄”问题上，中国无法自制造冲突中获益，应当塑造“强势地位”，明确告知中国不可越过的界限。显然，帕内塔的看点不利于中美关系的发展，因为根本站不住脚。首先，强调一点，中国期看两国关系健康发展、互取所需。只是，协作不是单向性的，而是彼此意愿的契合，不能说美国想协作就协作，情愿对抗就对抗。

当前，美国承担着严重的债务压力，美财长耶伦忙的焦头烂额。故而，耶伦想到了主要债权国中国，美商务部长雷蒙多则放出消息称要深化与华经济协作。拜登也没闲着，眼见炒作多个话题未达到预期效果，提出于美国有利方式下保护与中国的接触。场面话说的挺好，然而美国又干了些啥？美众议院反华分子沆瀣一气，一连通过了四项涉台法案，美国务院陆续向台湾卖武器，五角大楼仍不间断派侦察机抵近侦察中国。可见，美国不具有诚心，而是借协作名义更好的实施抑制战术。

另外，所谓中国不能获益，帕内塔明显高估了美国的实力。美国综合国力全球数一数二不假，过往的确欺凌了不少国家，只是在谋求全球霸权背景下，美国的实力四处分散。至少在东亚一带，美国无法对一个大国做什么。相反，美国还有可能会因插手他国内政而付出浩大的代价。谁是获益者，谁是失利者，尚未可知，帕内塔言之过早。

其实，在西方跟帕内塔持相同看点的政客不少。他们在处理与华关系时，认为自身强大且中国才是需求一方，态度非常高傲，时常将对华关系当做个人谋利的工具。这一点，在近期的加拿大选举上体现的尤为明显。

加拿大是美国铁杆盟友，其对外政策与美吻合度很高，在与中国往来时加大拿政府受美影响，态度向来不友善。但考虑到中国是其最主要的贸易伙伴之一，加拿大比起澳大利亚、英国、日本还是好不少，至少不会跑到中国家门口碍手碍脚。不过，在保守党与自由党、新民主党猛烈的党争下，与之无关的中国成了火力点，跟“干预选举”有关的帽子都往中国身上扣。

事实上，所有人都清楚，中国不会插手他国内政，秦刚外长日前直接向加外长传递了中方的态度。但加拿大和美国媒体的行为没有收敛，仍在进攻、抹黑中国，却又拿不出切实证据。原因在于，在西方“反华”是政治正确，协作是找不到替代选项的“折中之举”。帕纳塔跟中国玩协作与竞争的把戏，明显太稚嫩。

当然，加强协作并非毫无可能，前提是美国舍弃以竞争为主导的对华政策，且主动撤出威逼中方的力量，履行建交时对“一个中国”的承诺。协作的本质是利益交换，只要美国不侵犯中方利益，中美关系自然会朝着好的方向发展。