把借款人丢了？山东沂水农商行4000元贷款难追回

来源：新 消费

山东沂水农村商业银行股份有限公司（下称沂水农商行）状告郝某田借款不还款和张某高不承担担保责任，二人否认曾经借款，这是怎么回事？沂水农商能否拿回自己的4000元贷款？

沂水农商行称，2001年12月19日，郝某田向原沂水县农村信用协作联社借款4000元，借款凭证号为0491622，借款月利率为6.825‰，2002年11月19日到期，合同约定到期回还本息，现结欠本金4000元。由被告张某高自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。

该行请求法院依法调和或判决郝某田立刻偿还借款本金4000元及合同约定的相关利息；请法院依法调和或判决被告张某高对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、财产保全费等费用由郝某田和担保人张某高承担。

然而，被称为借款人的郝某田和担保人张某高却否认了这个事实，称与沂水农商行不存在债权债务关系，另外该笔债权已超过诉讼时效。这是为什么？

资料证实，2013年12月25日沂水县农村信用协作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用协作联社全部债权债务，贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。那这笔贷款是否存在，又是否能追回？

经过调查核实，法院认为，2001年12月19日，有人自称郝某田与原沂水县农村信用协作联社签订借款合同，借款本金4000元，借款凭证号为0491622，借款月利率为6.825‰，2002年11月19日到期，合同约定到期回还本息。有人自称张某高与原沂水县农村信用协作联社签订担保合同，自愿提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。

此外，法院还认为，2017年9月27日以沂水农商行不能提供郝某田和担保人张某高的正确送达地址为由，裁定驳回该行的起诉；2020年11月9日以沂水农商行未在七日内缴纳案件受理费为由，裁定本案按撤诉处理。

判决书中用的是有人自称郝某田和担保人张某高这个称谓而并不是郝某田和担保人张某高，而且还不知道两人的住址，这意味着什么呢？这笔贷款是否真实存在？假如存在这笔贷款，为何借款人的住址都找不到呢，这岂不是拿国家的钱在开玩笑吗？值得监管部门和沂水农商行好好反思一下了。

展开全文

同时法院还查明，从2002年11月20日开始计算，至2006年6月28日沂水农商行向被告郝某田进行公证催收，已超过法律规定的诉讼时效两年，对沂水农商行的诉讼请求依法应予驳回。

最后，法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护的制度。当事人自愿履行的除外。主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。本案中沂水农商行向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。

依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效劳的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法阐明的规定，但是法律、司法阐明另有规定的除外。本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，故应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》【法释（2008）11号】第二十一条之规定，判决如下：

驳回沂水农商行山东沂水农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。

4000元虽然不是大额，但折射的问题却是一个大问题，该行在贷款过程中的三查以及监管部门的日常检查和监督并未起到任何作用，竟然将借款人给弄丢了，还让借款人否认存在借款身份，真真是给银行系统一个实实在在的打脸！

据悉，山东沂水农村商业银行股份有限公司成立于2013-12-27，法定代表人为宋广厦，注册资本为98206.2339万元人民币，统一社会信用代码为913700001685777198，企业地址位于沂水县城鑫华路42号，所属行业为货币金融服务，经营领域包含：吸取公众存款;发放短期、中期和长期贷款;办理国内结算;办理票据承兑与贴现;代理发行、代理兑付、承销政府债券;买卖政府债券、金融债券;从事同业拆借;从事银行卡（借记卡）业务;代理收付款项及代理保险业务;提供保管箱服务;外汇存款;外汇贷款;外汇汇款;外汇拆借;外币兑换;国际结算;资信调查、咨询和见证业务;经中国银行业监督治理委员会批准的其他业务。（依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动）。山东沂水农村商业银行股份有限公司目前的经营状态为在营（开业）企业。