访美后，朔尔茨公开声称，中国已经做出保证，不会给俄提供武器

日前，德国总理朔尔茨低调访美，除了紧系德国利益的“北溪”管道被炸和经济发展问题外，援乌抗俄也是一大热门话题。有意思的是，中国牵扯其中，事后朔尔茨还煞有其事的称，中国已做出保证不会向俄罗斯提供武器。

据俄罗斯卫星通讯社6日报道，朔尔茨是在与冯德莱恩进行 的一场联合记者发布会上讲的：中国政府保证不会对俄援武，我们（欧盟）正在监督。表面上看朔尔茨在陈述一个事实，即中国援俄一事不存在，实则上凸显出西方“以己度人”的不良专心。

俄罗斯跟乌克兰的冲突继续1年，用拳头说话并未解决二者的矛盾，反而有愈来愈恶化的趋势。可见，武力不能让矛盾化解，和谈或许才是比较适宜的抉择，这也是中国一贯坚持的。试问，这样的中国又怎么向俄罗斯提供武器？在没有确实证据的前提下，西方恶意揣测中俄关系，既凸显出对中方的恶意，也让外界看到为了对付俄罗斯，西方可谓不择手段。

其实，“中国援俄”话题是由美国人炒作起来的，当时中美关系正陷进紧张状态，美国希望通过伪造虚假事实占据道德制高点。这些，其他西方国家不可能不知道。在明确所谓事实不存在的情状下，朔尔茨还在谈“中国保证”。

原因在于，面对西方集体抑制，俄罗斯独木难支，与俄来往亲昵的中国是俄翻盘的重要依仗，为了不让事情发生，西方通过把事搞大倒逼中国。不过，西方庸人自扰，中国是个大国，一个立场果敢到超出西方想象的大国，既然主张和谈，就绝不会选边站。“中国援俄”，更像是西方对自我力量的怀疑和对美国遏华战术的服从。

展开全文

朔尔茨的言论，有个非常重要的背景，即在其访问美国之后。3月3日，朔尔茨前往美国，跟此前泽连斯基访美比起来显得很低调，但谈的事一点都不低调。据外媒透露，朔尔茨与拜登谈论的话题，应该涉及美国对乌援助时间、俄乌冲突发展到何种地步、最终的解决方式等。

尽管美国是给乌克兰支援最多的国家，但欧盟给的同样不少，连库存武器一并交到乌军手中。此外，有消息透露，为了缓解弹药给予不足，欧盟通过“买进再转手”的方式从塞尔维亚购进火箭弹交付乌军。所以，再打下往等不到乌克兰获胜，欧盟内部可能就先出问题了。援乌时间，理所当然成为欧盟十分关怀的问题。

美国比谁都清楚欧盟的现状，过了几十年安稳日子的西欧，战争爆发力和潜力严重削弱，离开了美国压根无法运转。俄乌冲突对西欧、俄乌都是个灾难，唯独对远在大洋彼岸的美国而言却是个好机会。打的时间越长，欧洲整体实力消耗得越快，对美依靠度急剧上升。故而，美国不会轻易让俄乌冲突结束，而是让其一直打下往，直至达到预定目的。

有一点需要注重，虽然西方不断给乌克兰援助，但在俄乌冲突打到何种程度，其一直没有明确的概念，主要有这几种主张。俄军局限于顿巴斯，但不得“吞并领土”；俄军完全撤出，给予乌克兰赔偿。俄军撤出，且将乌克兰领土恢复至2014年之前。不同的主张，意味着对乌军的援助不同。越往后走，对乌援助更大，触及的武器种类更多，包括是否援助战斗机。假如仅限于把俄军逼退至顿巴斯，靠地面装备是可以做到的。假如要让俄军完全撤离乌克兰，战机必不可少。原因很简单，乌军没有制空权，只有把握了制空权方能配合地面部队完全把俄军逼走。那么，美国会给战斗机吗？

目前来看不会，因为美国的战术重心不在东欧，而在东亚。除非局势发展到不可收拾或者将中国卷，使其战术重心重合。“中国援俄”，正是美国想要达到的目的。只要让盟友把中国视为跟俄罗斯一样的存在，不用美国发话，这些国家自己便会主动参与“印太战术”，为美国的利益服务。只是，这一点几乎没有实现的可能。

中国与欧盟没有不可调和的矛盾，双方协作远超过竞争，尽管有个别国家反华比较积极，但那不过是出于与美国的利益交换，欧盟主流并不情愿与华交恶。究竟不管局势如何发展，欧盟想要的，从始至终都是欧洲发展和“战术自主”。

假如说对乌援助、冲突发展程度不可预料，结合当前局势来看，冲突是和谈还是武力解决已然可以窥知一二。私以为，在西方不停止对乌援助或俄无法获得外界支持的情状下，俄乌冲突不会发生实质性转变，仍将以军事对抗的方式陆续存在。故而，结局可能不是一方完全战胜一方，而是一方或双方都无法承担冲突产生的代价时，最终在谈判桌上解决。