法院是否可借助人工智能判案？ 最高法：可辅助办案，但任何情状下都不能替代法官

近段时间，人工智能程序ChatGPT火爆全网，据报道，一些外国法官在审判时已开始使用ChatGPT提供的答案。最高人民法院司法改革领导小组办公室负责人、国际协作局副局长何帆3月8日在接受《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈活动时表达，在中国法院，人工智能可以辅助法官办案，但在任何情状下都不能代替法官裁判。

↑最高人民法院司法改革领导小组办公室负责人、国际协作局副局长何帆 据中国法院网

何帆在访谈时表达，社会上确实存在一些担忧，认为法院办案负担那么重，技术发展那么快，未来会不会有“机器法官”，“机器裁判”会不会有碍公平正义的实现。

他说，往年12月，最高人民法院印发了《关于规范和加强人工智能司法使用的意见》，开创性提出人工智能司法使用的五个基本原则，其中之一就是“辅助审判原则”。“用一句话概括，就是‘司法裁判始终由审判人员作出，裁判职权始终由审判组织行使，司法责任最终由裁判者承担。’换言之，无论疑难杂症，还是简单案件，最终决定判多少年、赔多少钱的都应当是人类法官。信赖这个文件发布后，大家就不会再担心出现‘机器法官’了。”

在谈及人工智能目前在法院的使用时，何帆介绍，目前，人工智能技术在司法领域的使用领域很广泛，既有信息回填、智能编目、法条推送、文书纠错等事务性辅助工作，也可以为法官提供类案推送、证据筛查、风险预估、偏离度预警等实体性扶助。但是，实事求是讲，实体性的使用目前还处于起步阶段，人工智能能不能用来分析研判疑难案件、预警提示重大证据瑕疵，还需要我们做很多“打基础”的工作，不能盲目乐看、好高骛远。最高人民法院目前也正与清华大学等高校和科研机构协作，依托海量的司法大数据资源，推动建立面向司法语境的大规模预练习语言模型，提升机器理解、学习法律知识、裁判文书、司法逻辑的能力，为司法人工智能长远发展提供支撑。

红星新闻记者注重到，3月8日的访谈中，何帆还向大家介绍了基于人工智能技术制造的交互式对话产品——超写实数字人“正义”。何帆说，经过深度学习，其对最高人民法院的工作报告内容已经非常了解，可以回答任何关于报告的问题。

在回答今年最高法的工作报告与往年相比有什么新特征时，超写实数字人“正义”说：“报告中将‘果敢守住保护社会公平正义的最后一道防线’专列一章，阐释了人民法院以正确司法理念指挥司法实践，用有力量、有是非、有温度的新时代司法回应人民关怀的积极作为。”

红星新闻记者 付垚 吴阳 实习生 苗睿 北京报道

责编 任志江 编辑 郭庄