首页游戏攻略炸毁北溪谁背锅?西方自己吵起来了,美国安会:无法证实美媒爆料

炸毁北溪谁背锅?西方自己吵起来了,美国安会:无法证实美媒爆料

misa2 03-09 4次浏览 0条评论

北溪管道爆炸案真凶是谁?剧情正在朝着更离谱的方向发展。西摩-赫什没爆料前,西方媒体一顿分析,得出结论,这种规模的爆炸案,只有大国海军才能做到,现在《纽约时报》一爆料,他们又改了风向,说接受过专门练习的“民间组织”也不是不可能。

泽连斯基当然不情愿背“亲乌小团伙炸毁北溪管道”这口锅,德国、波兰也出来发声,表达这事儿不管谁干的,反正对欧洲有好处。一顿吵吵嚷嚷下来,似乎还是缺少最大嫌疑犯,美国政府的声音,现在,美国国家安全委员会终于出面了,他们的发言人沃森表达,无法证实《纽约时报》的报道。

沃森说了,《纽约时报》的信息来源没有身份,没有细节,没有确定的结论,这种三无报道美国政府不会承认,这位所谓的消息人士,也没资格代表美国政府发言。这个事情,就很有意思了。

众所周知,《纽约时报》是美国媒体圈内,知名的民主党御用媒体,大事小情都会抉择亲拜登立场报道。美国国家安全委员会,又是美国最高军事决策机构,由正副总统、国务卿、国防部长等人组成。现在美国国安会发言人出面否认,就代表了拜登对这件事的态度:媒体怎么爆料的,我们不管,美国政府只有一句话,无可奉告。

这事儿可太有美国的风范了,事情做了,打死不认,等过一段时间,再大的丑闻也会被埋在故纸堆里。只是现在,被炸毁的北溪管道还沉在波罗的海海底,这样的“国家恐惧主义行为”真是不发声,就躲得过往的吗?

展开全文

俄罗斯方面对此的态度,当然是要一查到底,他们认为,从美国政府的沉默,到《纽约时报》的爆料,再到西方各国的“大合唱”,都是经过拜登政府集体协调的虚假宣扬,俄总统新闻秘书佩斯科夫称,这是一场可怕的犯罪。目的是覆盖西摩-赫什的爆料,让想查的相关方无从下手。

比如说联合国,西摩-赫什爆料之后,曾有记者追问联合国秘书长发言人,是否会对这起事件发起调查?后者回复说,联合国没有得到授权。现在《纽约时报》爆了料,联合国又被问到同一话题,联大秘书长的副发言人法尔汉-哈克表达:联合国没有一手信息,无法发起调查,也无法评论。

而这,就是美国搞“信息污染”的目的。即使俄罗斯,或者联合国,或者其他“权威机构”想查,美国政府也可以拿《纽约时报》的爆料出来混杂视听,一边狡辩,一边还可以声称虽然这是一种可能性,但美国政府已经否认过了。

总之,只要是美国人做的恶事,真相都会被躲在水面下,美国不让查,谁也查不了,就似乎直到今天,也没人知道20年前,鲍威尔手里拿的是不是洗衣粉一样。

恶魔卫士雕文
俄乌冲突中欧洲再现暧昧态度 时隔25天 俄罗斯大规模空袭乌克兰, 七个州的能源设施受到打击
相关内容
发表评论

游客 回复需填写必要信息