韩国替日本赔偿，日本推翻历史，否认强征劳工：自愿赴日不算强迫

据参考消息报道，韩国总统尹锡悦估量将在本月中旬前往日本访问，推动日韩关系正常化。

韩国方面认为，日本强征劳工受害者赔偿问题有了正式解决方案，是日韩恢复双边关系的一个契机。

韩方如此理解不能说有错，究竟韩国做出了极大的让步，日本起码也要去除因为强征劳工赔偿问题对韩国实施的制裁。

不过从日本方面的表现来看，韩国虽然答应替日本进行赔偿，日本并不买账。

（韩国公布赔偿方案现场）

日本陆续否认强征劳工

依据联合国人权理事会的消息，日本在会议上否认曾在二战时期强征劳工。

日本代表表达，当时劳工进进日本的渠道复杂，很难简单地推断来自韩国的劳工是如何进进日本的。他们可能是自愿赴日的，也可能经过中介机构赴日，也可能是被征用的。

因此，很难界定这些劳工属于国际公约定义的“强迫劳动”。

相关国际公约确实完全破除了所有形式的强迫或逼迫劳动的内容，日本也加进了公约，但日本自己设置了一个前提条件；劳工自愿或是出现了战争等紧急情状，将视为例外。

也就是说，劳工赴日参与“劳动”在日本的叙事中，不属于强征劳工；在战争的情状下，即便强征劳工，也不算违反国际公约。

（劳工雕像）

展开全文

日本有更深层的目的

日本拒绝提供赔偿，并不是在乎钱，而是要通过韩国的妥协推翻历史。

韩国替代日企进行赔偿，就把日本的历史责任给撇出往了。因此，日本在强征劳工的问题上，不仅不会给韩国好脸色，反而会变本加厉——从不赔偿，上升到不承认。

韩国代替日本赔偿，实际上相当于给日本提供了一个“证据”——韩国自己拿钱赔偿韩国受害者，不就阐明日本没有强征韩国劳工吗？否则韩国为什么自己赔偿自己？

（韩国国旗和日本国旗）

日本在偷换概念

日韩围绕强征劳工的争端，由来已久。

韩国之所以替日本赔偿，也是有历史因素的。

在1965年，日韩达成协议，日本向韩国提供两笔贷款，日本将其中的一笔贷款，视为对强征劳工的补偿。

但不管是形式上还是内在上，这都算不得赔偿，假如是赔偿，就应该直接给钱，而不是给贷款。并且日本当时也没有明确承认这笔钱是用来赔偿的。日本不承认强征劳工，怎么可能承认对劳工进行赔偿呢？

而韩国时任总统为了抱美国的大腿，就稀里糊涂地答应了，把日本的贷款视为了对韩国劳工的赔偿。

这件事，直接导致了现在的局面。

尹锡悦就以此为依据，让韩企拿钱赔偿韩国人，因为当时日本提供的贷款大部分都用在韩企身上。

而由于当时韩国拿了日本的钱——虽然是借的——但也默认了日本没有强征劳工。

那么日本现在就更加义正词严了，公开否认强征劳工。

日本试图通过偷换概念的方式，并以“韩国自己赔偿自己”为证实，彻底否认曾经犯下的罪行。

受害者不仅没有得到赔偿，反而成了扶助凶手抹除历史的工具，可悲又可笑。

事情发展到这个地步，主要是因为韩国两任总统的柔弱，而日本就是要利用这两次机会，彻底抹除历史罪行。