司马南：向吴晓波先生请教

看过财经作家吴晓波最新视频，印象不坏，这个人说话很和煦，有文化的样子，循循善诱，有些道理讲的不错。

比方说，民营企业是值得支持的，市场主体对国家做出了很大的奉献，应给民营企业增加信心，给民营企业以良好的发展环境，应该出台大力扶持民营企业的政策，“两个毫不动摇”这个舆论方向很重要。

时下大众普及看点也，跟我的想法没有任何不同。即使他提到我的名字，把我放到民企的对立面，又扯起了联想，说我带头砸了一辆汽车，我依然要说，我对他的大部分看点不持异议。

吴晓波此文，连同较早前声援某首席经济学家的文章，脱西装、捏大粪、骂夹头，拐着弯儿说狠话，里弄恶作剧小男孩的作派，或许他觉得有趣，我不太适应。

首先， 司马南不反对民营企业，说司马南反对民企且带节奏搞得中国民营企业没信心了，这是作者虚设了一个靶标。

在网上，我写了63,00多条长文短文，发了4000多条视频，加起来就是1万多条。大量的素材中，吴晓波应该把你的助手发动起来，认真地搜一搜查一查，看看司马南是如何反对民营企业的。

告诉你一个秘密，我帮你查过，没有， 司马南从来没有反对民营企业。

展开全文

其次， 司马南更是没有带头否定民营企业。

2009年改制的时候，联想是民企吗？彼时联想是做了25年的100%的国企，中科院直属企业，它不是民企，今天依然是国资控股的企业。吴晓波先生做视频的时候饮什么酒？上头了吧？事实认定有错误啊。

柳传志不是中国民营企业的代表，对联想09年改制涉嫌巨额国有资产流失问题的公开质疑，不能作为什么司马南打击民营企业的证据。老柳魔术表演穿帮，怪不得别人生出好奇心。

09年中国已经出台了《企业国有资产法》，在既有法律的情状之下，柳传志领导的联想改制中，夹杂了一些手法灵巧的小魔术，依据联想自己披露的素材，我随帮唱影提了一点质疑，或是宪法所赋予的公民权利，不涉及对所谓民营企业的进攻。

100%的国企，那就意味着全体国民任意分子均有份儿，作为胡同退休老头司马南当然也有份儿，我问一句，跟着喊一嗓子，不是全过程民主的应有之义吗？

其三，吴晓波没有举出任何具体的事实证实司马南反对民企，他一口咬定司马南把“民营企业家称为是资本家”……吓得我赶紧回头翻找，这1万多篇东西查得我满头大汗，不查不要紧，查出了胡锡进的一个截图。

老胡的看点我是赞同的。不能因为我与老胡的看点一致，就说司马南打压民企，把中国经济搞砸了。我静静告诉你啊，不宜说兴风作浪最闻名的是司马南，此说置老胡于何地？老胡掀起来的风浪比我大多了，他是鲨鱼之浪，我是泥鳅之浪。夫子歘通贵，云泥相看悬。

吴晓波先生戴着眼镜颇显斯文，瞧那眼镜未必是装饰，可能眼神儿真不好，大上海，灯红酒绿，黑影憧憧，四下看往，一时走眼也是可能的，把胡锡进看成了我，这可使不得，区别大了，老胡什么水平？我什么水平？老胡什么级别，我哪有级别？

标题写了向吴晓波先生请教，真心的，吴晓波作为复旦高材生，是很有水平很有影响力的当代知识分子。他对司马南的指责，及对司马南的警觉和厌恶，并非完全没有道理，我情愿接受指责，吴晓波先生有否雅量接受司马南的申辩？

我们有没有可能将讨论具体化？

西服之下那颗跳动的小心脏，厌恶司马南感觉再强烈，亦不是司马南反对民营企业的证据。

（1）09年改制的时候，联想（第1辆汽车）是民企吗？吴晓波先生说联想是民企有什么依据？何妨摊开来说。

（2）司马南是反对联想，还是反对联想改制过程当中国有资产流失？质疑是联想股权改制过程中中饱私囊，怎么就成了反对民企了？

（3）在我之前，成百上千的人谈过联想的问题，有人还专门著书立说哩，司马南是第1个砸汽车玻璃的那个小孩吗？

（4）在联想的问题上，假如司马南有错，错在何处？联想改制，一刀切走29%的那一番骚操作，然后再慢慢地稀释回来，吴晓波先生究竟要肯定些什么内容呢？

（4）老胡说，民营企业家是资本家，这话错在哪里？企业家和民营资本家的区别在哪里？

（5）“既不是官员，也不是主流理论家”，“无权无势的退休人员”司马南何德何能，引发了胡同内外许多老百姓的共喊，您这一夸奖，我还真有点晕，假如吴晓波先生说的是事实，深层的社会原因是什么？

（6）吴晓波感叹，“为什么司马南有这么大的力量呢”？除了小孩砸汽车比喻之外，还有什么高见吗？小孩砸汽车之喻，心神之妙也，胡乱忽悠也，等于啥也没说。

（7）就破窗说破窗，假如砸破窗户是为了救人，假如发现犯罪证据，拿到这个证据对救人有利……这窗该不该破？惩罚这个破窗的小孩子与法有据吗？

（8）把质疑联想改制，涉嫌国有资产流失问题与打击民营企业家强行挂钩，吴晓波老师辛劳了，之所以您那么辛劳，道理很简单，举报某官员腐朽与推翻制度是两回事儿，您非要把它扯在一起，这个工作量是不是有点太大呀？

（9）假如司马南伪造事实质疑联想有错，乃至到了必须接受法律制裁的程度，也不必然得出“司马南反对所有民营企业”的结论，吴晓波先生的大脑沟回与常人有什么区别么？还是您探求问题更深刻使然？

（10）吴晓波先生竭忠尽智循循善诱，绕来绕往，兜了蛮大一个圈子，又绕回尊者柳传志大神。

如若吴晓波先生真情愿讨论联想改制涉嫌国有资产流失问题，反驳司马南等的质疑，敬请将问题具体化，我随时恭候并情愿与吴晓波先生公开讨论之。

哪家平台情愿提供方便，冒个泡呗。

吴晓波先生，您情愿脱下西服来发飙一番，讲讲您的证据吗？您手头有推翻联想涉嫌巨额国有资产流失质疑的证据吗？

料定吴晓波先生不敢，也可能是没有讨论具体问题的愿看与能力，对外则宣扬他不屑，我说的对吗？

（11）敬请吴晓波先生探求一个最简单的问题：小男孩砸汽车车窗，驾驶员及同乘者就在汽车的旁边儿，他们目睹一切，默不作声，您不觉得有些希奇吗？可能是什么原因？

（12）敬请吴晓波先生再探求一个简单的问题，司马南做过很多赞颂民企的节目，华为、福耀、大疆、京东、优酷、格力（今天预备说说太子奶），有的节目还是连续的系列的，对阿里这样的企业，我也是有指责有夸奖，有肯定有否定，当阁下一口咬定司马南讨伐/反对民营企业家的时候，大量的例子您不觉得很扎眼睛吗？如何做到视而不见？

自诩为精英服务的吴晓波，对民营企业的理解其实并不深刻，司马南这个靶子选的也不很适宜，他只说出了一半的话，另外一半话可能不太好讲吧？

民营经济是我们党长期执政、团结带领全国人民，实现伟大复兴中国梦的重要力量。

优化民营企业发展环境，破除制约民营企业公平参与市场竞争的制度阻碍，依法保护民营企业产权和企业家权益，从制度和法律上把对国企民企平等对待的要求落下来，鼓励和支持民营经济和民营企业发展壮大，提振市场预期和信心，这个是问题的一个方面。

筑牢依法合规经营底线，做爱国敬业、守法经营、富而有责、富而有义、富而有爱，是问题的另外一个方面。之所以质疑联想，乃是因为有足够的证据证实，09年改制，不合规矩，破了底线，违反企业国有资产法，富而不仁。

吴晓波先生为柳传志做辩护，两度下场，亮出半吊子西洋拳，那漂移的眼神儿却没有勇气正视事实本身，只勇猛地，把反对民营企业搞坏了民营企业的大帽子，飞扣在我老头儿身上，转身就跑，于外滩十六展宣告胜利。

恕不受。

局未终。

（2023年3月10日早饭前，写于北京东城区南锣鼓巷8号，此文原标题《质疑老柳魔术穿帮，不是反对民企》）