首页游戏资讯司马南:向吴晓波先生请教

司马南:向吴晓波先生请教

misa2 03-11 4次浏览 0条评论

看过财经作家吴晓波最新视频,印象不坏,这个人说话很和煦,有文化的样子,循循善诱,有些道理讲的不错。

比方说,民营企业是值得支持的,市场主体对国家做出了很大的奉献,应给民营企业增加信心,给民营企业以良好的发展环境,应该出台大力扶持民营企业的政策,“两个毫不动摇”这个舆论方向很重要。

时下大众普及看点也,跟我的想法没有任何不同。即使他提到我的名字,把我放到民企的对立面,又扯起了联想,说我带头砸了一辆汽车,我依然要说,我对他的大部分看点不持异议。

吴晓波此文,连同较早前声援某首席经济学家的文章,脱西装、捏大粪、骂夹头,拐着弯儿说狠话,里弄恶作剧小男孩的作派,或许他觉得有趣,我不太适应。

首先, 司马南不反对民营企业,说司马南反对民企且带节奏搞得中国民营企业没信心了,这是作者虚设了一个靶标。

在网上,我写了63,00多条长文短文,发了4000多条视频,加起来就是1万多条。大量的素材中,吴晓波应该把你的助手发动起来,认真地搜一搜查一查,看看司马南是如何反对民营企业的。

告诉你一个秘密,我帮你查过,没有, 司马南从来没有反对民营企业。

展开全文

其次, 司马南更是没有带头否定民营企业。

2009年改制的时候,联想是民企吗?彼时联想是做了25年的100%的国企,中科院直属企业,它不是民企,今天依然是国资控股的企业。吴晓波先生做视频的时候饮什么酒?上头了吧?事实认定有错误啊。

柳传志不是中国民营企业的代表,对联想09年改制涉嫌巨额国有资产流失问题的公开质疑,不能作为什么司马南打击民营企业的证据。老柳魔术表演穿帮,怪不得别人生出好奇心。

09年中国已经出台了《企业国有资产法》,在既有法律的情状之下,柳传志领导的联想改制中,夹杂了一些手法灵巧的小魔术,依据联想自己披露的素材,我随帮唱影提了一点质疑,或是宪法所赋予的公民权利,不涉及对所谓民营企业的进攻。

100%的国企,那就意味着全体国民任意分子均有份儿,作为胡同退休老头司马南当然也有份儿,我问一句,跟着喊一嗓子,不是全过程民主的应有之义吗?

其三,吴晓波没有举出任何具体的事实证实司马南反对民企,他一口咬定司马南把“民营企业家称为是资本家”……吓得我赶紧回头翻找,这1万多篇东西查得我满头大汗,不查不要紧,查出了胡锡进的一个截图。

老胡的看点我是赞同的。不能因为我与老胡的看点一致,就说司马南打压民企,把中国经济搞砸了。我静静告诉你啊,不宜说兴风作浪最闻名的是司马南,此说置老胡于何地?老胡掀起来的风浪比我大多了,他是鲨鱼之浪,我是泥鳅之浪。夫子歘通贵,云泥相看悬。

吴晓波先生戴着眼镜颇显斯文,瞧那眼镜未必是装饰,可能眼神儿真不好,大上海,灯红酒绿,黑影憧憧,四下看往,一时走眼也是可能的,把胡锡进看成了我,这可使不得,区别大了,老胡什么水平?我什么水平?老胡什么级别,我哪有级别?

标题写了向吴晓波先生请教,真心的,吴晓波作为复旦高材生,是很有水平很有影响力的当代知识分子。他对司马南的指责,及对司马南的警觉和厌恶,并非完全没有道理,我情愿接受指责,吴晓波先生有否雅量接受司马南的申辩?

我们有没有可能将讨论具体化?

西服之下那颗跳动的小心脏,厌恶司马南感觉再强烈,亦不是司马南反对民营企业的证据。

(1)09年改制的时候,联想(第1辆汽车)是民企吗?吴晓波先生说联想是民企有什么依据?何妨摊开来说。

(2)司马南是反对联想,还是反对联想改制过程当中国有资产流失?质疑是联想股权改制过程中中饱私囊,怎么就成了反对民企了?

(3)在我之前,成百上千的人谈过联想的问题,有人还专门著书立说哩,司马南是第1个砸汽车玻璃的那个小孩吗?

(4)在联想的问题上,假如司马南有错,错在何处?联想改制,一刀切走29%的那一番骚操作,然后再慢慢地稀释回来,吴晓波先生究竟要肯定些什么内容呢?

(4)老胡说,民营企业家是资本家,这话错在哪里?企业家和民营资本家的区别在哪里?

(5)“既不是官员,也不是主流理论家”,“无权无势的退休人员”司马南何德何能,引发了胡同内外许多老百姓的共喊,您这一夸奖,我还真有点晕,假如吴晓波先生说的是事实,深层的社会原因是什么?

(6)吴晓波感叹,“为什么司马南有这么大的力量呢”?除了小孩砸汽车比喻之外,还有什么高见吗?小孩砸汽车之喻,心神之妙也,胡乱忽悠也,等于啥也没说。

(7)就破窗说破窗,假如砸破窗户是为了救人,假如发现犯罪证据,拿到这个证据对救人有利……这窗该不该破?惩罚这个破窗的小孩子与法有据吗?

(8)把质疑联想改制,涉嫌国有资产流失问题与打击民营企业家强行挂钩,吴晓波老师辛劳了,之所以您那么辛劳,道理很简单,举报某官员腐朽与推翻制度是两回事儿,您非要把它扯在一起,这个工作量是不是有点太大呀?

(9)假如司马南伪造事实质疑联想有错,乃至到了必须接受法律制裁的程度,也不必然得出“司马南反对所有民营企业”的结论,吴晓波先生的大脑沟回与常人有什么区别么?还是您探求问题更深刻使然?

(10)吴晓波先生竭忠尽智循循善诱,绕来绕往,兜了蛮大一个圈子,又绕回尊者柳传志大神。

如若吴晓波先生真情愿讨论联想改制涉嫌国有资产流失问题,反驳司马南等的质疑,敬请将问题具体化,我随时恭候并情愿与吴晓波先生公开讨论之。

哪家平台情愿提供方便,冒个泡呗。

吴晓波先生,您情愿脱下西服来发飙一番,讲讲您的证据吗?您手头有推翻联想涉嫌巨额国有资产流失质疑的证据吗?

料定吴晓波先生不敢,也可能是没有讨论具体问题的愿看与能力,对外则宣扬他不屑,我说的对吗?

(11)敬请吴晓波先生探求一个最简单的问题:小男孩砸汽车车窗,驾驶员及同乘者就在汽车的旁边儿,他们目睹一切,默不作声,您不觉得有些希奇吗?可能是什么原因?

(12)敬请吴晓波先生再探求一个简单的问题,司马南做过很多赞颂民企的节目,华为、福耀、大疆、京东、优酷、格力(今天预备说说太子奶),有的节目还是连续的系列的,对阿里这样的企业,我也是有指责有夸奖,有肯定有否定,当阁下一口咬定司马南讨伐/反对民营企业家的时候,大量的例子您不觉得很扎眼睛吗?如何做到视而不见?

自诩为精英服务的吴晓波,对民营企业的理解其实并不深刻,司马南这个靶子选的也不很适宜,他只说出了一半的话,另外一半话可能不太好讲吧?

民营经济是我们党长期执政、团结带领全国人民,实现伟大复兴中国梦的重要力量。

优化民营企业发展环境,破除制约民营企业公平参与市场竞争的制度阻碍,依法保护民营企业产权和企业家权益,从制度和法律上把对国企民企平等对待的要求落下来,鼓励和支持民营经济和民营企业发展壮大,提振市场预期和信心,这个是问题的一个方面。

筑牢依法合规经营底线,做爱国敬业、守法经营、富而有责、富而有义、富而有爱,是问题的另外一个方面。之所以质疑联想,乃是因为有足够的证据证实,09年改制,不合规矩,破了底线,违反企业国有资产法,富而不仁。

吴晓波先生为柳传志做辩护,两度下场,亮出半吊子西洋拳,那漂移的眼神儿却没有勇气正视事实本身,只勇猛地,把反对民营企业搞坏了民营企业的大帽子,飞扣在我老头儿身上,转身就跑,于外滩十六展宣告胜利。

恕不受。

局未终。

(2023年3月10日早饭前,写于北京东城区南锣鼓巷8号,此文原标题《质疑老柳魔术穿帮,不是反对民企》)

手机彩铃下载免费
两天从267跌到36!科技界的“金主”遭遇史诗级暴跌,史诗级裁员竟是诱因? 沙伊赞同复交,白宫:欢迎,我们没直接参与
相关内容
发表评论

游客 回复需填写必要信息