《迷失Z城》影评：夺宝奇兵之失落的黄金国

查理·汉纳姆在影片中饰演英军军官珀西·福塞特，在20世纪上半页多次远征到亚马逊丛林中冒险，觅觅所谓的Z城，以证实他的理论——与资助他探险的那些文明人的种族主义态度不同，他认为在当时可能存在着比西方社会更先进的非白人文明。珀西也有更深层次的个人动机，其中主要是为了证实自己是一个值得尊敬的英国人，特别是因为他父亲酒后行为不端断送了军旅生涯（"他的家族出身不太好。"一位上级军官如此评判珀西）。珀西绝对不会用这些术语来描述自己，因为当时弗洛伊德的自我分析还不时髦，但他做这一切的主要动力就是为了证实他与他的父亲不同︰他要成为一个可靠的军官，一个重要的探险家，一个居家好男人。

当然，最后一个抱负可能要打点折扣，因为珀西不断地回到丛林中期看找到失落之城。他的妻子尼娜（西耶娜·米勒）是一个原型女性主义者，或者至少要比20世纪初传统的英国军人的妻子更加解放。当她说到他们的婚姻是平等的伙伴关系时，很明显这就是她的真实想法，而且珀西和电影本身都尊重她的远见卓识。但当尼娜指出，珀西总是一再离开英格兰，带领着一群同样迷恋丛林的男人（包括他最好的朋友，亨利·科斯丁下士，由罗伯特·帕丁森出色饰演）深进南美洲时，他试图强迫她做回支持型妻子的传统角色，在家照顾他们的孩子，自以为是地期看她牺牲她的梦想而支持他的事业（而且他并没有问过妻子的梦想）。

更重要的是，这部电影注重角色。从视觉上来说，珀西的故事与那些讲述欧洲白人旅行到偏远的异国他乡，结果被他们迷恋的事物所吞噬的传统电影很一致。影片不仅对《阿拉伯的劳伦斯》，《现代启迪录》和几部沃纳·赫尔佐格经典电影毫不掩饰地致敬，而且当珀西和他的探险队来到一座将高等欧洲文化带给"野蛮人"的歌剧院时，你甚至能感受到《现代启迪录》和《陆上行船》的双重错觉。简单来说，这个时代的讽刺、欺侮和残暴一直存在于这部电影的思想中。

展开全文

影片中还深躲着一段较长的、意想不到地扣人心弦的对白戏，珀西试图向那些认为南美洲是一片尚待开发的低等人的领地、只对其天然资源感兴致的同行证实再次观察南美洲的必要性。这部电影没有粉饰他们显而易见的凶残和贪心，但也没有把珀西塑造成一位白人救世主。从始至终，珀西只是比为他提供资金和赞誉的那些人稍微敏锐一些罢了。他对待亚马逊部落的人布满尊敬和爱戴，但这最终只不过是为了达到目的、让他更接近于找到那座梦想之城的手段而已。

珀西对待家人的表现也同样很复杂，在某些方面令人钦佩，在另外一些方面则令人震动。他是个善良、正派的人，他似乎对自己给妻子带来的所有悲伤感到由衷的抱歉，同时也对长年缺席错过孩子们的成长而感到内疚。但他仍然不断地重返丛林，最终把他的长子杰克（汤姆·霍兰德饰演）也裹挟到了他的追梦冒险中，而且他似乎漠视了儿子期看与经常不在身边的爸爸多亲近的真实意愿，并且利用了这种亲情的期看。

这部电影也有其问题。在某些片段中，为了向21世纪的看众展示女主角强硬、独立的个性，尼娜所说的台词有点刻意过火了。而对于这部相当优异的电影来说，珀西的形象也过于出类拔萃、与众不同了。在欧洲第一次世界大战打断了珀西的南美洲之旅后，影片通过一场壕沟战恰如其分地表现了战争的恐惧，但是并不需要如此过与不及的详尽展现。为了叙事的连续性，这段战争戏还将此前的几个角色安顿到了同一战场上，而在现实生活中他们可能并不在那里——这种罕见情状表明这部电影似乎过于照顾看众了。