二战中德军闪电战横扫欧洲，日本为何不在中国战场使用闪电战？

导语

众所周知，在第二次世界大战这场正邪交战中，三个法西斯轴心国也的确展现了令人生畏的野心。很多人认为，日本之所以没有成功占据中国，是因为没有效仿德军的闪电战。而当我们了解二战时日本军队的真实实力与处境后才会发现，适合德国军队的闪电战其实并不适用于当时的日本军队。

一、二战德军展现的闪电战浩大优势

闪电战又名闪击战，由德军独创，这种战术会足够利用先进军事装备的灵敏优势，以突袭为主要取胜的手段，再借助机械化的军队来迅速瓦解敌军。所以，闪电战最大的特征就是快速、奇袭和火力集中。

当年的纳粹德国就是借助闪电战的优势，成功占据波兰、丹麦、法国、荷兰、捷克、比利时等欧洲国家，要知道，这些国家的版图都没有中国那样辽阔，德军也就很轻易利用闪电战迅速取得主动权。可以想象，当年的德军在欧洲战场上先用空军进行地毯式轰炸作掩护，随后坦克、装甲车等等重火力推进，最后再由步兵跟进，对于攻克每一个欧洲小国来讲，都是所向无敌、屡试不爽的战术。

二、日军非德军，闪电战在中国战区劣势凸显

而当人们看到德军利用闪电战浩大的优势取得惊人战果后，却漠视了想要凸显闪电战优势需要的前提条件，最主要的便是战争中一定要考虑到的地形条件，只有抉择能够征服地形劣势或是足够利用地形优势的战术，才能在战争中占尽先机。

所以，基于这样的考量之下，在德军战场上优势凸显的闪电战放到中国战区，很多优势却变成了劣势。最为典型的劣势便是，中国战场的地形没有方法称心闪电战的开展，特别在中国南方，战地很多都是水网田地、山林、沼泽密布，这样的地势甚至连坦克、装甲车都无法行进。

展开全文

所以，想要在这样的地带开展闪电战，即便日军可以夺得绝对的制空权，后续的重火力往往是难以跟上的，甚至，有了重火力装备的存在还会严重的挈延战斗速度，优势也就变为了劣势。

除此之外，德军战场上，其他国家的军事力量也很强悍，而当时日军的对手中国军队装备都十分落后，无论空军、陆军在速度和火力上都无法与日军展开正面抗衡，所以，即便使用闪电战对抗中国军队，也有些“杀鸡用牛刀”的尴尬。这一点对于当时需要用最少火力取得最大战果的日军来讲同样是不划算的。

更为重要的还有，当时的日军野心勃勃想要吞并中国整个版图，在这样的战术之下，即便闪电战可以扶助日军迅速在某一场战争中取得成功，对于整体战术谋划却意义不大。这也是因为中国战区面积浩大，战术纵深也十分浩大，闪电战只能重创战术中的几个点，却无法连成线。

所以，能够扶助德军迅速雄霸欧洲战场的闪电战，从战术战术上以及战场的实际情状中都没有方法让日军拥有更多的优势，反而却变成了劣势凸显的一种战术。

三、日军表面强大的背后实则无法称心闪电战硬件要求

要知道，在二战日本向中国开战初期，曾豪言壮语“三个月灭亡中国”，而日军即便可以在中国战场上大肆摘取闪电战术，表面强大的日军还是没有方法称心闪电战的硬件要求。

闪电战对于军队的硬件要求十分高，要建立在坦克、飞机等大批现代化机动设备共同协作的基础上，假如没有方法做到陆地与空中快速机动能力的强大火力协作，闪电战根本无从谈起。而德军屡试不爽的闪电战也源于自身打造了一支强大的装甲部队，而这背后同样需要雄厚的工业实力做保证。

二战时期的日本虽已成为世界列强，可工业发展水平相对比德国却有着相当大的差距，直到二战后期，日本才开始研发生产坦克，所以，在整个二战时期，日本的装甲兵器始终都无法与盟军相媲美。

所以说，称二战时的日军很是强大也只是相对而言的，假如将日军实力与德军实力相比较就真的是天地之差了。与其说日军不屑用闪电战来对抗羸弱的中国军队，不如说看似表面强大的日本整体国力以及军事发展水平仍无法称心闪电战的硬件要求，这也是日军为何在二战中不往效仿德国的根本原因。

结语

由此看来，闪电战术也不是随意在任何一个战场中都能向前推进的，这种看似强悍无比的战术一定要建立在良好的军事后援实力以及理想的战争地势基础之上。所以，日军不往模拟德军摘用闪电战最真实的原因，应该总结为“不是不想，而是不能”，这也是最让世人感到意外的所在。