偷鱼贼被淹死,鱼塘主67岁大爷被家属索赔50万,法院判想得太多了
广东茂名某村，67岁的吴大爷承包了一个养鱼塘，为了能在冬季来临之前收成肥硕鲜美的大鱼，他也为此下了一番功夫。
除了精心饲养，他天天还要起早贪黑看护鱼塘。
可是俗话说的好，不怕贼偷，就怕贼挂念，自从鱼慢慢长大以后，鱼塘总会被一些游手好闲的人光顾。
为了保护自己的劳动成果，他天天晚上都要出往查看几遍，可尽管是这样，也有防不胜防的时候。
一天半夜，他起来查看鱼塘时，发现有人鬼鬼祟祟似乎是在偷鱼，于是他就手里拿着一根木棍，静静地向对岸走了过往。
趁着月色，吴大爷发现，有三个人正在捞鱼，他们各负其责，一个人在水里捞，两个人在岸上配合！
吴大爷蹑手蹑脚地来到两人的身后，突然大喊：“不许动，为啥要偷鱼”？
两男子被突如其来的喊声吓得魂飞魄散，拔腿就逃，吴大爷拿着木棍紧随其后，可他也究竟是六十几岁的人了，追了一会儿后，两个身影就消失在了夜色中。
就在这时，吴大爷突然想起，跑了两个，水里不是还有一个吗？
展开全文
可水里那个偷鱼贼正预备往岸上爬的时候，没想到吴大爷突然杀了个回马枪！
他拿着木棍往岸上一站，只要对方一露头，他就用木棍阻打回往，几个回合后，鱼塘里的小贼只好向同伙唤救。
两名男子没跑多远，就听到落水男子的唤喊，他们心里也明白，只要同伴被挠，他们一个也跑不了，因为他们是同一条绳上的蚂蚱！
于是，只好转身回来营救他们的同伙。
这时的吴大爷，一边捡起地上的石子击打落水男子，一边预备用木棍“迎接”回来救援的两个窃贼。
水中的男子听到同伙返回，根本就不顾及石子的击打，几个狗刨就爬上了岸，跑回来救援的两人看到吴大爷手上还有一个木棍，于是就上前夺夺这根木棍。
把吴大爷推下水的黎某益
这时，返回救援的的两名男子，为了给刚刚上岸的同伙发明逃跑机会，其中一个人趁吴大爷不注重，就静静在他的背后推了一把，可刚刚上岸的男子因躲避不及，他和吴大爷一起掉下了池塘。
两人掉进鱼塘后，男子一直唤喊，让吴大爷帮他一把，吴大爷为了自救，只好甩开了拉扯他的男子，一顿慌乱过后，他连滚带爬地上了岸。
吴大爷叙述当时的情状
上岸后，他的大脑里一片空白，整个人都虚脱了，只好躺在地上休息。
时间就这样一分一秒的过往，吴大爷的体力终于恢复了一些，等他坐起来环顾四面时，却发现几个偷鱼的小贼已经消失的无影无踪！
为了防止出现意外，他就开始大声唤喊，可是整个鱼塘只有他的声音在回荡，却没有任何人做出回应。
他不敢心存侥幸，也不敢耽误时间，赶紧跑回屋里拨打了报警电话，当民警赶到现场后，也没有发现三个人的踪影！
于是大家就纷纷推测，肯定是吴大爷在岸上躺着的时候，他们几个人趁机溜走了。
可世事难料，第二天一早，却发现落水的男子已经漂在了鱼塘中。
经过现场勘查，发现在四周的岸上有两个渔网和一个水桶，水桶里还装着几条活蹦乱跳的鱼，经过价格确认，
价值为36元
被偷的鱼
后来得知，溺水的男子是黎某亮，返回救援并把吴大爷推进鱼塘的男子是黎某益，而另一名男子是黎某波。
他们只因为几条鱼，就搭上了一条性命，何其可悲！
案发后，吴大爷和另外两名男子都被刑事拘留，黎某亮的家属得知此事后，要求三人共同承担黎某亮的所有缺失。
一审认为，吴大爷看到黎某亮落水后不仅不往救援，反而用石子击打落水者，当两个人同时掉进鱼塘后，他也没有对黎某亮施以援手而是自行爬上了岸。
依据《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
吴大爷诉说案情
因吴大爷的行为导致被害人溺水身亡，但情节较轻，依法判处有期徒刑2年，赔偿黎某亮的家属4万元。
而黎某益在营救的过程中，将吴大爷和黎某亮一起推进鱼塘，导致其命丧鱼塘，其行为构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑4年。
庭审现场
一审判决后，三方当事人都不服，遂提起了上诉。
黎某亮的家属认为，尽管其偷鱼的行为有错在先，但是也罪不该死，他们同时认为，对吴大爷和黎某益的判罚太轻，赔偿的额度太少，于是他们先行提起了上诉。
案件到达二审后，吴大爷表达，他家的鱼塘经常有人过来偷鱼，所以他经常要半夜起床查看，自己挠小偷也是理所应当的行为。
再者说，黎某亮掉进鱼塘也不是他推进往的，后来两个人一起落进水中，不能对他及时伸出援手，主要是因为他的年龄大，体力不支，自己都顾不了自己的命，哪有力气往救别人，所以他的行为不应该构成犯罪。
央视法治天下讲述案情
二审经过详尽调查整个事件的来龙往脉，审理后认为：
1、鱼塘里的鱼是吴大爷的合法财产，他为了保护自己的合法权益免受不法侵害，有权禁止和追赶偷鱼的不法犯罪分子。
2、吴大爷的主要目的，是为了保护他的私有财产不被侵害的同时想挠住偷鱼贼，虽然使用了一定的暴力行为，但程度却显著稍微，没有给黎某亮造成任何侵害。
3、黎某亮第一次落水爬上岸后，在吴大爷与其理论时，由返回救援的黎某益将二人同时推进水中，在此过程中，吴大爷并不存在过错。
4、两人同时落水后，吴大爷完全是为了自救才推开在水中的黎某亮，自救上岸后又能在第一时间积极拨打报警电话，并对其进行救助，他的行为没有涉嫌犯罪。
5、考虑到吴大爷已经年近七旬，属于体力不支的老年人，因此他为了自救推开对方的行为，完全属于正常反应，此举与黎某亮溺水并不存在因果关系。
分析案情
然而，二审对黎某益的行为也提出了不同的看法，他们认为：
1、黎某益把吴大爷和黎某亮推进鱼塘后，完全有能力也有时间对他们进行救助，可是他却视而不见，逃离现场。最终导致黎某亮命丧鱼塘，此举已构成过失致人死亡罪。
2、犯罪嫌疑人的目的是为了偷鱼，他们的盗窃行为暴露后不仅抗拒挠捕，还使用暴力行为进行反抗，并且把吴大爷推落至水中，此举已经从
盗窃转化为夺劫
，黎某益的行为，符合夺劫罪的构成要件。
3、在本案中，罪犯嫌疑人黎某益同时触犯了夺劫罪、过失致人死亡罪两个刑法罪名，依据规定，适用“择一重罪处罚”的原则，即选取其所犯罪行中较严重的来对其进行量刑。
黎某益构成夺劫罪
综上所述，二审判决如下：黎某益犯有夺劫罪，判处有期徒刑4年；吴大爷在整个案件中，不存在违法犯罪行为，无需承担任何刑事和民事责任，当庭释放！
判决结果
二审判决后，吴大爷面对判决结果喜极而抽泣！
吴大爷被判无罪
然而，黎某益看到这个结果后，却没有了往日的嚣张气焰，黎某亮的家属更是没精打摘低头不语，不仅输了官司还要承担诉讼费。
讲述判决理由
通过这个案例，也提醒有这种想法的人，我们现在已经进进了民法典时代，完全不是那种“谁死谁有理、谁闹倾向谁”的年代了，
为了保护法律的尊严，法不能向不法让步！