“我就写个最字，凭啥罚20万？”杭州一男子起诉市监局，法院判了
“我就写个最字，凭啥罚20万？”
旅游，已经成了一种常态，人们在前往某个地方旅游的时候，也会特意觅觅当地特殊景点和美食，我们也会听到“世界之最”、“地方之最”等，没人不喜欢最好的东西，潜意识里也会偏向于这些描述的景点和食品。
但这个“最”也不是这么轻易担得起的，仔细看察，“最好食”“最高级”这样的词汇常听到，可在广告中却很难看到，不是因为别的，而是因为这违法了！
听上往有些惊诧，以及不太理解，但现实还真有“一字千金”的案例，在杭州某炒货店便因为一个“最”字，给自己惹上了20万的罚款，店主不解，起诉市监局，法院判了。
回忆案情：
这家炒货店位于杭州，属于个体工商户，由一对夫妻经营。在当起也有不小名气，口碑极佳，生意火爆，回头客更是很多，经常能看到该炒货店门口排起长队，为了食上店内的糖炒栗子，一些老顾客也不惜等上一个小时，足以见其热度。
很多人冲着味道和互相推举、介绍来，作为炒货店的老板方某富整日忙得更是热火朝天，忙得停不住脚，相比于其他工作日比较惨淡的店展，哪怕是工作日，炒货店的客流量还是川流不息，一如既往的排长队。
但方某富心底压力也不小，为了官司一事更是闹得焦头烂额，想到自己就因为一个“最”字罚款20万，他只觉得委屈万分，他怎么也没想到就因为这个字惹出这么多麻烦。
展开全文
在2015年9月1日新广告法正式实施，从原来的49条增添到79条，更是作出了新的规定，其中提到广告中不得“使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等词”。
而在2015年末，方某富正在卖栗子的时候，刚将栗子用包装纸袋装起来，两名买栗子的顾客便突然提出，栗子的纸袋上面写了“杭州最好食的炒货店展”几个字，两人是对法律有些了解的，也知道最近新实施的新广告法。
于是两人提出方某富违法了，但两人并没有抉择举报，而是先提出了让方某富赔偿缺失，一人赔偿1000元，方某富自然是拒绝了，认为两人在有意敲诈勒索找茬，并没有信两人的话，也不以为然。
方某富也是看了新广告法，但上面写的并没有“最好食”，他觉得自己没什么问题，也没觉得有什么错，因此也没有管两人说的假如不赔偿他们就举报给工商来罚款。
但谁成想，几天后，当地的市场监督治理局还真收到举报，工作人员来到了方某富店内检查，在现场检查中，执法人员也从店里发现了包装袋和招牌等多处地方，都使用了“杭州最好”、“杭州最优”这种词汇，与群众举报属实。
市监局也是认为方某富的炒货店违反了新广告法，依据新广告法的第五十七条规定，不仅要责改停止发放广告，还有处以20万元以上100万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照，因此市监局对其作出处罚告知书，而罚款金额则是20万元。
面对这个金额方某富也是傻眼了，他也没想到事情会这么严重，他觉得自己用的词汇并非新广告法上面说的“国家级”、“最高级”、“最佳”的字样，并且他这家店很有口碑，网上搜杭州最好食的炒货店，也会出现他的店展。
他认为这也不算是他凭空伪造，假如有不妥的，警告罚款几百块也行，但罚款20万元着实有些让人难以接受，究竟生活中到处能看到什么最好看、世界第一，大家也并非是有意往恶意使用这些词汇，因此心中不服的方某富提出诉讼，要求其撤销此前做出的处罚决定。
法律分析：
方某富方的律师提出，虽然在新广告法中提到不能使用这种顶级词汇，但作为商品的经营者，在法律中也提到，可以通过一定的媒介和形式直接和间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业广告活动。
而方某富所使用的字样，都是用来介绍该店展的，而非针对商品和服务，作为个体工商户的炒货店所涉及的行政责任当由经营者负责，而该处罚所使用的处罚对象错误，应当是由方某富承担责任，但处罚却是将炒货店视为当事人。
加之方某富的行为影响性和违法性不大，在提出问题后，也是立马进行纠正，按照法律法规是可以从轻、减轻处罚或者免除处罚的。
不过该地市监局代理人，认为方某富这些宣扬字样已经违反规定，而且其广告的目的还是为了销售产品，新《广告法》中规定，“直接或间接介绍产品适用本法”，因此适用处罚对象并没有错误，方某富适用的字样“最”字，确实轻易误导消费者，损害到同行的公平竞争。
而法院最终认为，方某富违法事实明确，但在处罚上，不仅要适用新《广告法》的相关规定，也要结合《行政处罚法》提到的过罚相当原则，在实施行政处罚时，不仅要纠正违法行为，更是要摘取教诲相结合的原则。
方某富确实发布违法的广告，存在误导和破坏公平竞争的情状，但由于其只是在店展经营领域，影响力领域并不广，而且销售的产品和众人熟知的产品，因此虽然一定程度上也会给消费者产生刺激，但误导性并非很大。
因此，最终法院审理之后，也是认为其情节稍微，社会危害性不大，判决变更罚款金额“20万元”为“10万元”，并且撤销其市场监督治理局的行政复议决定。
对于这“一字千金”的事情，很多人或许会感到不是很理解，但这也是为了防止一部分黑心商家大夸其词，利用一些商品广告扰乱市场，对消费者产生误导，以至于人民群众利益受损。
（《“我就写个最字，凭啥罚20万？”杭州一男子起诉市监局，法院判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名，情节稍作润色；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）