“08年金融危机时美两党还罕见协作，如今支离破碎或难避险”

（看察者网讯）造成美国硅谷银行破产的“罪魁祸首”究竟是谁？在这场指责游戏中，有人指向硅谷银行CEO的“愚蠢”操作，也有人责怪美联储的“继续过度加息”。与此同时，美国两党则马不停歇地来了场“政治足球”，将硅谷银行列进2024年总统大选的党争清单。

综合路透社、美国全国广播公司（NBC）、《纽约时报》等外媒报道，在民主党方面，拜登政府和各议员将焦点锁定在特朗普政府于2018年通过的《多德-弗兰克法案修订案》，炮轰特朗普及共和党人当时放松银行监管，导致如今局面产生。

相较之下，共和党这边的反击过于分散。除部分共和党人反击指控，称银行破产的根源在于“治理不善，而非监管放松”之外，多数党内大佬们似乎各自为营、暗流涌动。特朗普炮轰拜登领导不力、为“现代版胡佛”；其两名党内对手佛州州长德桑蒂斯和前美国常驻联合国代表妮基·黑莉则借机提出各自的政治主张……

“硅谷银行的戏剧性崩溃肯定地证实了一件事——美国最大的系统性风险不在于其银行体系，而在于其两极分化的政治。”美国有线电视新闻网（CNN）3月14日如此总结道。

假如说2008年金融危机爆发后美国两党还能“罕见地”团结起来，那么在如今后真相时代的政治氛围下，美国政治分裂已经成为常态，“这一点上，几乎没有明确的迹象表明，美国支离破碎的政治体系届时将能够及时避险。”

“美国最大的问题在于政治，而非在于银行”，CNN报道截图

拜登领头，民主党人炮轰特朗普

“在奥巴马-拜登政府期间，我们对硅谷银行等银行提出了严厉的要求，包括通过并实施《多德-弗兰克法案》，以确保我们在2008年看到的危机不会再次发生。但不幸的是，上届政府取缔了其中的一些要求。”

当地时间3月13日，美国总统拜登就三天内两家银行倒闭发表讲话，表达将加强银行监管，同时将矛头对向特朗普政府及共和党人。

拜登还安抚美国民众：“美国人可以信赖银行系统是安全的。你的存款将在你需要的时候出现。全国各地在这些银行有存款账户的小企业可以松一口气了，因为他们知道自己将能够支付工人的工资和账单。”

展开全文

拜登13日发表讲话，指责特朗普政府放松银行监管

资深民主党籍参议员伯尼·桑德斯3月12日发布声明，同样指责特朗普政府。他写道：“让我们明确一点。硅谷银行的失败是特朗普签署的荒谬的‘2018年银行放松监管法案’（即《多德-弗兰克法案修订案》）的直接结果。我当时强烈反对该法案。”

民主党籍参议员伊丽莎白·沃伦是《多德-弗兰克法案》及2008年后美国一系列经济改革的主要设计者之一。在13日接受摘访时，她果敢地将责任回咎于特朗普政府放松银行监管，并表达，假如国会和美联储实施更严厉监管，“硅谷银行和签名银行本能够更好地抵御金融冲击”。

美媒Axios认为，这表明，拜登政府和民主党议员共同为银行倒闭事件找到了一个“罪魁祸首”——前总统特朗普，以及特朗普和共和党人在2018年通过的《多德-弗兰克法案修订案》。

美媒Axios和路透社报道截图

监管放松？还是治理不善？

2018年5月，美国众议院投票通过了修订《多德-弗兰克法案》的议案，随后时任总统特朗普签署成法。

该议案赞同缩减2010年《多德-弗兰克法案》中对小型银行和社区银行的经营限制，将系统性重要金融机构的认定准则从资产规模500亿美元拉高至2500亿美元，放松了对资产规模低于100亿美元的银行的交易、放款及资本规定。路透社当时称，该修正案兑现了特朗普的竞选承诺，即放松监管来刺激经济增长，“可谓特朗普就任后在立法方面的一大胜利”。

不过，美媒Axios提到，尽管民主党人谴责起特朗普和共和党来“正义凛然”，但其实在2018年的国会投票中，有不少民主党议员抉择支持《多德-弗兰克法案修订案》：在参议院投票中，有17名民主党参议员；在众议院投票中，有33名民主党众议员投了赞同票。

据NBC报道，3月12日，在被问及是否懊悔支持《多德-弗兰克法案修订案》时，民主党籍参议员马克·沃纳为自己做辩护。他表达，“我确实认为这些中型银行需要一些监管放松，一些适当水平的监管”，同时指出，当前的当务之急在于，搞清楚银行治理层的失误以及如何避免此类事件再次发生。

同时，一些共和党人也对民主党的指责做出驳斥。

“情状绝对不是这样”，据路透社报道，共和党籍参议员、参议院拨款委员会高级成员比尔·哈格蒂13日否认监管放松导致银行倒闭，表达事情的根源在于银行治理层“治理上的失败”。

曾在2018年投票支持《多德-弗兰克法案修订案》的共和党籍参议员凯文·克莱默12日接受NBC节目摘访时指出，现在，他仍然支持放松对中小型银行的监管措施。“他们当然不需要更多的监管，但这并不意味着你可以治理不善。我不认为小银行需要更多的监督和监管，也许需要更好的监督，但肯定不需要更多的监管。”

离心的共和党人

对于拜登和民主党人指名道姓的指责，特朗普毫不示弱。

早在硅谷银行公布破产的第二天，3月11日，特朗普便在自创的社交媒体平台“Truth Social”上用几乎全大写字母和感叹号发文，率先“甩锅”，将拜登比作“现代版胡佛”。

特朗普写道：“鉴于我们的经济状况，以及美国历史上规模最大、最愚蠢的增税议案的提出，在此基础上再翻上五倍，乔·拜登将作为现代时期的赫伯特·胡佛被载进史册。我们将经历一场比1929年更大、更严重的的大萧条。作为证据，银行已经开始倒闭了！”

随后，特朗普团队发言人通过福克斯新闻发布的一份声明则陆续抨击称：“拜登领导的灾难性经济摧毁了每一个美国人，他的‘反美政策’给全国各地造成了痛苦。”

特朗普发文抨击拜登政府

同时，共和党人纷纷发声，指责拜登政府才是“罪魁祸首”，其中包括特朗普在党内的头号竞争对手、佛州州长德桑蒂斯和已经公布参选2024年大选的前美国常驻联合国代表妮基·黑莉。不过，Axios和CNN注重到，这些共和党人在表述和信息传递上并不统一。

其中，德桑蒂斯认为，硅谷银行倒闭是因其多样性、公平性和宽容性举措。

“这家银行，他们非常关怀DEI价值看（多元化、公平、宽容的价值看）和政治等各种事务，我认为这真的转移了他们对核心业务的关注”，德桑蒂斯还指责拜登政府监管，称“我们有一个浩大的联邦官僚机构，但他们似乎永远无法在需要的时候出现，提防此事的发生”。

值得一提的是，福克斯新闻资深主持人塔克·卡尔森与德桑蒂斯意见相似，在电视节目上将硅谷银行的倒闭回咎于奥巴马政府“强加给金融业的DEI价值看（多元化、公平、宽容的价值看）”，而此举助长了华尔街金融机构的无能。

妮基·黑莉11日发声，指责拜登政府“假装这不是紧急救助”，而“纳税人绝对不应该救助硅谷银行”。她认为，大政府和企业救助的时代必须结束，私人投资者可以购买银行及其资产，美国纳税人没有责任介进。

2008年两党还能团结，如今……

美国硅谷银行在3月10日公布破产之后，美国监管机构又在12日以“系统性风险”为由关闭了签名银行。三天内两家银行倒闭，引起了美国社会对于金融危机风险的担忧。

为了防止危机扩散，美联储于12日公布规模为250亿美元的银行定期融资计划（BTFP），向所有美国联邦保险存款机构提供最长一年的贷款。拜登则于12日、13日连续两天发表讲话，始于安抚民众。

尽管硅谷银行的风波暂时化解，但美国银行业面临的挑战才刚刚开始。

《纽约时报》、《华盛顿邮报》等美媒13日发文称，美国多地的银行依然出现了客户争相提取存款、投资者抛售股票的现象。截至13日美股收盘，代表美国银行业的KBW银行指数下跌近12%，第一共和银行股价暴跌60%，阿莱恩斯西部银行下跌45%。

但令人惊诧的是，面对如此危机，拜登政府一边努力阻止危机蔓延，一边还有余力与共和党人在事件发生数小时内来了一场猛烈的、两级分化的政治指责游戏。

CNN提醒道，现在危机远未去除。随着拜登政府和共和党的要害人物陆续“政治化局势、做出过度政治化反应”，未来若真的爆发金融危机，美国将有可能无力解决。

在题为《美国最大的问题在于政治，而非在于银行》的文章中，CNN回忆了2008年金融危机发生时的情景：民主党掌握下的国会两院，给予了共和党总统小布什支持，“罕见地”联合起来，共同应对一场“可能摧毁银行系统和数百万美国人储蓄的经济灾难”。

文章称，和小布什执政时期相比，如今的美国政治分裂已经成为常态。在后真相时代的政治氛围下，拜登政府和国会共和党人在拨款、预算、借贷等问题上剑拔弩张、分毫不让。

“假如硅谷银行的情状进一步恶化或未来真的发生金融危机，政府仅凭自己的力量无法抑制危机蔓延，而是需要与国会协作……”，CNN认为，悲伤的是，“这一点上，几乎没有明确的迹象表明，美国支离破碎的政治体系届时将能够及时避险”。