秦刚警告美国，白宫正面回应，为何听起来全是“软话”？

秦刚昨天首次在中国两会外长记者会上亮相，他以两名运动员在奥运田径赛跑来比喻中美关系，指美国想通过使坏让中国参与残奥会，这不是公平竞争，而是恶意对抗，犯规了。

秦刚称，美国要中国打不还手，骂不还口，但这办不到！若美国不踩刹车，陆续沿着错误道路狂飙下往，中美关系将会脱轨翻车，陷进冲突对抗。他警告美国人：这么玩豪赌谁来承担其灾难性的后果？

针对中国外长的质问，美国国务院发言人普赖斯在例行记者会上表达，美国追求中国建立可以防止将竞争演变为冲突的关系，而不是抑制和压抑中国。美国对华政策这可以回结为“投资、结盟、竞争”，追求与中国建立一种有底线、有护栏的关系，最终这种关系是一种有措施防止竞争会演变为冲突的关系。

普赖斯表达，美国不是要抑制世界上任何一个国家，美国支持“一个中国”，避免在台海发生冲突。

你没听错，美国人的这些话相比秦刚外交的硬气，听起来软绵绵的。但是，你要是认为美国真的像普赖斯说的这样面对中国，那就是大错特错了。

现在的问题是，美国为何在与中国打交道时会如此言行不一呢？

一、美国国内的骚乱力量非常大，在执行层面无法落实领导层的指示。拜登给出的方向是一回事，美国相关部门执行起来又是另外一回事。因为在美国国内反华就是政治正确，共和党要和民主党内斗，敌对中国是他们共同的爱好。拜登政府的相关官员也需要展示对华强硬，进而提升民主党在国内的支持率。

展开全文

二、美国无法阐明竞争和对抗，嘴上说的与实施的完全不一样。美国对中国发动的芯片战争，与竞争无关，本质上就是脱钩和对抗。所以，中国以后不太可能信赖美国人的鬼话，特殊是公平竞争的说辞。

三、美国只在对自己有利的领域与中国协作，这不符合竞争的逻辑。美国只想在对自己有利的气候、打击芬太尼及合成药物等问题展开协作。问题是，中国为什么要和你协作？

四、美国在中国家门口塑造危机的意图过于明显，冷战思维被中国看穿。从台湾问题、南海争端和朝鲜半岛问题，再到美国推动的印太战术，美日印澳四方机制，不是在塑造危机就是在搞集团对抗，几乎都是在不针对中国，服务于对华围堵战术。

五、美国对自己的舆论战水平和话语权过于自信，仍然想改变中国。从造谣中国会军援俄罗斯，在新冠溯源问题上陆续抹黑中国等问题就能看出来，美国的舆论战打得越来越没有底线。

六、美国深进骨髓的冷和博弈理念，在中国国力超过美国时不可能被改变。从本质上看，美国对付中国的一切都是为了保护其霸权，这在中国综合国力超过美国之前将是常态。

总体而言，虽然美国人嘴上说得很好听，但是在实际操作层面又完全是另外一副嘴脸。所以，时间一长中国就不再信赖美国，因为我们也不是没实力，也有自己的脾气。美国对中国这种态度，无非就是看到中国是一个不抉择掀桌子的国家，但是忘了中国可是不怕了美国，总有一天美国人会因为自大而懊悔。特殊是在台湾问题上，美国人的黑手已经伸得过长了，而且中国大陆不摊牌喊不醒装睡的人，秦刚的警告美国人应该听懂了。