为何易中天指责罗贯中的《三国演义》是混蛋，不意见大家读？

“不是英雄，不读三国”。林俊杰一首曹操带人梦回那个英雄辈出的时代，令人艳羡。罗贯中先生的《三国演义》更是多少人三国时代的启蒙书籍。

前有清朝魏裔先生曾评论《三国演义》：世人鲜有读三国史者，惟于罗贯中演义得其梗概耳。

亦有后人鲁迅先生分别曾言：

每个中国人身上都有“三国气”，每个人心中也都有一个《三国》。

可以毫不夸饰地说，罗贯中先生的《三国演义》是世人接触三国时代的开端，是无数人心中白月光般的存在。

但就是这样一部流传千年的著作，竟然被今人所评判的一文不值。

易中天直言：三国演义是混蛋，不要再读了！

易中天先生在2020年的一次直播中表达：中国四大古典小说，《红楼梦》是名正言顺的NO.1，《西游记》第二，《水浒传》第三。而《三国演义》我认为是混蛋，不意见大家读《三国演义》，我与《三国演义》汉贼不两立。

展开全文

我是看陈寿的《三国志》的，三国演义的三看是不正的。顿时一片令人震动不已，吐槽之声更是连连刷屏。易中天先生这波操作，真正意义上可谓是：语不惊人死不休。

在这里，就不得不提及一下，易中天这个人究竟是谁？易中天，中国知名作家、学者、教诲家。长期从事文学、艺术、美学、心理学、人类学、历史学等研究。

就是这样一位优异的先生却为何会对罗贯中的《三国演义》作出如此低的评判呢？从易中天先生的经历中，不难发现他是一位地地道道的正史研究者。

易中天先生发出这样感慨的原因是针对正史而言的，他是以一个读正史之人，对以演义形成的历史普通民众发出的感慨。

简而言之，是对罗贯中的小说扭曲了这些人对历史真实的认知的感慨。

罗贯中先生笔下的“三国”深进人心

对中国人来说，对于三国这一时期的历史，很大程度上是来源于罗贯中的《三国演义》，是罗贯中先生，将三国时代的历史带到人们的生活当中，变得津津乐道。

可以说，正是他的如椽巨笔，将这一时代深深地映刻在了国人的心中，是国人血液中的沉淀。

对于一般民众而言，他们对历史的了解不可能是从史书中得来的，早期是戏剧、是评话。

后期是小说或影视作品，而这些渠道中的作品，都是由文人改编后形成的。都是带有作者自身的看点，都或多或少带有作者的喜恶，不可能同正史完全契合。

大多数的文学作品其中加进了很多虚构成分来表现作者的爱恨情仇，这是再正常不过的了。

正史中的“三国”与小说中“三国”的不同

对于《三国演义》中的故事，三顾茅庐绝对是令人印象深刻之一，它初步提出了三分天下的看念，奠定了三国鼎立的局面。对于三顾茅庐一事。

正史所描述的历史，只有简单的五个字，“凡三往，乃见”；而在罗贯中先生的《三国演义》中，则用较长的篇幅将这一事件描绘得活灵巧现，生动感人；

正是罗贯中先生的细致描绘才使得这一个历史事件在人们的印象中深刻细致起来，才能够跨越千年流传至今。

在中国的四大名著中，除《红楼梦》是独立完成的外，其余三部都是在前人创作的基础上改编完成，而这类民间传说中，含有很多神仙迷信的色彩，人物的形象也早已定型。

相对来说，罗贯中的《三国演义》，在往除这些神鬼妖魔方面是做了很多努力的，尽管其中仍然对个别人物摘用了极其夸饰的手法来描绘，但始终是瑕不掩瑜的。

而在罗贯中夸饰或虚构的一些故事当中，有很多是人们至今仍能够耳熟能详的，如“诸葛亮的空城计，赵云飞身救阿斗等，这些都成为人们津津乐道的故事。

即使正史当中并不存在，但其却深进人心。几乎都被人们认为，这就是真实的历史，是人们所推崇的忠孝廉耻勇，这也是其能够流传至今的原因。

易先生的看念过于片面

易中天先生对于《三国演义》的论点，简单来说，就是学习正史的人对于普通百姓的一种“轻视，”一种隐隐约约的自豪感。

但真正的普通人又能够有几个耐得住性子，消耗时间往钻研一部正史呢？他们更多喜爱的是那种浅显易读的历史罢了。

而易中天先生之言其实反映的是很大一部分人的看点，也就是将娱乐的历史当作真实的历史。

将小说当作正史，说到底还是现今历史文化的悲伤，一方面，担心人民群众被小说误导，将错误的看念牢牢记在脑海中，但是正史中的真实也不是百分之百的存在；

另一方面，确是不通过小说，这部分的历史就无法被传扬开来，只能消失在历史的潮流中往。

其实，易先生自己也说过，历史人物一般都有三个形象，即历史的真实形象，艺术形象以及人民群众心中的形象。既然如此，又何至于对小说中的三国抱着如此大的敌意呢？

总结

一千个读者就有一千个哈姆雷特。诚然，罗贯中先生的《三国演义》，书中很大篇幅都是在褒刘贬曹。更是摘用夸饰的手法描绘出一个个虚拟的故事。

但正是因为如此，才令三国时代的一个个英雄豪杰的形象更加充足挺立。罗贯中先生的《三国演义》从文体上就只是一部小说性质，其与真实的历史那肯定是存在着不小的差距。

但确实是《三国演义》将三国时代紊乱的历史输进到了普通百姓的心中，它并不比正史要差。因此易中天说罗贯中的《三国演义》是混蛋，不意见大家读？的这个看念其实还是有失偏颇。

无论是正史还是小说，说到底都是向人们反映当时的历史现实，谁比谁厉害，真的有那么必要吗？“不管白猫黑猫，逮住老鼠的就是好猫。”

无论是不是正史，只要能够描绘历史都是经典。