为什么中国的崛起令西方感到惧怕？民族文化真的有优劣之分吗？

和而不同，但不随便附和。这是中国文化中的大聪明、大宽容。近年来中国这头昔日雄狮逐步清醒。中国秉持自身文化，走出了一条中国特色的发展、崛起之路。

西方看到非西式文化主导下的中国崛起，危机感满满。就是因为文化不同，让西方国家如坐针毡。难道民族文化真的有优劣之分吗？

担心中国崛起会动了西方原有的“奶酪”

西方对中国崛起感到担心不已，主要是因为恐惧中国崛起后，会破坏了二战后以美国为主导的国际秩序，继而让既得利益“漂浮在空中”。

第二次世界大战结束后，美国和苏联一度跃升为主导世界的两大霸权国。他们所倡导的国际秩序具有明显的地缘战术和意识形态分裂的特征。他们对待不同国家，会摘取“双标”，即双重准则。

他们眼中的盟友，是以“道义原则”对待之，若有冲突，摘取的是非武力的方式解决。他们眼中的非盟友，则以“实力原则”对待之，若不符合他们的想法，他们会用战争或是抑制发展的方式解决冲突。

展开全文

苏联解体后，美国在世界领域内的影响力越来越大。世界由双极霸权转为单极霸权。美国在其单极霸权权力体系下，推行的是“霸权和平”。美国与其西方盟友有了深度默契，他们共同对发展中国家摘“双重准则”。

美国称霸世界，不仅仅是综合国力上这么简单，它企图按照基于西方现代价值看和政治结构，为其他国家制定行为规范，要求他国遵守美国制定的游戏规则。

三十年河东，三十年河西。2008年爆发了全球金融危机，这之后美国实力步进了相对衰弱期，而新兴经济体国家在“十年磨一剑”后，开始有了群体性崛起的迹象，特殊是中国可继续发展势头迅猛。美国因此有了对于自身霸权地位动摇的忧愁。

近年来，中国在世界舞台上的担当作为越来越突出。中国推出了创办亚投行、丝路基金和金砖银行等举措，这些都是中国在积极发扬“负责任大国”作用，在为推动世界经济向前发展所作出的努力，让全球都朝着更好的方向发展。

中国综合国力提升的重要一个方面，体现在军事力量的强大。这让美国很担心，中国陆续发展下往，将有能力挑战美国在西太平洋拥有的霸主地位。

美国惧怕的不是今天的中国，而是布满活力色彩的未来中国。美国担心中国崛起后会颠覆其长期拥有的霸权国家地位。美国没了老大位置，自然它那套游戏规则就要作废了，原本在其游戏规则下的西方各国利益也要随之土崩瓦解了。

西方担心中国崛起会让其内部“四分五裂”

随着以中国为代表的新兴经济体国家崛起后，世界格局将重新进行布局、分配，世界经济和国际权力的重心会向亚太地区倾斜。

世界的蛋糕就这么大，假如被亚太地区分往，留给西方国家可分配的部分就少了，免不了西方国家出现“窝里斗”以保护本国的利益不受影响。这样美国和欧洲国家之间的“裂痕”就会日渐加深。

17年，美国特朗普政府上台后，就推行了“美国优先”政策，并出现了一系列的“退群”行为，这已经使得欧洲国家对此极为不满。

欧洲国家认为以特朗普为首的美国右翼保守政治势力推行的保护主义、新孤立主义、单边主义，已经背离了美国和其西方盟国所坚持的西方式民主。美国对西方盟友开始展示了不友好的一面，特殊是特朗普个人在国际事务上的随意和专断行为，更加剧了西方的担心。

如今，因美国为捍卫自己的利益，已经开始做出“背信弃义”的行为，西方国家之间因冷战而亲昵团结在一起的西方阵营似乎已经变得不那么团结了。

西方担心中国崛起会破坏世界和平

西方国家有着自己的历史、传统、宗教和文化，这些形成了西方价值看。中国在崛起过程中，强调自己的外交主张是建立“新型国际关系”，走得是协作共赢、文明互鉴、宽容发展的道路。

但由于文化背景、政治制度不同，西方国家的价值看在本质上并不会完全采纳和认同中国所谓的“中国道路”和“中国方案”。在西方国家的眼中，中国就是一个“另类”而已，不是一个和自己一路的国家。

不管中国如何强调和平崛起、协作共赢、全球发展共同体的“中国理念”，都很难改变西方对中国和平崛起的挑剔与指责。

西方国际关系研究的学术理论界，还研究表明，国际关系本质上是一种“权力政治”。西方国家能处于优势地位是因为西方具有力量、价值和治理模式的优势。

新大国的崛起必然会如“鲶鱼效应”一般，给全世界发展带来竞争和冲突。世界战争发生的根本原因在于国际体系内的力量重组或者说是“权力转移”。所以说，西方学者认为，中国崛起势必会引发不和平。

西方国际关系理论中的现实主义理论分支，则认为，国际体系中“无政府状态”这一本质是无法改变的。各国为了保护其自身的利益，必然会追逐权力。因为国家的权力很有用，它是与国际关系中的地位、利益和安全直接挂钩的。

这样的逻辑理论下，现实主义理论学者均持有这样的看点，中国崛起必然会引发崛起国与目前主导国之间力量较量。主导国也不是食素的，岂会许可别国在自己卧榻旁酣睡，为了保护自己主导地位，势必与崛起国争锋相对，进而战争会一触即发，大规模战争也不是没有可能。

美国学者奥根斯基在其写得《世界政治》一书中，曾提出过“权力转移”理论。基于通历史的实证研究，他认为，当主导性大国和崛起性大国的实力对比力量达到6 : 4或5 : 4 时，爆发军事冲突的可能性为最大。

因为原本的主导国不可能甜心把自己的地位白白拱手让与他国，为了有限度地让渡特权或是霸权，会不惜代价发动战争以保障自己的权力优势。而崛起国，羽翼充足后，往往会谋求在世界舞台上更多的权力、影响力和尊重。

所以说，两国之间为了各自地位、利益有着不可调和的矛盾，究竟一山不容二虎。

在这样紧张的对抗局势下，双方的一点误解就有可能会被无限放大，这时候战争的燃点变得越来越低，很可能一些往间接性或是可控的事件，或是第三方举动就会就引发主要国家之间原本并不想要发起的战争。

这一理论分析地头头是道，在西方各国间很有市场。故而，西方都担忧中国的崛起会引起世界格局的骚乱，说不定又会引来残暴的战争。

民族文化没有优劣之分

西方各国是在浓郁的西方意识形态和价值看下，成长起来的大国。而中国是在非西方意识形态和价值看，独立成长起来的大国。中国和西方各国有着浩大的文化差异、制度差异、政治体制。

但中华民族文化和西方文化没有优劣之分，只是价值看不同而已，导致了各种问题处理方式不同而已。各类文明、文化在价值上是平等的，能够平分秋色，世界上也并不存在十全十美的文明，更不存在一无是处的文明，文明、文化本无优劣之分。

在世界疫情爆发时，中国文化秉持的是以人民生命至上的理念，故而中国严厉落实各种举措，掌握疫情蔓延，保障人民生命安全。西方文化追求自由，故而很多国家并不逼迫公民落实好疫情防控举措，疫情蔓延之势并未得到有效掌握。

从疫情危害人健康，甚至夺走人的性命这个角度看，中国逼迫要求公民戴口罩、宅家里等系列防控措施是少了民主、自由的情怀，但切切实实地保障了人身安全，可以说中国文化具有优势。

西方赋予了人自由的权利，但人身安全却没有保障，可以说西方文化主导下的疫情防控是失败的，可生活在西方的人士依旧感到活得安闲，他们有着满满的获得感。因此，不能简单地评判中华民族文化、价值看就是优等的，西方价值看就是劣等。

在全球化日益加深的时代背景下，对于民族文化这件事要辩证地看待与处理。既要对本民族文化保有高度的文化自信，又要以宽敞的心胸，从人类文明的大视野角度来审阅中西民族文化之间的关系，要懂得尊重和保护民族文化的多样性。

中国崛起是件好事，但让西方惧怕，也是不容漠视的事情。对待这件事，中国要深进分析和了解西方的“中国忧愁”，才能见招拆招，更好地应对西方的担忧、指责、甚至是骚乱，并要积极地用更加理性和有说服力的行动捍卫中国主张及中国权益。