离婚财产申报专题 | 离婚财产申报制度的三重逻辑 | 中国妇女报官网 | 2023年02月22日

本期离婚财产申报专题目录

1、财产申报“发力”，隐匿婚内财产无所遁形——离婚财产申报制度十年探索之路 | 民主与法制时报微信公众号 | 2023年03月04日

2、离婚诉讼中的夫妻共同财产申报义务 | 蒋讲家事法微信公众号 | 2023年03月17日

3、离婚财产申报制度的三重逻辑 | 中国妇女报官网 | 2023年02月22日

4、昆明中院出台家事案件审判制度改革新举措 | 昆明中院微信公众号 | 2023年03月09日

5、无锡市中级人民法院关于在离婚诉讼中发送《夫妻共同财产申报令》的规定 | 无锡市中级人民法院微信公众号 | 2023年03月06日

原文标题：离婚财产申报制度的三重逻辑

作者：郝佳，西北政法大学民商法学院副教授

来源：中国妇女报官网，2023年02月22日

声明：本文已经过作者本人的授权许可；假如转发，请务必征得版权人的赞同

离婚财产申报制度的三重逻辑

◎ 财产申报义务如何履行、财产申报制度如何运行和完美，是贯彻适用妇女权益保障法所面临的直接挑战之一

◎ 在妇女权益保障法中规定离婚财产申报，是在植进性别视角后对该项制度在性别平等价值理性层面的宣示与确认

◎ 离婚财产申报制度一方面是妇女权益保障法内部婚姻家庭权益和财产权益制度自洽的必然抉择；另一方面，也与民法典婚姻家庭编形成了制度桥接与勾连

■ 郝佳

在此次修订中，《中华人民共和国妇女权益保障法》（以下简称妇女权益保障法）新增了离婚财产申报条款。

该法第六十八条第二款明确规定，离婚诉讼期间，夫妻双方均有向人民法院申报全部夫妻共同财产的义务。

这一条款开启了我国离婚财产申报的法律化、制度化进程。立法之后，财产申报义务如何履行、财产申报制度如何运行和完美，是贯彻适用妇女权益保障法所面临的直接挑战之一。由此，探究离婚财产申报制度的内在逻辑，也就成了一项极具学术趣旨和实践意义的命题。

离婚财产申报制度的价值逻辑

早在2013年，广州市黄埔区人民法院就有离婚财产申报的相关实践。该法院在受理离婚民事案件后，会通知双方在指定的期限内，向法院申报财产情状。假如申报义务人逾期不申报或不实申报，可能面临“少分”或“不分”财产的法律风险。

展开全文

2016年，由最高人民法院主导的家事审判改革工作展开，诉讼离婚财产申报是该项改革的重要举措之一。2018年，最高人民法院出台《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》，明确规定对于涉及财产分割问题的离婚纠纷案件，人民法院在向当事人送达受理案件通知书和应诉通知书时，应当同时送达《家事案件当事人财产申报表》。

可见，审判机关是离婚财产申报制度的主要推动力量。背后主要的原因在于，离婚财产申报立足于解决离婚财产分割的举证难、夫妻共同财产查明难问题，有提高审判效能的制度预期。

按照前述逻辑，离婚财产申报的制度化、法律化最为直接的平台应当是作为民事基本法的民法典婚姻家庭编及其司法阐明，但是，离婚财产申报首次在法律中被明确，则是在社会法性质的妇女权益保障法中。鉴于两部法律出台/修订的时间相距并不远远，且民法典发布实施在前，因此，可以清除时间要素的影响。也即，在妇女权益保障法中规定离婚财产申报并非急于为离婚财产申报创设法律依据而为的功利之举，亦非为最大限度发扬离婚财产申报工具理性效能的技术性抉择，其真正的价值逻辑，是在植进性别视角后对该项制度在性别平等价值理性层面的宣示与确认。

首先，妇女是离婚财产申报的直接获益群体。离婚诉讼中，财产分割的前提是明确财产的种类、数额、价值等基本事实。这意味着，诉讼两造（涉及诉讼关系的原告和被告）中实际把握和掌握财产的一方往往能够在财产分割的前置环节——事实认定环节，就占据优势和主动。对财产状况不了解、不把握、不清楚的另一方，则会陷进被动。特别是在财产形式多样化、财产取得途径多元化、财产占有方式虚拟化、隐蔽化的今天，查找财产认定事实更是一项艰难的工作。从诉讼实务来看，女方多是对财产状况“不了解、不把握、不清楚”一方；从财产享有的现状来看，女性也并不占据优势，以房产为例，第四期妇女社会地位调查数据展示，已婚女性自己名下有房产的仅占18.8%。因此，离婚财产申报制度的实施，会使得在财产上处于劣势的女性获得司法程序的支持与保护。

其次，妇女权益保障法所开启的离婚财产申报制度，是以男女平等基本原则为价值逻辑起点和终点的，不是单项的、绝对的对女性的单方面保护。离婚诉讼时，夫妻双方均有向人民法院申报全部夫妻共同财产的义务。这一义务的设置，通过打破夫妻间对于双方掌控财产的信息不对称，实现身份关系解体过程中财产权利的平等实现，男性同样会是该项制度的获益者。

再次，离婚财产申报制度的终极价值目的是实现男女两性在财产权利上的实质平等。程序性义务的设置，使得夫妻间的诚信从道德义务转向逼迫性的法律义务，既是离婚诉讼中夫妻财产知情权的实现，又是夫妻双方财产所有权公平分割与平等享有的制度路径。

离婚财产申报制度的法理逻辑

在前述价值逻辑的指引之下，从法理层面看，离婚财产申报制度一方面是妇女权益保障法内部婚姻家庭权益和财产权益制度自洽的必然抉择；另一方面，也与民法典婚姻家庭编形成了制度桥接与勾连。

妇女权益保障法第六章“财产权益”，明确规定了国家保障妇女与男子享有平等的财产权利。在夫妻共同财产、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。身份关系是动态的，因夫妻身份关系所产生的财产关系也必然会随身份关系的变动而转变。夫妻间的财产权利亦有产生、存续、变动、消亡的过程。对夫妻财产权利的平等保护应当覆盖财产权利从生成到灭失的全过程。因此，离婚财产分割中权利的平等保护是夫妻间财产权利平等的重要内容。在妇女权益保障法第七章“婚姻家庭权益”中，用三个条文规定了婚姻家庭关系中的财产权利平等（第六十六条、第六十七条、第六十九条），与第六章形成了妇女权益保障法内部的制度唤应。其中，第六十七条即着重于夫妻关系解体过程中的财产权利平等保护，离婚财产申报即是保证离婚财产分割公平公平的重要制度性举措。

民法典婚姻家庭编第四章全面建构了离婚制度，其中第一千零八十七条是对诉讼离婚财产分割的基本规定，依据该条规定，离婚时，夫妻双方对共同财产分割达不成协议的，由人民法院依据财产的具体情状，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。所谓“依据财产的具体情状”，就要求法院在做出裁判之前必须足够了解共同财产的数量、性质、类型等双方财产的具体情状。鉴于前文所述财产查明难、举证难的技术性阻碍，财产申报无疑是一种有效的应对方案。此外，民法典第一千零九十二条还规定了夫妻一方隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的法律后果。而认定前述侵害夫妻共同财产行为的前提仍然是确认目的财产的数量、性质、类型等具体情状。此时，财产申报仍然是一项优选方案。

综上，妇女权益保障法第六十七条提出的离婚财产申报义务在与妇女权益保障法第五十三条、第五十四条形成妇女权益保障法内部的制度唤应的同时，又与民法典第一千零八十七条、第一千零九十二条之间建立起了制度桥接与勾连。

离婚财产申报制度的运行逻辑

离婚财产制度的运行逻辑及架构，应当以前述价值逻辑为根本指引，以前述法理逻辑为运行框架来设置和安顿。

妇女权益保障法仅仅规定了离婚财产申报义务，至于如何申报、申报什么、漏报错报的法律后果等等具体运行事项，则未予着墨。那么，这些事项应当在何种规范性文件中规定，就成为首先要解决的问题。笔者认为，鉴于妇女权益保障法第六十七条所显现的部门法内部的制度自洽和唤应，以及其与民法典离婚制度的桥接与勾连，无论是以对妇女权益保障法进行立法或司法阐明的方式，还是以民法典司法阐明的方式来设置离婚财产申报制度，都是符合该制度法理逻辑的建构方案。

其次，在具体申报内容、程式的设定上，要考虑到财产问题的多变性、复杂性，应当以既有的司法实践为基础，对已经开展离婚财产申报工作的法院进行调研，形成统一的申报模板或指引。

第三，在隐瞒、漏报的法律后果上，除了适用民法典一千零九十二条之外，基于离婚财产申报这一义务的程序性定性，还可考虑适用诉讼法上的责任。如最高人民法院在《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》就曾提出，对于拒不申报或有意不如实申报财产的当事人，除在分割夫妻共同财产时可依法对其少分或者不格外，还可对当事人予以训诫；情形严重者，可记进社会征信系统或从业诚信笔录；构成阻碍民事诉讼的，可以摘取罚款、拘留等逼迫措施。

最后，应当明确的是，离婚财产申报制度的终极价值目的是实现夫妻双方间财产权益上的实质平等。罚则不是制度的核心和重点。由于当前财产多样化、变动性等复杂特性，不可避免地会存在非有意的漏报、错报，此种情形既不违反夫妻间的诚信道德义务，也不伤及妇女权益保障法对男女平等价值的终极追求，因此，在制度的设计上，应当考虑给出的容错率，设置相应的核查纠错机制。

- E N D -

家事法苑微信号：famlaw

。

2）专题资料：家事诉讼程序立法及完美相关资料、继续法修改专家意见稿及争喊专题资料、婚姻法司法阐明三实施一周年专题资料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法阐明（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特殊版、夫妻婚内确认财产所有权诉讼问题之探讨资料专题、家事法实务沙龙夫妻财产约定、赠与辨析专辑等，下载网址：

。

3）《“家事法苑”未成年人保护专题法律资讯简报》，于2018年7月创办，电子双月刊，下载网址：

。

法律人电影.音乐休闲主题微信群

群内天天不定时分享电影及音乐最新资讯，群友围绕电影和音乐主题交流互动，丰盛法律人的业余生活；

不定期组织群友线下集体看影、电影资料分享、电影原声音乐视听鉴赏沙龙。

有意愿加进者应以“城市+单位简称+真实姓名，加电影音乐群“，申请添加以下任一治理员：

“家事法苑”家事法实务交流系列微信群群规则

（2019年2月修订版）

“家事法苑”家事法实务交流系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包括以下21个群：家事法苑实务交流微信群（A-K群）、继续法苑实务交流群（A-D群）、涉外家事法苑实务交流群（1-2群）；此外，还有法律人电影.音乐休闲主题微信群（1-4群）。

总群主：杨晓林

其中，涉外家事法苑实务交流群分群主：赵宁宁；副群主：李丹、陆珊菁、冉维佳

各群治理员：杨晓林、段凤丽、邓雯芬、王志锋、徐文丽、杨竹一、李琳、李炜、辜其坤、严健、万薇。

一、建群宗旨

家事无小事。真诚欢迎对婚姻家事继续及相关领域感兴致的律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体朋友加进，共建阳光下专业领域内法律职业共同体业务探讨交流的协调平台。

二、本系列群分享、交流的主题及领域

本系列群定位为特定专业领域主题群、学习型群。

本系列群主题为婚姻家事继续相关问题，群内分享资讯及交流领域原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼程序理论与实务问题。继续法苑实务交流群和涉外家事法苑实务交流群分享资讯及交流领域特定于继续问题和涉外家事问题。

群内主要分享国内外婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审判方式改革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继续领域权利保护问题，如性别平等、妇女权益保护、未成年人及老年人权益保护等基础法律议题；与婚姻家庭继续有关的新型财产、新型权利等新型法律实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。

本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通事故等其他领域话题可另行解决，但与本群主题交叉的除外。

三、进群方式

为保障本群安全、高质量及可继续发展，防止滥加群，本群对外不作任何宣扬，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友进群由群治理员专人统一审查、邀请新人进群。

请拟申请加进“家事法苑实务交流微信群”者先添加以下任一群治理员个人好友：

申请信息务必请注明：“城市+单位简称+真实姓名，家事法苑实务交流微信群”；

新群友认真阅读治理员发送的本群规、承诺将严厉遵守后，治理员方可拉其进群。

家事法苑实务交流微信群（A-K群），治理员天天统一分享资讯，群友只加一群即可，不必重复加群。

四、实名交流

本群实行实名（真实身份）交流制！

群友进群后应立刻按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标志，向上划动屏幕，出现“我在本群的昵称”点击即可修改：

1.律师署名方式：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得展示电话、律所名称、字号、具体部门职务、业务方向及其它带有商业营销色彩文字。

2.公证员署名方式：省份+城市+姓名+公证员，如：上海公证员李**；

3.学者署名方式：学校简称+姓名，如：北大王**，广西师大李**；

4.学生署名方式：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；

5.法官、检察官署名方式：省份+真实姓氏+法官或检察官的方式，如北京李法官、黑龙江王检察官；

6.民政部门、妇联、媒体等其他界别群友参考前列署名方式，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。

群友不能接受实名规则的免进，进群后应当立刻按照要求修改群昵称，经过群治理员三次提醒仍不配合的，治理员有权将其移除出群。

五、尊重群友

尊重群友，未经事先答应、不得随意添加其他群友为个人好友。

严禁违反群友意愿，发送广告等商业信息、擅拉群友加进其他主题群等不良行为，一经举报，立刻移除出群。

六、温馨免打搅提示

如群消息过多，影响本人工作、学习及休息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“消息免打搅”，定期浏览群信息、参与互动即可。

七、友善发言及禁忌

本群群友来自于法律职业共同体各界别，大家非常难得聚在一起，特殊要注重自身形象，互相尊重；

群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交流要注重顾及他人感受，就事论事，不要有任何人身进攻、贬低他人人格或针对其他群体的偏激言行。

严禁转发或发布招聘、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及政治性的资讯；严禁转发律师个人及律所营销的帖子；与本群专业领域不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。

本群除农历大年三十、大年初一、大年初二；农历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不答应在群内发红包。

八、分享注重事项

本群鼓励群友分享与本群第二条主题及领域相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，特别鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣扬文字及过于详尽的名片式联系方式。

本群谢绝分享过于简单的普法、相关问题阐明性的“软文”及单纯诉讼技艺类的文章。

群内严禁功利性地推送微信个人名片及公众号名片；微网站名片及链接；个人网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到自己的个人网站、博客或公众号上再推举链接到微信群这样以提高点击率、博粉为目的商业妥善做法。【注：“家事法苑”公众号（微信号：famlaw）已做到了往商业化，可参考】

九、交流方式意见

鼓励、倡议群友开展与群主题亲昵相关的理论与实务的互动交流。

本群交流问题，可由个案切进，但禁止单纯的个案办理咨询，应先概括基本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深进交流，最后以旗帜鲜明的问题进行讨论。

本群交流问题的方式意见为：应先主动查找必要资料，一次性把基本案情、事实叙述清楚（不要再让群友追问事实）并注明自己的初步看法，能附上相关法律法规法条及司法阐明等依据为宜，抛砖引玉，期看听取群友的意见和意见。

群友在解答问题时，也应先探求，较系统阐述自己对此问题的看法及看点，不要摘用漫无边际地三言两语谈天式交流，以免造成刷屏、影响群友。

群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目的、未经发言群友赞同、擅自截屏在群外分享、使用，如有违反，一经发现，治理员有权清理出群。

十、尊重智力劳动成果

尊重智力劳动成果，群内分享资讯仅供群友学术及实务探讨、交流及研究使用。

资讯搜索、编辑、整理需日复一日，消耗相当时间与精力。正常情状下，我团队天天收集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报（下载地址：

）。

群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到网络(个人网站、博客、公号等自媒体)、转到自己或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用途使用。

规范使用本群资讯，应注明资讯来源于家事法苑实务交流微信群。

十一、违规及处理

群友应自觉遵守本群规则并接受群主及治理员的善意提醒及劝告；

对于违反群规则的行为，群主或治理员有权、有义务即时禁止。

群友违反群规则经提醒三次，不回应、不接受，治理员可直接移除本群；

群友间应友善相处，如发生争议，应保持克制，务必不要与其他群友或治理员争执、造成刷屏，影响其他群友。意见发生争议时，意见群友及时向群主或治理员反映，由群主或治理员给出处理意见。

良好的群的氛围，需要大家共同保护、共同呵护!

期看大家共同努力，共建阳光下专业领域内律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体等法律职业共同体的探讨交流的协调平台！

“家事法苑”微信群治理员团队

2019年2月1日

“家事法苑”（famlaw)

专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究动态，家事无小事，共同关注、学习、推动！