迅疾狠辣如司马懿，怎么见了诸葛亮就龟缩了？

司马宣王在三国时战绩，那自然是杠杠的，风尚也卓著。

《晋书》为了帮他洗白篡权夺位的事，哪怕没战绩，也很爱吹他各色大事时的言论，显得宣王神机妙算，明断非常。比如，劝曹操别迁都啦，猜孙权不敢来伐啦，之类，显得宣王格外聪明呢。

司马懿亲自带兵的几次名战，包括平孟达、破公孙、擒王凌，回纳一下：

——破孟达，乃是孟达要反，猜司马懿要一个月到；司马懿急行军，八日赶到，出其不意，围住，导致孟达部内乱，解决。

——破公孙渊，宣王声东击西，佯攻围堑，渡过辽水，直取襄平，围点打援，围了襄平，解决。

——破王凌，王凌诈称吴人塞涂水，要求发兵征讨，司马懿看穿了一切；于是司马懿九天赶到甜城，王凌解决。

——也包括杀曹爽的高平陵之变。装病卖萌，突然发难，再让蒋济们往骗曹爽说只要兵权。

所以司马宣王的风尚？

是快，是迅疾，是诈，是声东击西，是惊人的推断力：“然而老夫早就看穿了一切！”

好了，回到正题：诸葛亮vs司马懿。

他俩的对局，正史一共两次。

公元231年，诸葛亮北伐。司马懿当时麾下包括：征西车骑将军张郃、后将军费曜、征蜀护军戴陵、雍州刺史建威将军郭淮。

这阵容够漂亮了吧？

接下来，就是见证奇迹的时刻了。

《晋书》说：

展开全文

張郃勸帝分軍住雍、郿為後鎮，帝曰：「料前軍獨能當之者，將軍言是也。若不能當，而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。」遂進軍隃麋。亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：「亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥，吾得二日兼行足矣。」於是卷甲晨夜赴之，亮看塵而遁。帝曰：「吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。」進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁，追擊破之，俘斬萬計。天子使使者勞軍，增封邑。

张郃劝司马懿分兵驻守，司马懿认为不能分军；于是进军。

诸葛亮听说大军到了，自己带队往上邽割麦子：拿魏国的粮食自己食。

诸将恐惧了。司马懿说我两天就能赶到，赶来了，诸葛亮逃走了。

司马懿又说了，诸葛亮好对付。于是到汉阳往跟诸葛亮相遇。之后诸葛亮后退，司马懿进攻，诸葛亮逃走、

哇看起来司马懿无敌了！好威风啊！

那么问题来了：司马懿这战绩是真的吗？

《三国志》描述此事说得极简略：

九年，亮复出祁山，以木牛运；粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。

并没说诸葛亮败北的事；还射杀了魏国最高军事长官之一的张郃。

嘻嘻，为什么《晋书》不提张郃死了呢？是因为这样显得司马懿无能吗？

请看注引：

与《晋书》一样的是，张郃要求分兵，司马懿没听。诸葛亮来割麦。

与《晋书》不一样的是，以下过程：

诸葛亮晃过了司马懿，击破郭淮费曜，割了麦，拿走了魏国的粮食；然后司马懿不听张郃的话，非要贴着诸葛亮，然后被诸将念叨“畏蜀如虎，惹天下笑话”，于是司马懿奋然出战，被诸葛亮会战大破：甲首三千、玄铠五千、角弩三千一百。

之后就没再打，诸葛亮粮尽退军，张郃追击，在木门路膝盖中了一箭，挂了。

那么《晋书》与《汉晋春秋》，我们信哪个呢？

《晋书》里也无法否认的是：张郃劝司马懿分兵，司马懿不听，结果诸葛亮确实晃过了司马懿，声东击西，到了上邽割麦。

《晋书》里只好让司马懿吹牛，亡羊补牢，说我两天就能赶到了！——赶到有鸟用，诸葛亮麦子都割走了。

《晋书》里吹说，司马懿在卤城一带击破诸葛亮。但是：

——街亭马谡败后，诸葛亮自贬；这次之后，诸葛亮却没自贬。

——司马懿此战后一直避免再战，怎么看都不像是赢了的样子。他老人家那可是侵略如火落井下石的打法呀。要是真占了便宜，怎么还死守呢？

——最要害的：张郃是在追击时死在木门路的，木门路在卤城东北；蜀汉在西南，退军该是往西南走，张郃怎么追着追着追到东北往了呢？

所以真相只有一个咯：

诸葛亮在卤城会战胜了司马懿；战线向东北大幅推进；司马懿于是龟缩不出；等诸葛亮粮尽，司马懿令张郃追击，被诸葛亮回马枪，死在卤城东北的木门路。

这一战好笑在于，《晋书》拼命为司马懿为尊者讳，但他西向被诸葛亮晃过、被诸葛亮割了麦子、赢了上邽一战，都还是漏出来了；最后还遮盖了张郃之死与甲首三千，遮得实在不太像样。

所以这一战是，诸葛亮晃过司马懿、割走了麦子、会战击破司马懿、粮食食完了安稳退军，还捡了个五子良将张郃，嘻嘻。

好了，234年，诸葛亮最后一次北伐。这是诸葛亮与司马懿二次相遇。这次司马懿姿态实在不好看，连《晋书》都没法为司马懿涂脂抹粉了。

亮數挑戰，帝不出，因遺帝巾幗婦人之飾。帝怒，表請決戰，天子不許，乃遣骨鯁臣衞尉辛毗杖節為軍師以制之。後亮復來挑戰，帝將出兵以應之，毗杖節立軍門，帝乃止。初，蜀將姜維聞毗來，謂亮曰：「辛毗杖節而至，賊不復出矣。」亮曰：「彼本無戰心，所以固請者，以示武于其眾耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！」

诸葛亮挑战，司马懿不出。

诸葛亮送司马懿女人衣服。司马懿于是“怒”，千里请战。天子专门派使节辛毗来不让出战。

诸葛亮神吐槽：“司马懿本来就不敢打，只好玩这些虚招子；将在外君命有所不受，打得过我，何必千里请战？”

但，架不住司马懿嘴硬啊：

帝弟孚書問軍事，帝復書曰：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，巳墮吾畫中，破之必矣。」

——写信吹呢，说诸葛亮已经中了我的计，一定能破之！

——结果他的计，也就是死守不出，熬到诸葛亮死了。真是妙计，嘻嘻。

好了，最搞笑的地方是：

與之對壘百餘日，會亮病卒，諸將燒營遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮長史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇不之逼，於是楊儀結陣而往。

……時百姓為之諺曰：「死諸葛走生仲達。」帝聞而笑曰：「吾便料生，不便料死故也。」

诸葛亮死，司马懿出兵追杀。

杨仪反旗喊鼓，司马懿突然决定了，“穷寇莫追”，就眼看着杨仪走了。

——等等，假如穷寇莫追，你干嘛追过来？！神经病啊！？

——所以这就是所谓死诸葛走生仲达。当地百姓一下子真相了。司马懿只好自嘲了事。

所以了，一目了然了吧？

《晋书》已经努力帮司马懿吹了。但事实是：

——231年北伐，诸葛亮晃过司马懿，声东击西，到上邽割了麦子；司马懿贴到卤城，先被手下吐槽畏蜀如虎，然后发生会战，显然战败后战线后撤；之后诸葛亮粮尽，司马懿追，丧了五子良将最后一个张郃。

——234年北伐，司马懿死守不出，还玩出千里求战、巾帼衣服之类大梗。虽然牛吹得很大，“破之必矣”，结果还是熬死了诸葛亮；要追杀时，看见杨仪军队集体转身，突然决定“穷寇莫追”了。

——结合司马懿此前擅长声东击西、预判正确的风尚，两次作战，都多次推断错误，也算是被诸葛亮给玩了；连《晋书》这种歌功颂德文字，都遮盖不住的尴尬呀。

——一定有人说了，司马懿这是龟缩战术，想消耗蜀汉国力。问题是，司马懿打孟达、打公孙渊、打王凌，那都是速战速决、果敢狠辣；怎么唯独碰到诸葛亮就畏蜀如虎了呢？而且蜀汉可是在魏国国境内找东西食，破坏的是魏国的经济啊。其中高下之分，也明白得很了。

更过分的事：

诸葛亮玩儿司马懿的，还不是他擅长的部分。

《三国志》里，陈寿说诸葛亮：

然亮才，於治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优於将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。

即：诸葛亮的才华，治戎是优点，奇谋是短处。

——等等，诸葛亮的奇谋是短处，怎么还能晃过司马懿，往上邽割麦的？

——可能可以这么理解：

诸葛亮：“理民和治戎这几门课我都是100分。奇谋嘛就差一点了，95分吧。”

陈寿还说，诸葛亮所以未能有克，是因为他的对手“或值人杰，加众寡不侔，攻守异体”。

这是告诉司马懿：“您是人杰，加上人多，加上您防守诸葛亮进攻，所以他没能攻克”。

——这真是夸司马懿人杰？还是骂他呢？！

多说一句，诸葛亮的治戎，真是古今罕有。

及其兵出进如宾，行不寇，刍荛者不猎，如在国中。其用兵也，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧。

这是和岳飞“撼山易，撼岳家军难”类似的境域了。

所以诸葛亮每次回师，都帅气得不得了：正面打，打得司马懿甲首三千不提。众所周知，撤退时，军队是最轻易食亏的，然而诸葛亮的撤退，基本都有战绩：你追呗，一追就死。

二伐回师，回马枪斩王双。

四伐回师，回马枪斩当时天下资历最老的传奇名将张郃。

最后北伐他星落秋风五丈原，杨仪负责回师，司马懿追着追着，突然决定“穷寇莫追”，不敢追了。

诸葛亮治军的军纪军容，真是强到匪夷所思。

至于司马懿与诸葛亮的高下，《三国志》后来裴注引的一段，更直白了：

诸葛亮的战士人民，只有魏国1/9。

搞得魏国不敢解甲，被诸葛亮牵制得很被动。

他俩的胜败，很明白了吧？

好了，总括一下：

司马宣王的军事才能，那自然是卓著的：有推断力，擅长声东击西，善于揣测对方心理，善于出其不意，善于急速进军。

在东线南线北线，他都有突出战绩。

然而在西线遭遇诸葛亮，就是在他擅长的推断力、声东击西、出其不意方面，结坚固实地输给了诸葛亮，被割了麦、甲首三千、送了一个张郃。

最重要的是，搞得一向打速度流的司马懿，突然变成了龟缩流——假如一支球队逼得金州勇士跟你磨半场攻防，这是啥感觉？

可怕的是，这些奇谋，还不是诸葛亮最擅长的。

终于司马懿优势兵力、优势地位，却只好玩些千里请战的事，来避免跟诸葛亮打。

许多人说诸葛亮北伐消耗国力——然而诸葛亮一直在魏国领域就食，搞得魏国西北经济崩溃呢。

所以呀，真不是司马懿不够厉害——打打其他人，那还是很有本事的——只是，诸葛亮实在是，太强了啊。

预告：

《三国志异》。

不过没在上海也没所谓啦。