汉末三国时期，真正意义上十万大军是一个怎么样概念？

汉末三国时期的任何阶段，十万大军，都是足以左右天下格局的力量。

三国时期兵力

263年十一月，蜀汉灭亡。

后主刘禅出城投降，献上士民簿。

士民簿上详尽交代了自己的力量：户28万，口94万，甲士10.2万，吏4万人。

280年三月十五，东吴灭亡。

晋收东吴图籍，有州4，郡43，户52.3万，兵23万。

值得注重的是：魏灭蜀之战，晋灭吴之战，继续时间都不足1年，蜀、吴政权尚来不及调整登记在册的信息。

也就是说，10.2万，23万，就是蜀、吴的全部常备兵力，不必考虑其在亡国之战中的战损情状。

当然，魏（晋）的兵力还是比较雄厚的。

258年，司马昭讨伐作乱的诸葛诞。

当时，司马昭”与四方同力，以全胜制之“，除留兵防备姜维外，抽调了几乎所有能够抽调的力量。他除挟持魏帝和太后，带领几乎全部中军和青、徐、荆、豫各州之兵，甚至从受到姜维威逼的关中抽调了部分游军，得26万众；而诸葛诞则合军14、5万人（不算东吴派出的8万援军），双方兵力合计达到40万人。

假如算上当时在关陇防备蜀汉和北部幽州等地的兵力，魏国兵力应当在50来万。

所以，假如是在三国后期，

10万大军，相当于蜀汉的全部常备兵力、东吴一半的常备兵力。

展开全文

而且，三国后期，各国的兵力，就是各国在历史上兵力的“峰值”。

夷陵之战后，三国之间虽然烽火连天不休，但是，其战事远没有战国时期动辄“斩首数万”那么惨烈，绝大部分作战，都是“无功”。

所谓“无功”，就是自己没有被砍掉多少人，你也没有砍掉敌人多少人。

即便是一些大胜、大败，如姜维的段谷之败、曹爽的骆谷之败，其缺失的兵力也最多在2万人左右。

相比之下，三国时期，各国的经济都在恢复、发展，人口都在增长，而且，吴、蜀都从少数民族中吸取了大量的兵力加进军队。

因此，上文所说兵力，就是三国时期各国兵力的“峰值”。

当然，值得注重的是：有多少兵力，并不代表就真正意义上有多少”大军“。

三国时期，兵力“打折”处

魏蜀吴三国，需要留兵的地方都很多，真正能拿出来野战的数量还要再打一个折扣。

蜀国治南中等少数民族地区需要留兵，吴蜀虽盟，但也要留部分兵力稍做防备。

因此，蜀国的野战兵力还要打一个对折。

后来，司马昭决心灭蜀前，就认为：蜀国战士9万，驻守成都和各郡不下4万，其余野战部队不过5万。

魏国的情状则比吴、蜀还要严重。

吴蜀联合抗魏，因此，魏国无论对两国中谁用兵，都要留下大量兵力防备另一个，而且，古代，北方少数民族的进攻性、实力都远胜过南方，魏国在相应地区也需要长期留下足够兵力。

所以，魏国的野战兵力，“打折”更多。

三国前期、中期，魏国随时可抽调的野战兵力长期保护在10余万左右。

曹丕三次伐吴，兵力皆在10余万；后来，魏明帝时期，吴、蜀交替北伐，魏国也是“十万之军，东西奔赴”（《三国志.高堂隆传》，野战兵力也在10余万。

直到三国后期，随着辽东公孙渊被平定及魏国国力增长，野战兵力才增长到20万以上。

三国后期魏（晋）的几次大用兵，野战兵力都在20余万。

所以，

在三国时期，假如您有真正意义上的，随时可调用的10万大军，可能您的实力就仅次于魏国了！

群雄割据时期的兵力

那么，假如这10万真正意义上的大军放到汉末群雄割据时期，又会是怎样的一种存在呢？

对于一般诸侯来说，10万军，是一个“梦想”。

比如，陈登在劝刘备接徐州时，就曾说：“欲为使君合合步骑十万”，“上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功于竹帛”。

咱们争取在徐州搞出10万步骑来，假如搞成了，那么我们就可以追求“五霸之业”了。

当然，陈登所说的这个“梦想”，刘备从来没有实现过。

曾经实现过这种梦想的诸侯，兵力达到10万的，只有：袁绍、曹操及巅峰时期的刘表（带甲十万，《三国志.刘表传》）。

而能够拿出10万大军来作战者，只有：袁绍、曹操、关中联军。

群雄割据时期，兵力“瓶颈处”

群雄割据时期，制约大军兵力的，主要是粮草。

汉末，各处经济破坏十分严重，人民流离失所，生产秩序严重受到缺失。

因此，曹操曾多次让部分军队复员，坚持”精兵“。

而在进行规模大、周期长的作战时，能够拉上往的野战部队兵力就更加有限了。

比如，后来有史家质疑：曹操当初收青州兵不就达几十万吗？怎么官渡之战才那么点人呢？

其实，就官渡之战那么点人，曹操的粮草都眼看着要撑不住了，哪里还能再调兵上往呢？

当时，条件最好的，大约就是河北袁绍了。

当时，仅冀州就号称”带甲百万，谷支十年“（这当然是夸饰之辞，只是以修辞说法说其富庶、强大而已），后来曹操与崔琰推算，假如按照户籍来算，可得兵30万。

假如加上并、幽、青等州，其兵力当然“众数十万”了。

然而，打决定性的官渡之战时，袁绍还是只能”简精卒十万“而出。

而且，这“十万”，只是一个最高记载，在其他记载中，有说袁绍“步卒五万，骑八千”（《世语》）者，有说“十万近之矣”的。

也就是说，官渡之战前，只有袁绍，能够在满打满算的情状下，拿出10万战争军团来！

平定河北后，曹操强大。

曹操对“十万大军”是什么感觉呢？

平定刘表后，他曾对荆州人士说：“今孤有熊虎之士，步骑十万，奉辞伐罪，谁敢不服”？（《裴注《三国志》引《零陵先贤传》）

所以，假如谁真能拿出真正意义上的10万野战军来，那么，用曹操的话说，就真的是“谁敢不服”了！

并非真正意义上的“十万大军”

汉末三国时期，还有过一些10万，甚至10万以上规模用兵的记载。

不过，那都不是真正意义上的10万大军。

1、“号”。

在一些作战中，群雄经常夸大自己的军队规模，以震慑敌人。

比如：孙权攻合肥时，就“号十万”；曹操征淮南，就曾“号步骑四十万”。

这种“号”，本来就是吹牛，当然算不得真正的兵力了。

2、“众”。

此外，在汉末时期的一些农民起义武装、豪强武装，也曾经出现过10余万的记载。

比如：黄巾武装、黑山军等。

一方面，这里的数字也有“号称”的意思，也是吹牛的。

另一方面，这些武装没有自己的依据地，本质上就是活不下往的贫苦人挈家带口组织起来，或者被豪强驱使着找饭食，所以，男女老幼混杂，能战之兵比例非常低。

所以，这种情状的10万人，只能称为10万“众”，也绝非真正意义上的10万大军。

所以，汉末时期，假如有真正意义上的十万大军，那就是“谁敢不服”，直接可以逐鹿天下了。

而在三国时期，假如有真正意义上的十万大军，那也将是可以左右天下格局，甚至鼎足而立的武装力量。（当然，这与地理、人才等各类因素相关）

当然，即便放到今天，真正意义上的10万精兵，也是十分强大的力量。

苏联在阿富汗战争中、美国在阿富汗战争中，兵力最多时也就10几万，而如今的俄乌战场，俄军在第一年也就在战场上保持着10几万的正规军规模。