自行车界的商标捍卫斗士——Trek

“trek”是一个非常受欢迎的词汇，而在你了解了Trek自行车三十多年来捍卫商标权益所做的努力后，你会更加深刻的熟悉到这一点。

Trek已经反对了400多个商标申请，该公司认为这些商标过于接近自己经营的领域，使其在大量反对商标注册的名单上排名第四，仅次于苹果公司(Apple, Inc.)，领先于耐克(Nike)和红牛（Red Bull）等品牌。

举几个例子，Trek反对了来自帐篷品牌(TREKYR)、卫理公会教堂出版部门(Trek宗教磁带)、俄勒冈州高等教诲委员会(Career Trek服务)、垂直起降飞机制造商(DUOTREK)、Prize Trek(移动使用程序)和几家自行车和电动自行车制造商的商标申请等等。

当其他品牌威逼提起商标侵权诉讼时，Trek自行车往往摘取更低调的方式。它旨在通过向商标审判和上诉委员会(TTAB)提交反对意见，在潜在侵权人进进市场之前阻止他们。

商标局是专利商标局的一个行政机构。它的功能就像法院一样，举行听证会和审判来决定对商标注册的异议。但它并不能决定谁拥有商标权，也不能发布禁令或判给损害赔偿金。假如一方不喜欢董事会的决定，它可以要求重新考虑，然后向州或联邦法院上诉。

展开全文

在TTAB之前Trek驳诉的结果好坏参半。在许多情状下，公司在Trek的反对下舍弃了商标申请。通常，申请人赞同缩小商标所涵盖的商品和服务的领域。例如，当2020年Trek反对库柏轮胎的“Rugged Trek”申请时，库柏重写了申请，指定该商标不包括自行车或三轮车轮胎。

Trek自行车的埃里克·比约林(Eric Bjorling)表达:“和其他所有知名品牌一样，Trek一直在追查假冒产品和服务，以及试图哄骗我们的客户，侵害我们的零售商的人。”“在大时髦期间，我们经历了复杂的假冒、山寨和看起来相似的Trek品牌产品、网站、社交媒体和活动。保护我们的商标权是常见的商业行为，以法律手段防止我们的客户和零售商受到潜在的侵害。”

编辑：HCY

图片：资料图库