蒙恬临终留下遗言，曹操看后痛哭流涕：这一点咱俩太像了

曹操何许人也？三国曹魏之首，群雄并起之时的霸主，世之奸雄。又是刘备集团口中的“托名汉相，实为汉贼”。他一生纵横天下，以王者风范在豪杰众多的东汉末年立于高处，说这样的人会读“古文”而抽泣，你一定不信，我也不信。

可是曹操偏偏就哭过，读了秦将蒙恬的临终两句话，痛哭流涕，这一点尽管被多方质疑，确实事实。在《述志令》中记载：“孤每读此二人书，未尝不怆然流涕也。”

蒙恬究竟说了什么糟心的话，让这位面临千军万马面不曾改色的时代“奸雄”痛哭呢？

蒙恬

昔日，我国历史第一位皇帝秦始皇，纵横天下，扫荡八荒，统一中国，最终回无法超脱五行，最终身死于回京途中。

秦始皇留有遗诏，传位公子扶苏，只因他时日无多，没能亲手将扶苏送上皇位，只留下一纸遗诏，延续自己的意愿。然而，秦始皇固然伟大，死后却再难以威慑赵高。赵高与扶苏以及蒙恬不和，假如扶苏登位，赵高会有什么样的下场他最清楚，为了保护自己的私利，赵高伙同李斯决定篡改秦始皇遗诏，传位与赵高相亲的胡亥。

展开全文

一人、一骑，一份赐死扶苏的诏书送到了扶苏的手里，公子扶苏看罢，居然真的自尽而亡。

赵高忌惮公子扶苏手下的蒙恬将军，于是假造诏书，故伎重施，赐死蒙恬。若说扶苏并非饱经沧桑之人，一时意气自尽，尚且可以理解。蒙恬将军久经沙场，多年为官，深知其中奥妙，为何手握三十万重兵的蒙恬，见了一纸伪造的诏书，也引颈就戮了呢？或许，其中的原委都包含在了他临死前说的几句话中。

“自吾先人及至子孙，积信于秦三世矣。今臣将兵三十余万，其势足以背叛，然自知必死而守义者，不敢辱先人之教以忘先王也。”

蒙恬认为，他蒙氏三代在秦朝为官，凭借多年积存的信誉立于秦朝。他手下有兵将30多万人，假如想造反是轻而易举的事情，但是他知道自己必须要死，不辱没先祖，不忘先皇之恩。

就这样，曾经率军驱逐匈奴七百里，让胡人不敢南下牧马的将军，被赵高这样的小人伪造的诏书给杀害了。他可以造反，也有造反的实力，但是他没有抉择造反，而抉择了忠于秦朝，无愧先祖。

“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”

曹操

曹操虽然为奸雄，却因为读蒙恬之遗言而哭，实乃是有感而发，大有同病相怜之意。从《述志令》中记载的另一句话，我们就可以读出曹操内心一二。

“孤祖，父以至孤身……以及子桓兄弟，过于三世矣”。——《述志令》

这一句，与蒙恬之语极像，同样是祖上三朝为汉臣，蒙恬之语让曹操联想到了自己，他或许更能够理解蒙恬的当时的心境。曹操位极人臣，权力滔天，造反称帝之举，只在其一念之间。在某种程度上说，曹操离皇位的距离，比蒙恬更近。

但是曹操的抉择和蒙恬一样，他也没有称帝，或许正是因为这样的心境，他感觉与蒙恬跨越时空建立的心灵连接，一时间情绪无法自控而大哭。

不过，野哥倒是觉得曹操自比蒙恬而大哭，有作伪之嫌。蒙恬为忠臣，他的感慨自然情真意切。但是曹操的背景却与蒙恬不同，曹操当时处在三足鼎立时期，曹操读蒙恬书而大哭时，正是孙刘联合抗曹的时期，曹操篡汉之势已成，说他无篡汉之心，恐怕三岁孩童也不会信赖。

曹操抉择挟天子以令诸侯，而非自己取而代之，更多的并非忠于汉，而是因为时局决定他不能自立，时机尚不成熟。这一点从他杀了忠于汉的荀彧就可以看出来，他有心篡汉，又深知不能为，故显露“奸雄”本色，痛哭蒙恬，将自己的“大不敬”与蒙恬的“大忠”进行混杂，达到他巩固掌权地位的目的，为自己子孙后来篡汉展路。

一场大哭，背后隐躲了多少真情实感，又掺杂了多少阴谋心机，波谲云诡的历史舞台，上演又谢幕了多少出色传说与豪杰。

蒙恬败了，也赢了；曹操赢了，也败了。

▲文|野史日记

参考文献：《述志令》《三国志》《史记》