导演的“中二病”毁了这部本可以成为神作的动画电影

在电影界，不得不说的事实是，狗确实比猫食香。

所以，今天要给各位官人介绍的也是一部关于狗狗的电影（对，没有例外），同时也是闻名导演韦斯安德森第一部在大陆上映的电影，喊做《犬之岛》。

展开全文

《犬之岛》的故事其实炒鸡简单的。

在日本某城市，因为狗狗相继患上了“狗流感”而被隔离到了一座用来处理垃圾的岛上，而别有专心的政客由于家族传统的原因企图将该城市的狗狗全部赶尽杀绝。与此同时，一位少年为了觅觅自己的护卫犬，毅然决然偷了一架飞机来到这座垃圾岛上，并在一群狗狗的扶助下，开始了觅犬之旅。

提到导演韦斯安德森（简称韦导），对电影有一定了解的官人即使未见其作，也必闻其名。《布达佩斯大饭店》，《月升王国》都算得上是较难得的佳作。而他的电影最为人称道的应该是近乎偏执的构图风尚与色彩使用，以及贯穿于整部电影之中的隐喻。也因此，他的电影特殊轻易被区分对待，喜欢的人惊为天人，不喜欢的人觉得晦涩懵懂。在我看来，韦导的艺术气质过于浓郁，浓郁到许多的情节来不及交代清楚就被宣泄而出，有点突如其来又毫无道理。《犬之岛》完全继续了这导演的优点和缺点。

我看完电影后的结论是：这是一部亮点和问题同样突出的动画电影。

首先要阐明得是，《犬之岛》是一部定格动画，很多人可能觉得这是CG制造，其实不是的。它确确实实的是一部定格动画，而且这也不是韦导的第一部定格动画了，上一部名字喊做《了不起的狐狸爸爸》。在这个CG动画已经以假乱真、美轮美奂的时代，能够专心往做定格动画，这本身就是非常值得称道的事。何况，韦导给出的画面质量极好，配色，过度，渲染，镜头语言可以说是达到了无懈可击的水准。

其次，在电影艺术的显现上，韦导也不负众看，插叙、闪回、情节反转，以及导演向来的幽默感与叙事节奏，在这部《犬之岛》中得到了相当完美的体现。最让小编我倾心的是，这部电影前半部分开局立意极高，神话的序章，隐喻的展排，角色的布置，黑色幽默和荒诞主义的叠加，让小编不禁产生了可能会是神作的感觉。

惋惜惋惜，随着电影的陆续，这种感觉戛然而止了。毁掉这部电影成为神作的，还是导演固有的“中二病”。

很多影迷和影评人说这部电影隐喻很多，影射了很多现实社会的问题，比如故事发生在日本，其实就黑了日本一把。确实是这样，隐喻一直是韦斯安德森导演的特长，但我不单纯的认为，《犬之岛》故事影射的只是日本，当然日本确实值得一黑。因为电影里的故事，在日本确实发生过，不信的话，你们可以往看另一部韩国电影喊做《军舰岛》会发现有很多相似。岛成为隔绝异类的工具不是一天两天了。当年拿破仑复辟失败后，就是被关押在圣赫乐拿岛上，这个小岛位于南太平洋，隶属英国却远离欧洲，本来就是异己人事和战俘的流放之地。拿破仑在此郁郁而终，不再卷土重来。法国文豪大仲马还将这个历史旧事改写成不朽名著《基督山伯爵》，也不能不算是一种现实的隐喻。

除了对岛的隐喻，电影里还加了非常多的东西，比如种族隔离，比如学生运动，比如郭嘉机器的残暴，冥煮正治中的黑暗手段，等等等等。导演加进这么多私活，还能用狗的视角，用孩子的视角来展现出来，我不能不感叹于导演真是一个天才。

但是，要一口食下多东西，也是很难消化的，包括导演自己。

如此浩大的内容和展陈，把所有看众的胃口调动到了一个空前的高度，大家期待的就是导演如何为这个故事来个称心的结局。可是，导演并没有给出这个收场，电影中所有的故事线，角色线收尾都太过于潦草，潦草得是那样的草草收场，潦草得太过于“孩子气”。

故事的开局把“正治”的黑暗，政客手段的卑劣和无耻，民众被舆论“洗脑”的深刻，狗狗们的无助等方面描写得令人窒息和不适，可是最后解决这些的黑暗面的方法却那么轻描淡写。难道这些问题的解决方法就是觅犬少年的俳句，狗狗的奋斗，学生运动的站台，媒体的放声，黑客的进侵以及反派自我良心的发现？我们经常说“指责不自由，则赞誉无意义”，换一个角度来说，假如黑暗如此简单就被驱除，那么光明就没有任何意义。导演自己把黑暗描写的如此深进，却将光明描写得如此视如儿戏？我不得对导演的“中二病”表达质疑。

其次，我也不能不对导演最后的立意表达反感。我一直没明白（怪我比较单纯），导演究竟想表达得是什么？“首领”本来是群狗中最追求自由的一个，结果却莫名其妙成为了“点点”的弟弟，最后还继续了“点点”的意志成为了一只护卫犬？换一句话说，对自由和自我的神往，最终屈从于所谓的“情感”？假如是这样，那么背后的内涵岂不是说：狗狗终究只是人类的附属品么？原来维系情感的根源还是主仆关系，这样一来整个故事就黑化了。觅犬少年继续市长宝座后发布的爱狗法规，看来也不过是为了保护“统治”的工具罢了。导演你真得是要表达这一层意思么？是的话，我敬你是一条汉纸。假如不是，您这部作品的最终立意可能还不如《狂暴巨兽》。

就是这样。