冷心！老汉食霸王餐，小伙子阻拦被捅死，店家：他多管闲事活该

2020年10月19日晚，一向早睡的陈大妈怎么也睡不着，于是，一直坐在客厅看电视，内心一直不踏实，感觉会有什么不好的事情发生，听着电视机传来的声音，陈大妈困意袭来。

直到凌晨三点多，儿子的女朋友突然给他打来了电话：“阿姨，快点来医院，沈严（儿子）被人捅了”，这一电话如同五雷轰顶，让陈大妈一下子睡意全无，惊慌失措，赶紧前往医院。

赶到医院时，儿子已经快不行了，陈大妈走到病床拍抚摩着儿子的脸颊，此时，还尚有一丝气息的儿子突然一把挠住陈大妈的手，仿佛倾尽全力，对陈大妈说“妈，快救救我”，说完这话，沈严的手就无力垂下。经过医院夺救一个多小时，任凭陈大妈怎么唤喊，儿子再也没有回应了。

据法医鉴定，沈严是被人用单刃锐器致肝脏破裂，大出血死亡。那他因何遇害呢？

91年出生，阳光帅气的沈严，离开了才29岁，还没有成家，在一家歌厅上班。歌厅一般是下午五、六点上班，次日凌晨一两点下班，中途没有饭食。那天，凌晨三点多，下班后的沈严已经饥肠辘辘，于是，带着女友到外面一家临街面馆用餐，没曾想，因此离开人世。

展开全文

所以，沈严进进面馆发生什么？陈大妈为了查找真相，追求警方帮忙，查看面馆视频监控。

视频监控展示凌晨3点30分，沈严站在面馆门口，这时，一个穿黑色上衣的男子从他面前过，回头和他说了几句话，沈严挥了挥手，意思让他走，随后他也出了面馆。当时女老板也站在门口收拾桌子，不经意向外面看往，居然看到穿黑衣男子朝沈严的腰部捅了一刀，捅完后，那名男子就跑开了，面馆的人往追，也没有追上。

黑衣男子为何捅沈严？难道和沈严有仇？

依据视频监控展示以及老板娘供述，当天晚上12点左右，黑衣与几个朋友一起过来食饭的，中途有两个朋友离开了。黑衣男子与一名男子留了下来，两人边食边饮，一直到了凌晨两点多，黑衣男要赊账。饭菜的费用是111元钱，钱不多，老板娘认为面馆小，天天收进微薄，果敢不赞同，双方发生猛烈争执。

就在此时，沈严和女友前来食面，女友往点面，沈严围看双方争执，听了一会，沈严知道争执原因，于是，很有正义感对黑衣男子说：

“食饭不给钱，我都看不下往”

黑衣男子回怼“关你什么事，多管闲事”

点完面的女友和另一工作员赶紧过来拉走沈严。

黑衣男子到底是谁？为什么食饭，不付钱，是没钱还是想食霸王餐？还有沈严已经被人拉开，远离现场了，怎么后来又起冲突，还失往了性命？

案后，警方对这名黑衣人的身份进行了查证，他喊邓远彬，自贡本地人，59岁，多年前离异，居无定所，无业游民，一直靠拿低保救助金生活。

案发前不久，他曾持镰刀将人砍了，警方还在调查，还没有结果，这边他又将沈严捅伤致死。

据和邓远彬一起食饭的朋友称，案发当晚几人打麻将结束，邓远彬主动邀请他们到面馆宵夜，点了100多元的菜，邓远彬要求赊账。老板娘不赞同，因此发生争执。

在沈严还没到来时，就有一位大爷看不下，还拿棍子要求邓远彬结账。老板娘儿子怕闹出事，赶紧拉走大爷。大爷走后，邓远彬朋友就和老板娘商量明天喊她妻子来给钱，反正妻子和她熟悉，老板娘赞同了。

这时，食完面的沈严又来了，担心邓远彬他们赖账想跑，拉住邓远彬不给走。得知已经协调好，他就向邓远彬挥了挥手，让他走，可没想，到刚出门，邓远彬就捅了他一刀。

案发当天，警方就将邓远彬挠获了。2021年8月，邓远彬被法院认定犯有有意侵害罪，判处了死刑，缓期两年执行。

邓远彬朋友分析，邓远彬没钱付账，面馆女老板一直在和他争执，他本就恼火，他刚和前一位大爷发生冲突，火气还没消，沈严就出现了，又来说他食饭不给钱。沈严的到来如同火上浇油，最终，导致邓远彬将全部的怒火发泄到了沈严身上。

在陈大妈眼里看来，儿子沈严是出于见义勇为而遭遇不幸，她期看得到社会的认可，然而，面馆的表现让她大失所看。

在陈大妈眼里的沈严从小就是一个上进心心善的孩子。案发当天，之所以替面馆说话，是因为女老板是一位年近七旬的老人，并且收进微薄，儿子内心同情，期看自己的出面能够帮到她。

沈严的事情被媒体报道出来后，受到了众多关注，大多数人对沈严的行为是颂扬的。可让沈严家人没想到的是，最应该出面颂扬和肯定的面馆，却公开表达不领情。

面馆方面就认为沈严多管闲事，别人给不给钱关他一个外人什么事？认为他当时的做法只想给女朋友耍面子。

陈大妈认为儿子是为了禁止邓远彬他们食霸王餐，保护面馆的利益而被人杀害的。出事后，面馆不仅没有一句感恩的话，连上门问候，没有上一柱香，反而公开表达不领情。于情、于理、于法陈大妈夫妻无论如何都不接受面馆无情做法。

既然面馆不认可儿子的行为，那就让法律还儿子一个公道。法律规定，因保护他人民事权益，使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。陈大妈认为，儿子是为了保护面馆的利益而遇害的，面馆应该适当给予补偿了。

陈大妈和家人以生命权纠纷为由，将面馆告到了法院，要求认定面馆因儿子沈严的行为而受益，依据法律规定，给予他们3万元钱的补偿。

可在法庭上面，面馆方提出了反对意见。面馆方认为他们与邓远彬他们之间并没有发生猛烈的肢体冲突，只是餐费的支付方式有分歧，后经协商达成了一致。沈严两次围看并发表意见，和他们最后的协议达成没有关系，他们从中没有收益。并且他们的工作人员和沈严女朋友一起，曾劝他离开不要管。

面馆认为，退一步讲，即使他们受益了，依据法律规定，他们承担的仅仅是补偿责任，赔偿责任是凶手邓远彬。而在之前的刑事附带民事案件中，法院已经判决邓远彬要赔偿沈严死亡造成的经济缺失3.7万多元。现在，他们再次起诉，要求补偿是重复诉讼。

陈大妈反驳，她认为假如没有沈严以及大爷仗义之言，邓远彬或许早就跑掉了。邓远彬最后和面馆协议达成，正是沈严和大爷的保护的结果，怎么能说他们没有受益呢？

另外，刑事附带民事案件中，虽然判决了凶手邓远彬要赔偿他们3.7万多元，可实际上一分钱也没拿到。原来上次刑事附带民事判决后，法院对邓元彬的财产也曾进行过调查，未发现被执行人邓元彬有可供执行的财产。陈大妈和家人确实未拿到应有的赔偿。

2022年4月29日，四川省自贡市大安区人民法院作出了一审判决。法院认为，受害人请求受益人给予适当补偿，必须是受害人需针对正在发生或将要发生的侵害行为或者危急。而本案中，邓远彬与面馆在协商餐费支付时，并没有表现出威逼、打斗等可能危及面馆女老板人身财产安全的言行。沈严的行为不符合受害人请求受益人补偿的法律要件，驳回了陈大妈诉求。

陈大妈不服，向自贡市中级人民法院提起了上诉，目前二审还没有结果。虽然一审法院没有支持陈大妈，可在判决书中，法院还是认为沈严的行为符合社会公众的一般价值推断，该行为值得肯定。最后，考虑到邓远彬产业实际困难，通过申请，法院给陈大妈发放了3.7万多元的国家司法救助金。

别人食饭不给钱，沈严仗义直言，献出了生命。虽然面馆方不承认受益，可不能否认的是，沈严的行为是正能量的，对社会是有益的，应该被颂扬！大家在碰到类似的事情，抉择合理正当的方式方法，做到有勇有谋，量力而行！

路见不平一声吼，见义勇为是我们的传统美德。不要让见义勇为的英雄“流血又流泪”，否则，那真的太令人心冷了！

你认为沈严的行为是见义勇为吗，你怎么看？