原始社会的田园生活，是人类最美好的时代吗？

原始社会的田园时代，当然不是人类最美好的时代，持有这种看点的人，是古代的那些儒家知识分子，他们的整体看念就是今不如昔，特别推崇所谓三代的圣王之治。

古代的知识分子，因为对现存的政治制度不称心，于是就臆想出来了一个美好的原始时代，但事实上，原始社会一点都不美好，甚至有一些残暴。

先说政治层面，原始社会以小的部落为主，这是老子最推崇的时代，也就是所谓的鸡犬相闻，老死不相往来的时代。

这种分散的状态，已经被历史证实，这是个杀戮最严重的时代，用霍布斯的话说就是，这就是一个一切人对一切人的战争时代。

部落的规模小，就意味着肯定会和别的部落发生冲突，为什么会发生冲突，因为当你身强力壮看到别人家的食物和女人的时候，夺过来是非常合理的想法，究竟不管是农耕还是游牧，都非常辛劳，远没有夺来的快。

原始氏族和部落，这种相互仇杀一直存在，因为规模小，无可避免地要跟其他部族发生争端，而这种争端会一直继续下往，甚至某些仇恨会一代传一代。

展开全文

到了后期，甚至会形成一些希奇的风俗，比如说成人礼是往对方的部落杀死一个人，每个部落都认为自己是正义的。

部落时代的小规模，主动了相互之间肯定是互相仇杀，打来打往的怎么可能会幸福的，连生命安全都得不到保障，幸福何从谈起。

后来的春秋战国时代，是部落战争到国家战争的高级形态，最后秦始皇统一全国，政治模式进进了全新的帝国模式，这才算是上了一个新的台阶，有了质的飞跃，只有和平才能带来幸福。

再说说经济，原始社会的经济更是糟糕，经济基础才是决定一切的基础，原始社会最初的共有制度，本身就是食物不足的体现。

在生产力低下的时代，道德根本无从谈起，碰到天灾或者是食物短缺，最先被放弃的肯定是老人，知道文明时代以后，很多地方都有放弃老人的风俗。

这就是从原始社会而来的，道德只有在食饱了饭的基础上才能产生，人天天食不饱，还讲什么道德。

忠孝仁义更是无从谈起，后来生产力提高了，农耕技术发达了，人们突然发现，可以存得下很多粮食，于是就慢慢有了私有制的出现。

所谓的私有制，指的就是食物在有充裕的情状下，食不完，如何保存，财富如何传承，有了余外的食物，也就意味着有些人不需要终日工作。

有了分工，也就有了阶级，有了阶级慢慢的文明也就出现了，有人说私有制不好，那是因为他没经历过公有制。

公有制度下，任何东西都很难长期保存，东西本来就不多，私有制本身就是生产力提高的一种表现，是更加适应生产力发展的一种制度。

综合来说，原始社会，无论从组织形式，还是生产力水平，都不可能是一个美好的时代，所谓的美好，都是人们想象出来的，古人对这一点深信不疑，现代人应该没人信赖原始社会是美好时代这样的话了吧。