我国有一个汉字，外国人见到就“不喜欢”，要求文件一律不准使用
“中国戎夷，五方之民，皆有性也，不可推移。”——《礼记·王制》
中国古代著述中，特殊是一些正史当中，对于华夷关系笔录，多载于“四夷传”之中。不过到了元代修《宋史》的时候，这种情状发生了一定的转变。除了有《蛮夷列传》区分境内少数民族之外，还有《外国列传》来笔录外域邻国之间的关系。从此以后，境内民族和境外民族的区分变得清楚了起来。
不过，到了清朝以后，自视甚高的清政府又将“夷”字冠在外国人的身上。不仅如此，还将此字赋予了一定的贬义含义。也正因如此，即便外界已经轰轰烈烈的开始了第二次工业革命，但闭关锁国的清政府仍然认为外国俱是小国，俱是“蛮夷”。不过，外国人他们则认为中国的这个汉字“夷”是对他们的欺侮，因此要求文件上面一律不得以此称唤他们。
汉字的发展
《吕氏春秋·君守》当中记载了汉字起源的一种说法，认为字都是仓颉所作。尽管这种说法在秦汉时期极为时髦，但现在大多数学者都认为，那只是一个带着传奇色彩的传说。
而汉字的发展演变，数千年下来已经形成了一个浩大而又完全的体系。学者认为，这种工作量，必然不是由单独的某个人可以完成的。事实上，从中国早期的甲骨文开始，再到后来的金文，然后是小篆，再接着是隶书等等，一直到今天的楷书，很显然都是经过时间打磨才形成体系的。
展开全文
当然，对于汉字的发展和演变，自然跟我国的历史发展是息息相关的。譬如说，古人信仰天人合一、追求自然之美，那么在某些字的构造中便可以体现这种思想。如“朝”字，古人如何构造此字呢？其实就是太阳初升尚未高过芳草的顶端，月亮尚未落尽之时。如此结合起来，便是“朝”。
再譬如，外国人极其厌恶的“夷”字。一开始，当然也没有后来的字义。这个字最早出现于金文当中，从这个字的构造来看，基本上可以看作“大”和“弓”的结合。而当时古人对东方部族的人认知就限于此，所以就用“夷”来代指善使弓箭的他们。
只不过，随着时间的推移，这个字的含义逐渐变得丰盛起来，才慢慢地有了现在的字义。
“夷”字
尽管“夷”字一开始代指东方部族，但“夷”字本身就很形象的表达了一个人手持弓箭的样子，因此也被赋予了诛灭、平定之类的含义。因而，《说文解字》中，对“夷”的阐明是“平”的意思。
有了这样的含义之后，和“夷”字组成的词语便也丰盛了起来。譬如说，在史料中我们可以经常看到某某帝王于某年某日夷定天下的字样。发展到后来，这个字自然被赋予了特殊的意义，比如说，“夷”特指华夏族以外的少数民族。
但历朝历代，不论是帝王统治者还是文武百官，都自认为中原地大物博，远远不是番邦可以比拟的。因此，对于外民有了一个蔑称，那就是“夷民”、“蛮夷”。当然，其中的含义就是“未开化”的野人。
特别是到了清朝末年，清政府已经穷途末路之时，他们仍然抱有高高在上的态度，以“蛮夷”之意特指外国人。尽管“师夷长技以制夷”中的“夷”没有那种居高临下的姿态，但这种代指仍然流传了下往。
结果，在第二次鸦片战争之后，清政府和英国签订不平等条约《天津条约》时，英国人就特意提出了一点要求：但凡是公文，无论是什么情状下，在提及大英国的官民时，都不得书写“夷”字。
不过话又说回来了，“夷”字的含义即便是国人，也不一定完全清楚，那么英国人又是如何知道这个字是带有贬义的呢？
翻译问题
签订《中英天津条约》时，英国人特意加了条款，让清政府的公文中一律不得用“夷”来称唤他们。之所以如此，自然是因为英国人知道“夷”字是对他们的一种蔑称，这对于大英帝国，特别是以胜利者姿态出现的大英帝国来说，是绝对不答应的。
不过，当时英国第二次打败了腐朽无能的清政府，那么高高再上的英国人应该也不屑于往学汉语，更不屑于深进研究汉字的含义吧。那么，英国人又是如何知道“夷”就是对他们的蔑称呢？
其实，主要还是当时的翻译，对“夷”字的翻译直接翻译成了“barbarian”。这个单词什么意思呢？在英文中，它的意思就是野蛮人，古代欧洲原始部落那种没有丝毫文化的野蛮人。
还别说，这个翻译还是挺有趣的，但是，人家好歹是胜利者啊。因此，人家正式在签订条约时提出了这个要求，清政府自然是不答应也不行了。于是，在那之后，清政府在各类公文上称唤外国人就不再使用“夷”字了。
到了清政府灭亡，特殊是进进新时代的中国，自然也不会延用清政府时期的说法。因此，“夷”字假如不是特指的话，它的含义便和其他汉字一样，在情状不同时有不同的含义。
结语：
总体来说， 汉字的发展和演变，在某种程度上就是中华民族的发展和演变。因为汉字的构造中，有着中国人的传统思想，有着中国人的文化基因。每一个中国汉字，里面凝聚的都是中国人的精神品行，内心世界。
因此，汉字就可以说是中华民族上下五千年的发展史。它们看起来或许不起眼，也不会引起多数人的注重，但深进研究便会发现，它真的是可以用“博大精深”四个字来形容。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
