司马懿用18个字揭露了诸葛亮最大弱点，究竟谁才是三国最强者？

三国正史中，司马懿对诸葛亮最闻名的评判有两句：第一句，司马懿对诸葛亮说：“你真是天下奇才！”

第二句，司马懿对诸葛亮说：“志大而不投机，足智多谋而少决，善兵而无权”。阐明你优柔寡断，不懂得变通！

其实第二句就是司马懿对诸葛亮的综合评判。不管《三国演义》如何吹嘘诸葛亮的才华，永远是司马懿笑到最后！

诸葛亮无疑是一位杰出的纵横家，注重他是纵横家（也就是子房级别的人，三国有郭嘉、贾诩等），但他并不是杰出的谋士。平南蛮，北伐之功）。在日常工作中，他是一位出色的政治家，专注于后勤和政府事务（这一点很重要，需要精湛的政治手腕）。

1、作战指挥能力不强，战术可行性打折。“三分天下”无疑是一个伟大的战术构想，这一点必须得到肯定。但他自己的战术眼光不能自己完成，要害指挥能力也不强。而且前半段执行的还不错（我没说执行者是诸葛亮），“若天下有变，我命将领荆州大军到湘皖洛，将军将带领益州人出秦川。”荆州在这个战术构想中非常重要，对于诸葛亮的北伐能够实现如此重要。

假如蜀国有荆州这样的依据地，北伐就不一样了。

展开全文

但遗憾的是，自身能力所限，无法让他亲自执行这项浩大的“隆中政策”。刘备和关羽就不太理解了（究竟仗是他们自己打的，战争的决策权在他们手里）。商鲁肃孙刘联盟的战术决策，孙权、吕蒙不能完全接受和果敢执行。荆州就这样丢了，一统天下的战术构想成了纸上谈兵。

2、不能知人善用，短缺培植和推举人才的能力。孔明知人善用的能力，远不如他的师傅刘备，继任的姜维也不错，但他是一个退位的将军。前主提拔的汉中太守镇远将军魏延；李延拓的孤官重臣，（前任主子识人之道，基本能用不会错的人）都是他的目的。

（魏延是最冤枉的人，你要造反我早就造反了，先祖死了我就造反了，我还心疼你的柔弱；假如真造反，我早就造反了）早往了长安城，还在这浪费。）

诸葛亮的评判，不能用简单的输赢来衡量。他所建立的，是他的精神成就，是一种道德准则的体现，是“忠”字的完美体现。因此，无论是赞颂还是还原历史原貌，说到诸葛亮，人们（至少是广大人民群众）首先想到的还是“忠于死而死”，其次是那些“亲近”的人。神”和“接近恶魔”。一个伟大的成就。