灵长类动物的声音交流机制是什么，在受到外界刺激时有什么反应？

文 | 宋文杰的宇宙

编辑 | 宋文杰的宇宙

前言

回忆了灵长类动物的声音交流的机制，特殊是我对恒河猴的野外研究。

通过理解动物声音信号的神经认知基础，我们将处于一个更强的位置来评估我们的音乐感官的根源。

灵长类动物的发声使用不同的声学参数，来传达关于它们的情绪状态，以及它们环境中的物体和事件的信息。

非人灵长类动物有能力产生发声，这证实了我们的参考系统的一些基本特性。

此外，其中一些发声在一个惯例系统中发扬着作用，这与保护一个群体内的社会关系至关重要。

目前对五种典型的声音信号的半球不对称有一定的了解。

与之前的说法相反，非人类灵长类动物表现出明显的不对称性，与人类的一些缺陷发现相似。

特殊，左半球在同种发声的感知，和功能参照信号的产生过程中起着主导作用。

我还记得我第一次听到伊丽莎白·施瓦茨科普夫唱瓦格纳的时候。

展开全文

我不仅在情感上被激动了，而且我被她的清楚的话语所震动。

被瓦格纳众多令人难忘的主题之一所打动，但就在几分钟后，一个同样令人难忘的声学时刻发生了。

当我走出歌剧院时，一个新生婴儿正抬头看着它的母亲，咕咕喊，配合着自己的音乐。

母亲和孩子旁边坐着一只听话的狗，偶然会称心地呻吟。

其他旋律，其他声音。音乐当然可以是心灵的声音，它也可以是人类成人、人类婴儿和所有动物的意义的使者。

动物的旋律话语

在探求动物的旋律话语时，我们可以问几个比较性的问题，这些问题可能会扶助我们理解我们自己物种的音乐能力的起源——我们的音乐感觉。

然而，为了避免混杂，我们必须小心地，将潜在的机械机制（如时尚转变、神经生理基质）与进化功能（即适应性意义），和历史（即系统时尚）的问题区分开来。

因此，我们可能会问，当鸟类、鲸鱼、长臂猿和人类在唱歌时，同样的神经和荷尔蒙系统被招募了吗？

这是一个机械问题，一个于近因果关系。另一个问题关注一系列不同的因果问题，当鸟类、鲸鱼、长臂猿和人类唱歌时，它们的表现是否会影响繁育能力？

它是否有助于基因向后代的繁育？

这是一个关于最终因果关系的问题，通过理解这两种问题，我们将能够更好地评估音乐系统的设计特征和进化历史。

声音与愤怒

灵长类动物的发声作为情感和思想的反射，一些关于动物声音交流的传统看点。

然后通过例子表明，许多这些想法要么被修改，要么被拒绝。

实证工作分为两个部分，第五部分探讨了如何通过量化信号的情感和参照成分，来限制非人灵长类动物的声乐曲目的声学空间。

第二种是利用我们对唤喊意义，和功能的理解来评估大脑的不对称，是否是声音感知和声音产生的基础。

所有的实证工作都集中在一个物种上，即恒河猴（猕猴）。

然而，我将提到其他相关的物种。

到20世纪70年代末，对练习有素的猿类和海豚的研究表明，产生这些动物的交流参照系统所需的概念工具，可以通过人工语言来表达。

相比之下，没有证据表明这些动物产生的自然发声是参照的。因此，可以追溯到亚里士多德、笛卡尔、达尔文和其他名人的普及共识仍然存在：

动物的发声反映了信号者的情感状态、情绪和动机的转变。

然而，在1980年，一项至关重要的实验迫使这种看点，进行了一次严重的面部整容手术。

从斯特鲁萨克的研究中发现，长尾猴会发出三种不同的警报：大型猫科动物（豹子、猎豹）、猛禽（武鹰和冠鹰）和蛇（蟒蛇、曼巴斯）。

当个体听到这样的喊声或看到捕食者时，它们也会做出同样特殊的逃跑反应。

调用类型和响应之间的亲昵配对表明，这种调用可能作为原始类型的标签。

使用录音录音报警唤喊，进行了回放实验。

假如这些唤喊提供了关于所碰到的，捕食者的足够信息，那么回放就应该足以引起行为上适当的反应。

从本质上讲，当长尾猴听到警报时，它们不仅会受到显著的情绪事件（即它们经历惧怕），还会向它们提供的信息使它们能够做出高度适应性的反应。

假如是豹，最好的地方是在金合欢树的细树枝上。

假如一只鹰在四周，最好的地方是在灌木丛下，鹰可以从树上挖出疣草。

最后，假如四周有一条蛇，反应是两足站着，扫描四周的地面。

每个害虫的逃跑反应，都依据捕食者的捕猎技能进行了五次调整，自然抉择有利于声学上的劳动分工。

对不同的捕食者有不同的需求，一个通用的报警唤喊将会失败，因为没有通用的逃逸响应。

类似的，一个系统需要害虫找出什么调用者担心会失败，因为接近地面会留下一个脆弱的每个捕食者类型，而接近树会留下一个脆弱的鹰和树曼巴斯，和豹子较低的树枝。

在这些初步结果的基础上，切尼和赛法斯对长尾猴发声的功能和意义，提供了越来越复杂的描述。

很明显，这些发声在一些功能上是参照的其他灵长类动物（如环尾狐猴、戴安纳猴、猪尾猕猴、恒河猴、趾猕猴）和一种鸟。

这些分析所短缺的是，对与唤喊者的情感状态相关的声学特征以及与所指的物体或事件相关的声学特征进行了更仔细的解剖。

为了解决这一差距，我转向了我自己对恒河猴的研究，特殊是它们与食物相关的喊声。

恒河猴中食物相关喊声的自然看察：

对波多黎各圣地亚哥岛的半放养恒河猴，进行了近60年的研究。

因此，我们对这个人口的人口统计学、社会行为、交配系统和交流信号了解很多。

特殊是，当恒河猴找到食物时，它们会发出五种或五种不同的声音：低音、谐声拱声、唧唧声、咕咕声。

虽然猴子有食物，但它们一整天都食天然的食物，如叶子、水果、花、草、土壤和昆虫，其中许多会引起喊声。

有限的唤喊环境下的声学转变的来源。

从1988年开始，我开始了一项长期的研究，旨在显示在这种有限的，唤喊环境下的声学转变的来源。

研究涉及以下问题：动机状态如何影响与食物相关的喊声的产生？

每一种唤喊类型都指的是食物的种类还是它的相对质量？

灵长类动物在情感和思想中的发声。当恒河猴听到这样的喊声时，他们该如何将它们进行分类呢？

自然类别是基于唤喊者的情感状态、被发现的食物类型或某种因素的组合来构建的吗？

基于成年男性和女性的大样本，我们首先研究了喊声产生的转变，作为食物消耗和一天中的时间的函数——饥饿水平的代理。

因此，恒河猴从下午4点左右开始就很少觅食了。

到第二天早上8点，我们认为它们在清晨最饿，在下午晚些时候最多不饱。一般来说，雄性发出与食物相关的喊声的频率低于雌性。

假如这些唤喊可以招募亲属，那么这种性别差异是有意义的。

和大多数哺乳动物社会一样，雄性恒河猴在达到性时尚时离开它们出生的群体，而雌性则留下来。

同样地，这些群体由近亲的女性和远亲的男性组成。

其他因素也可能导致这种模式，如觉醒水平上的性别差异、与非亲属的社会关系等等，目前还不可能确定这些潜在因素中哪一个是最重要的。

除了性别差异外，我们还发现食物喊声的产量在食物被喂食前的清晨最高，之后迅速下降。

特殊是，这一比率在食品消费高峰之前达到顶峰，下降速度快。这种模式表明，唤喊率与饥饿水平呈正相关。

为了进一步探索饥饿水平和声音产生之间的关系，我们看察了唤喊率和个体到达和喂食喂食器的潜伏期。

当食物被放在分配器中时，一组或多组人坐在畜栏四周等待喂食。在这段时间里，许多动物都在喊喊，显然是为了期待进食。

绘制了食物唤喊的速率与到达和喂食的延迟（从在分配器中放置食物到喂食的时间流逝），尽管所有的食物唤喊类型都集中在这里，但大多数都是食物。

该数据集包括1到4个焦点样本，每个样本来自20个成年男性和女性。

结果表明，随着进食潜伏期的增加，唤喊率降低；也就是说，高频率的个体先喂食，这种模式并不能被系统的个体差异所阐明。

受试者480展示的个体唤喊模式天天都在转变。

一天，这只低等级的雌性以高速率喂食，第二天，以低速率喂食，喂食相对较晚。

因此，与前五组分析的同时，唤喊率似乎提供了一些关于唤喊者的饥饿程度和进食动机的信息。

作者看点：

虽然我们的理解对人类情感状态的相关性，在很大程度上局限于练习有素的演员的研究，系统喊形态的转变出现在情绪状态的转变。

为了对比较文献作出奉献，看察在进食时恒河猴的喊声（与喊声率相反）的声学结构的更细微的转变。

阐明了两种常见的情状。清晨，恒河猴开始向喂食群移动。当工作人员到达时，人们开始咕咕喊，显然是对食物的期待。

这些咕咕声是用最小的声音努力产生的。它们的振幅往往相对较低，基频轮廓是扁平的。

当工作人员转向喂食栏，开始把食物放进分配器时，食物的形态发生了转变。

特殊是，个人似乎在这次唤吁中付出了更大的努力。

依据光谱分析，这种生产模式的转变似乎会导致声音的湍流或噪音的增加。

在的上面板上，第一个coo是坐在分配器外面生产的。谐波之间几乎没有噪音。在第二个coo中，噪声在很短的一段时间内破坏了谐波结构。

到最后五声，谐波结构几乎被完全破坏。

这种声音转变在人的耳朵中可以明显地感知到，因此，恒河猴的耳朵也可以。

这些结果表明，喊声的特征光谱和时间形态，映射到类似食物类型或面板时，展示了恒河猴共同发声的声音形态的转变，作为接近食物的功能。

参考文献：

恒河猴个体对其社会关系的认知[A]. 王慧梅,苏彦捷.第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C]. 2005

人类对川恒河猴联系喊声的跨物种识别[A]. 赵迎春,苏彦捷.第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C]. 2005