此人严拒四辅臣，力剿三藩王，却因特殊原因被康熙帝隔代弥补

向敬之

米思翰，富察氏，满洲镶黄旗人。他承袭世职，兼管牛录，在四辅臣时期出任内务府总管。

有辅政大臣借御用器具，米思翰不惧强权，严词拒绝。康熙六年，圣祖名义上亲政，以“守正不阿”之名，晋升他为礼部侍郎。

僭分借物的辅政大臣是哪位？史料未载明，但应该不是鳌拜，否则在鳌拜“一时威福，尽出其门”（《啸亭杂录》卷一）的康熙亲政初期，米思翰没有被惩罚、反而受奖励，则是一个力证。

此时的鳌拜，一家独大，就连序列四辅臣第二的苏克萨哈，也被他罗织了心怀奸诈、久蓄异志、欺藐幼主、不愿回政等二十四款罪名，处以绞刑，诛杀全家。

《康熙王朝》鳌拜威逼康熙

在康熙迫于鳌拜淫威的艰难日子里，米思翰对主子是绝对忠诚的。康熙扳倒鳌拜的第一时间，旋将米思翰擢升为户部尚书，进列议政大臣。

户部尚书主管全国财政税赋和经济命脉。议政大臣参决大政，四辅臣就是以议政大臣的身份摄政的。无疑，康熙对身兼两大要职的米思翰是极为倚重的！

所以，对于米思翰最果敢地支持撤藩，康熙帝给予果敢的支持：吴三桂、尚之信等蓄谋已久，假如不及早除之，使他们养痈为患，那就会蔓延成国家大祸。现在，他们势力大增，撤藩也反，不撤也反，我们为何不先发制人？

吴三桂果然造反，事态扩展，康熙帝派出亲王贝勒领兵征讨。

有大臣提出军需浩繁，宜就近调兵防守。

米思翰成为反对者：“贼势猖獗，非绿旗兵所能制，宜以八旗劲旅会剿之。至军需，内外协济，足支十年，可无他虑。”（《清史列传·米思翰传》）

吴三桂等打出旗号“兴明讨虏”，假如康熙以汉军讨伐，不免阵前倒戈，再生兵祸。米思翰提交平叛方略，以八旗劲旅为前锋，命各路将军、护军、骁骑校、尉，并王公贝勒，贝子，各旗佐领，以及所有各部披甲一起上阵，以示八旗军威。

展开全文

他深谋远虑，考虑战斗配置和粮草补给，并非是纸上谈兵图表现。

康熙帝将吴三桂的质子、皇太极的女婿吴应熊父子处死，也是米思翰的意见：诛杀叛臣之子，以绝叛军之看，以振朝野之气。

《孙子兵法》有云“谋定而后动”，而《清史稿》本传评判米思翰“知定谋有由”。

米思翰诸大臣的鼎力支持，使康熙不惜放手一搏，以纾解这一场从未有过的焦虑和压力。

《康熙王朝》中的索额图与康熙帝剧照

既然康熙决意平定三藩之乱，索额图、图海、熊赐履等反对派们，及时调整构思积极参与。而支持者米思翰、明珠和莫洛忠于职守，尽其职责，被康熙分别委以不同的重任安顿。

康熙十三年二月，莫洛第一个被封为武英殿大学士，经略陕西，以刑部尚书管兵部尚书事，赐以敕印，扼守关中，防守川陕参与叛乱。

明珠被调任吏部尚书，于康熙十六年出任武英殿大学，开启了他长达十一年的“明相”生涯。

而率先主张撤藩的米思翰，备办军需，被以克勤职守之功，加太子太保。他紧急调派粮草，有条不紊，同时做到了不加赋、不扰民、不累民的非常之举：“师行所至，屡奉明诏以正赋给军需，恐有司尚多借端私派，请敕各督抚严察所属，给予粮饷薪刍，一切动官帑，毋许苛派；其购自民间者，务视时价支给，勿纤毫累民。”（《清史稿·米思翰传》）

遗憾的是，他在康熙打响平藩大战的第二年（康熙十三年）十二月累死在工作岗位上，年仅四十三岁。

他没有像莫洛即将死在平藩的战场，也没有像明珠后来死于擅权的囚室，而是不幸英年早逝于能臣的病榻。

索额图曾向康熙意见，斩杀支持撤藩首谋者，指的就是米思翰、明珠和莫洛。

康熙说：撤藩是我的主意，他们何罪之有？

胜利之后，康熙皇帝追忆支持他的诸大臣，还专门提到对米思翰的依依不舍。

不舍其人，不弃其后。米思翰次子马齐，以荫生出仕，被康熙多次破格擢升，历相康雍乾三朝，常任首相近四十年。这是康熙补了米思翰的大学士，并使之超长待机。米思翰的长子马斯喀、三子马武，也长期位列议政大臣，官拜领侍卫内大臣，品秩与权力不输于内阁大学士。

乾隆帝

米思翰第四子李荣保，后来成为了乾隆皇帝的国丈。米思翰凭孙女孝贤皇后而贵，被多情的孙女婿乾隆下旨：进祀贤良祠、追封一等公。此般殊荣，亦不失为康熙追思米思翰的一种延续。

至于马齐在康熙四十七年九月，暗箱操作，议立皇八子胤禩，激怒康熙咆哮朝堂欲斩之，但很快又将其复出提升为满洲首席大学士，利用他来制衡曾引为“知己”的文渊阁大学士李光地。此中缘由，一是马齐确实有魄力，二是米思翰遗留的情分，三是康熙贯彻“自古得天下之正莫如我朝”的帝王心术很难猜。

难猜就莫猜，我们只看事实。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载