科举考上的官和花钱买来的官有什么区别？告诉你，区别的确很大

自从科举制度建立以来，选官制度就更加齐备了，所以我国古代历朝历代都摘用科举制度来选官。当然，还有一种出仕方式，那就是捐款进仕，就是捐钱进仕。通俗地说，就是花钱买官。考上科举的官员和花钱买来的官员有什么区别？

告诉你，区别真的很大。

先说科举吧。我想大家都知道，古代的人要想通过科举考试做官是非常困难的。这比登天还难，因为你要面对成千上万的考生，而且还要通过好几级的考试，这就似乎我们现在的研究生、博士生，学的级别越高，就越厉害。那些被斩首的人，想想范进忠在教科书上引用的那些话，可见科举考试的难度有多大。

所以捐钱做官，比起它来说，可不是一件轻易的事，因为读书也可以靠后天的努力。只要你比别人努力一百倍，你就一定会比别人优异，但是捐钱做官一般都是靠家里的钱，假如家里不充裕，是不可能做官的这样，而且这样当官，还得有邻里的保证，家里要干净。

既然都可以做官，那我们就来看看这两类官员的区别吧。其实最重要的还是立场的不同。大多数人认为通过金钱获得的官位应该不高。其实，捐官的水平并不低，只是对于哪些官职不能通过捐官来获得，是有明确规定的。

展开全文

捐官的弊端之一是富人多，官职少。

假如每个人都捐钱，那要看谁的钱多。这是一个无底洞。其实朝廷还是可以卖官的。李鸿章曾以海防捐献为名出卖数名官员。这里要说说军需、海防、开垦、救灾、治河这五个名称。只是工作。

朝廷官员很少，只有四分之一左右的官职是靠捐钱得来的，导致捐钱的人很多。一半以上的订单将保留给科举考试的人。这种捐钱做官会出现的情状，在科举考试中也会出现。

假如一个人科举不高，那么官职就很少了，以至于很多科举中了的人还在家里等着工作，但是假如是第二名呢，那也罢了。另一件事。

两者最重要的区别在于能否进进翰林院。清朝明确规定，假如达不到进士，就没有方法进翰林院，因为翰林院出来的人，不管有钱没聪明，都可以进内阁。人们没有资格。