盗窃与诈骗、侵吞区分案例要旨搜集（超实用）
8 3警 视
聚焦基层工作生活！
声明：版权回原作者所有，感谢原作者的辛劳创作，如转载涉及版权等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间删除处理。
来源：网络综合
【六个案例要旨概览】
1、为谋取非法利益利用计算机互联网秘密窃取他人公司账号、密码，并予以非法利用，群发广告短信牟利，造成他人财产缺失，应以盗窃罪论处。
2、行为人窃取他人定期存单，并摘用哄骗手段获取存款人身份证领取存款，由于行为人取款的直接方式是存单，身份证只是辅助工具，所以以盗窃罪定罪。
3、取款人遗忘在银行的现金处于银行治理和掌握之下，行为人将上述现金拿走并据为己有，且事后予以否认，其行为具有秘密窃取性，构成盗窃罪。
83警视
聚焦基层工作与工作
公众号
该公众号已被封禁
4、盗窃发生在有亲昵关系的亲属之间，被害人表达原谅且不期看被告人被追究刑事责任，且被告人主看恶性不深，危害领域和程度不大，可以判处被告人免于刑事处罚。
5、行为人针对同一被害人的同一犯罪对象分别实施了盗窃和敲诈勒索行为，属于牵连犯罪，应择一重罪以盗窃罪定罪处罚。
6、行为人将借来的车辆质押，取得质押款后，又从质押权人处将质押车辆窃回并回还车辆所有人，其行为属于以非法占有为目的窃取他人财物，构成盗窃罪。
【案例详解】
1、为谋取非法利益利用计算机互联网秘密窃取他人公司账号、密码，并予以非法利用，群发广告短信牟利，造成他人财产缺失，应以盗窃罪论处。
要害词：盗窃、非法牟利、盗取账号密码、经济缺失
来源：最高法院指挥案例（上海市第二中级人民法院（2012）沪二中刑终字第71号）
基本案情：芦某通过计算机网络侵略上海移动公司（中国移动通信集团上海有限公司）的企业信息平台。盗取该平台中企业短信通客户栏目下上海蜂星电讯设备连锁有限公司、上海翡翠缘玉器贸易有限公司等多家企业的账号和密码。芦某随后租用他人的服务器和技术，使用盗窃的上述企业账号及密码对接到上海移动公司的企业短信通平台，其后，芦某将盗接的平台、账号及密码，以每发送一条短信人民币0.03元的价格提给予他人用于群发广告短信，并从中获取利益。发送的短信费用累计达58万余元，芦某从中非法牟利共计26余万元。
展开全文
最爱躲蓝
懂这个颜色的请进
公众号
该公众号已被封禁
裁判要点：为谋取非法利益利用计算机互联网秘密窃取他人公司账号、密码，并予以非法利用，群发广告短信牟利，造成他人财产缺失，应以盗窃罪论处。
裁判理由：本案中芦某非法获取公司账号并让他人使用与被盗账号相关联的群发短信的权利，而该权利具有经济价值，是一种无形财产，芦某侵犯了他人公司的财产所有权，其行为符合以非法牟利为目的，摘用秘密窃取的手段，窃取他人财务的构成要件，且给公司造成了经济缺失，故依法应当以盗窃罪对其定罪处罚。
2、行为人窃取他人定期存单，并摘用哄骗手段获取存款人身份证领取存款，由于行为人取款的直接方式是存单，身份证只是辅助工具，所以以盗窃罪定罪。
要害词：盗窃、定期存款、骗取身份证
来源：《人民法院报》2011年7月28日---江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑二终字41号
基本案情：某日，张某恋到吴石头家做客，趁吴某头妻子张某在做饭，将吴某头放在卧室墙上的塑料袋里的一张定期存单盗走，后以办手机卡的名义从吴某头的妻子处将吴某头的身份证骗走，并持所窃取的存单及该身份证到大庙镇信用社将存单上的人民币15053元全部取出占为己有。
裁判要点：行为人窃取他人定期存单，并摘用哄骗手段获取存款人身份证领取存款，由于行为人取款的直接方式是存单，身份证只是辅助工具，所以以盗窃罪定罪。
裁判理由：本案中张某恋盗窃定期存单并支取过程中，虽存在虚构事实骗取被害人身份证的行为，但取款本身所用的存单和身份证均真实，被告人获取财物的直接方式还是凭借盗取的真实定期存款，而非冒名取款，存款机关也是凭借真实的存单和身份证而支付存款，因此应当认定为盗窃罪而非诈骗罪。
3、取款人遗忘在银行的现金处于银行治理和掌握之下，行为人将上述现金拿走并据为己有，且事后予以否认，其行为具有秘密窃取性，构成盗窃罪。
小警E站
聚焦基层工作与工作
公众号
该公众号已被封禁
要害词：盗窃、遗忘现金、秘密窃取、主看有意、侵吞
来源：最高人民法院《人民司法.案例》2012年第06期）（总第641期）---重庆市万州区人民法院（2011）万刑初字第831号
基本案情：顾某池与其妻子在银行预备办理存款业务时，发现该银行大厅一业务窗口凹槽内有一扎人民币，遂趁大厅内无人注重之机，静静拿走，并迅速离开。顾某池回家后清点，确认该扎人民币为1万元，而后在顾某池之前办理过取款业务的刘某江发现自己取款的金额少了1万元，遂到银行询问，经过查证得知此款被顾某池拿走，银行工作人员向顾某池电话询问的时候其极力否认，直至当事人报警。
裁判要点：取款人遗忘在银行的现金处于银行治理和掌握之下，在银行办理业务的行为人，趁无人注重之机，将上述现金拿走并据为己有，且在银行工作人员询问时予以否认，行为人的行为具有秘密窃取性，主看上具有非法占有他人财物的有意，依法构成盗窃罪，而非侵吞罪。
警界那些事
聚焦基层工作与工作
公众号
该公众号已被封禁
裁判理由：本案中该现金虽然脱离了其实际所有人刘某江，但应当认定为已处于银行的治理和掌握下，顾某池趁银行大厅无人注重，静静地将钱拿走，具有秘密窃取性，其在银行人员询问后极力否认，应当认定为其具有非法占为己有的主看有意，其秘密窃取他人财物，在主看方面、客看方面均符合盗窃罪的构成要件，数额浩大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
4、盗窃发生在有亲昵关系的亲属之间，被害人表达原谅且不期看被告人被追究刑事责任，且被告人主看恶性不深，危害领域和程度不大，可以判处被告人免于刑事处罚。
要害词：盗窃、亲属财物、主动退赃、免于刑事责任
来源：《最高人民法院公报》2011年第5期（总第175期）---陕西省榆林市府谷县人民法院
基本案情：郝某东系郝某厚的亲侄子，某日，郝某东到府谷镇阴塔村郝喜厚家院内，见到家中无人，想到债主逼债，便产生了盗窃还债的念头，郝某东随后在院内找到一根钢筋，将郝某厚的家玻璃打坏进进室内，用菜刀撬开抽屉，盗走现金人民币53000元，然后将其中49000元存进银行，剩余的4000元还债，当日下午，郝某东当即被挠获。
83警视
聚焦基层工作与工作
公众号
该公众号已被封禁
裁判要点：刑法规定，对于犯罪情节稍微不需要被判处刑法的，可以免于处罚。推断盗窃罪的情节稍微，应当综合考虑犯罪手段、犯罪对象、退赃情状及社会影响情状，客看考虑处罚的必要性，真正做正确裁量、罪刑相当。
裁判理由：本案中，郝某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额特殊浩大，其行为构成盗窃罪。但是该案发生在有亲昵关系的亲属之间，被害人表达原谅且不期看被告人追究刑事责任，所盗窃财物于案发当日绝大部分被追回，并未造成被害人实际缺失，被害人犯罪时刚刚成年，主看恶性不深，犯罪实际造成的危害领域和程度有限，因此可以从宽处理，依据立法精神和宗旨，判处被告人免于刑事处罚。
5、行为人针对同一被害人的同一犯罪对象分别实施了盗窃和敲诈勒索行为，属于牵连犯罪，应择一重罪以盗窃罪定罪处罚。
要害词：盗窃、数额浩大、敲诈勒索、重行为吸取轻行为
来源：最高人民法院《人民司法.案例》2011年第8期(总第619期）---浙江省宁波市中级人民法院（2010）甬刑二终字第9号
基本案情：徐某伟欲盗窃车内财物，用砖头砸碎车窗进进戴某敏的汽车后，发现汽车钥匙插在车上，即将汽车开走并摘下车牌号，徐某伟将汽车隐匿后，电话联系车主戴某敏，以帮其找回汽车为由索要财物，后徐某伟再次电话联系戴某伟索要财物，被民警挠获。
最爱躲蓝
懂这个颜色的请进
公众号
该公众号已被封禁
裁判要点：行为人窃取他人价值浩大的财物后，假借扶助车主找回财物为由向车主索要财物，数额浩大，因其实施的盗窃和敲诈勒索行为均针对同一被害人，属于牵连犯罪，应择一重罪以盗窃罪论处。
裁判理由：犯罪嫌疑人针对同一被害人的同一犯罪对象所实施的数个犯罪行为，如具有牵连或者吸取关系时，应适用牵连犯或吸取犯的处罚规则以一罪定罪处罚，本案中，徐某伟以非法占有为目的，摘用秘密的手段窃取他人车辆，数额浩大，而后又假借帮忙找回车辆，对车主实施敲诈勒索行为，数额浩大，其分别实施了盗窃和敲诈勒索行为，因其两个行为都针对同一被害人，属于牵连犯罪，应择一重罪以盗窃罪处罚。
6、行为人将借来的车辆质押，取得质押款后，又从质押权人处将质押车辆窃回并回还车辆所有人，其行为属于以非法占有为目的窃取他人财物，构成盗窃罪。
要害词：盗窃、车辆质押、非法占有、秘密窃取
来源：最高人民法院第一、二、三、四、五庭《刑事审判参考》2012年第一集（总第84集）--上海市第二中级人民法院
基本案情：孙某勇与梁某强、刘某银（均另案处理）经预谋由梁某强向其亲戚弓某喜借来一辆汽车，并伪造了弓某喜的身份证、机动车辆登记证书，之后，刘某银冒充弓某喜，与孙某勇一起将该汽车以72000元的价格质押给薛某强，并对其作出了还款赎回的书面承诺，得款后，三人共同分掉，后梁某强等人用事先另配的钥匙从薛某强处将车盗走并回还给弓某喜，其后，孙某勇被挠获，并检举了他人的重大犯罪事实。
裁判要点：行为人将借来的车辆质押，取得质押款后，又从质押权人处将质押车辆窃回并回还车辆所有人，其行为属于以非法占有为目的窃取他人财物，构成盗窃罪。
小警E站
聚焦基层工作与工作
公众号
该公众号已被封禁
裁判理由：以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，本案中，薛某强基于善意取得该汽车的占有权，依据风险占有规则，占有期间风险一般由占有人承担，孙某勇等的盗窃行为，使薛某强因为质押物的灭失而无法通过回赎收回先前支付的72000元，又失往了质押物，致使其遭受财产缺失，故孙某勇以非法占有为目的，将车辆质押出往又窃回的行为构成盗窃罪。
来源：刑事读库
来源：网络综合
版权回原作者所有，如有侵权，请联系删除，向原创致敬
投稿/协作 请加微信：SUSIR83
免责声明：本号所有资料均来源于网络、报刊等公开媒体及书籍，本文仅供参考。如需引用，请以正式文件为准。
微视、抖音、快手 @83警 视
83警视 ， 为基层发声义不容辞。
83警 视
聚焦基层工作生活！
关注
点赞↓ 在看↓ 越赞越好看！支持83警视