不是“大明天下无敌呀”而是同时期的欧洲军队烂得还不如明朝

“大明天下无敌呀”是游戏梗，但在一些时候这个说法也能成立，因为在整个明朝历史中，欧洲军队特别是陆军并不领先于明朝，相反它们在军事组织和某些军事技术上还要落后于明朝。

明朝建立与1368年，同时期的欧洲最大规模的战争就是英法百年战争，这场战争从朱元璋九岁时开打，到明英宗土木之变还差四年结束。整个战争大规模的战斗规模都是地道的村战，战争初期往往是法军集中了数万兵力围殴万余人的英军，结果被英军用长弓“教做人”。此外在法国的土地上还活跃着上万自由佣兵，他们在法国随便夺钱夺粮夺娘们，占据了法兰西的半壁江山。在朱棣横扫蒙古时，亨利五世打了阿金库尔战争，战争的主角依旧是长弓手。而朱棣时期的明军，火枪手比例已经是十分之一。在军队规模上，明初的明军比欧洲的总和还要多出十倍以上。亨利五世占据了半个法兰西，砸锅卖铁也只雇用了2221名枪骑兵和7794名弓箭手在法国作战，贞德时代在法国的英军总兵力也只有11000人，被贞德干掉9000人后，英国在法国的基业几乎不保。

展开全文

百年战争后，法国成了欧洲军事实力最强大的国家，1495年法军打穿了大半个意大利，用的兵力是25000人，具体构成是1900名敕令骑兵，1200从东欧雇佣的马弓手，19000名包括瑞士老乡在内的步兵，2000到3000名意大利本土步兵。这个阵容在同时期的明朝不值一提，但在欧洲看起来就是空前强大的阵容。整个法军的火力也空前强大，带了足足130门火炮。

欧洲的火器进程也不是从来都领先于东方，火绳枪这个武器，欧洲军队就一度落后于奥斯曼帝国。在16世纪中期以后，欧洲陆军的火器才开始领先于明朝。但整个欧洲的军队规模依旧有限，整体上明军依旧有数倍的差距。

法国的佛朗索瓦一世带领着欧洲最强大的军队进侵意大利，军队规模不过是2000个重骑兵，12000名瑞士雇佣兵，24000名步兵和1200名轻骑兵和炮兵，总兵力37000多人就已经把法兰西弄得要破产，因为当时法国的重骑兵极限兵力也不过是4000人。和法军对阵的意大利各地都有佣兵，大的佣兵团有数千、上万兵力，小的佣兵团只有数百人。而英国则根本就没有常备军，16世纪的英国只有数百人的王室卫队，普通都靠各地贵族征召民兵保平安，战时才由王室出血招募雇佣兵。

在16世纪，西欧最强大的常备陆军属于西班牙人，借助美洲金银的扶助，16世纪晚期的西班牙王室可以组织起十万级的人马。欧洲军队数量不多，练习程度也和明军卫所看齐。意大利佣兵信仰赚钱不能拼命的原则，打仗打得就是人情世故，因此被一根筋的瑞士老乡打得血流成河。德意志佣兵就只简单地教诲新兵条令规范，在交战时把新兵当成时可以“舍弃的连”，让新兵往当炮灰，兵员短缺时德意志佣兵啥人都要，铁匠和面包师傅都是他们的最爱。西班牙佣兵倒是有包括游泳、球类、队列、战术在内的军事培训，是16世纪少有的强军。

但在战争猛烈时，西班牙军队的练习也会松懈，尼德兰地区总指挥阿尔巴公爵很偷懒，他认为自己根本没有闲工夫为士兵们组织操练，战争会淘汰笨蛋和运气不好的人。大部分欧洲佣兵新兵培训都不咋样，佣兵首领的普及看点是战争就是最好的学校，在多次大战不死后老兵才值钱。西方殖民地军队练习就更差一点，西班牙殖民地军队中有大量混血儿，兵源紧张时甚至会严打挠壮丁。

欧洲佣兵中是有不少高手，佣兵头目们甚至还是剑术大师的弟子，一些老兵也有不错的剑术。但这种人的比例不高，和明军有一拼，明军中也有不少高手当家丁。到17世纪上半叶，欧洲爆发了三十年战争。在这场战争中，古斯塔夫和华伦斯坦都靠着压榨德意志地区，给自己弄到了十万级的大军，让整个欧洲的军队总人数扩充到了四十万人以上。明朝时期的欧洲佣兵不欠薪那是不可能的，佣兵混得好比是农民工，经常要干副业才能保护生计。

那种很多网友印象中职业、铁血的军人欧洲要到18世纪以后才出现，那时候都已经是满清了。在明朝整个欧洲军队的组织和练习都谈不上对明军的压倒性优势，个别明朝强军放在欧洲也是一流水准，这不是“大明天下无敌呀”式的“自信”，而是历史事实。