你来装个瞎子，试试？年末最佳悬疑《看不见的旋律》
文章开头，咱们做个实验。
先找找感觉，蒙上自己的眼睛，体验一下盲人的世界。
世界一片漆黑，只有有些许的光感。
熟悉的一切都突然消失，声音成了唯一可以攀附的，熟悉这个世界唯一的手段。
于是你更仔细地往听。
你试探着迈出脚步。做过千万次的动作，因为看不见而变得迟钝陌生。
拐角台阶，再也不是习以为常的道路，开始变得危机四伏。
你胡乱探索着，无奈地感叹：看不见的世界太可怕了！
或许每个人都曾经做过这样的尝试。
没有了眼睛，先不说错过多少好风景，正常的生活也变得反常的艰难。
于是我们告诫自己，要好好珍惜这个看得见的世界，也要对那些不幸失往的人报以关怀。
【增加一下难度，装个正常的瞎子】
好，那现在换一个实验。让一个视力正常的人往假装盲人生活。
他需要一副墨镜，来掩盖他失往神摘的双眼。
展开全文
他需要一副特制的隐形眼镜，即便他露出眼睛，也仍然是一副无法对焦的样子。
他需要一根盲杖，盲人的必备工具，以便更好的体现出他盲人的身份。
他走在路上，用盲杖胡乱敲击着地面，踉跄地移动身体。
好了，所有人都会给予他特殊的关照和理解。享受着人们的同情心给自己带来的便利和关怀。
要是他是个钢琴家呢？一个才华横溢却不幸失明的钢琴家。
人们会惊诧于他的天赋，感叹几声天妒英才，然后加倍地给他掌声和酬劳。
很好？
然后他被邀请参与一个私人聚会，一曲奏完，突然发现走廊一端露出一具尸体。
他是个盲人，该怎么办？
提起印度电影，就是他们话不多说先跳一段的传统。
近几年的印度电影佳作频出，有不少也在国内的院线上映。
无论是《摔跤吧，爸爸！》，还是《小萝莉的猴神大叔》都有着很好的口碑和不错的票房。
只惋惜，今年也看过一些质量不怎么样的印度新片。
这部《看不见的旋律》（又名《调琴师》），还没在国内上映。
则凭借扎实的剧本，出色的故事，大量的反转，出色的人物塑造，悬疑以及黑色幽默在豆瓣上赢得了不错的评判，目前评分8.5。
电影讲述一个钢琴家认为看不见会让自己的音乐更好，于是假装盲人来做实验。
在应邀给一户充裕人家弹琴时，意外目击了一起谋杀案发生的故事。
因为男主角音乐家的身份，电影中唱唱跳跳的片段撕掉了“尬舞”的标签，变得合情合理并自然地推动剧情。
大量的反转和密集的人物矛盾冲突，必然带来一些无法自圆其说的地方；
或者太过戏剧化让人觉得是有意而为之；高潮迭起以至于有时候稍感疲惫。
这些当然是见仁见智，究竟电影的结尾也是开放式结局。
一些矛盾的地方，反倒给人探求的余地。
总体来说，剧本非常优异，电影值得一看。
【眼见不一定为实，电影的重重疑问】
以下是看过电影的朋友们一些共同的疑点。
1.电影开篇与结尾出现的兔子真实存在吗？有什么寓意？
电影开头，就是一只灰色的兔子。
动作灵敏，矫健地越过田野。远处是一个举枪瞄准的猎人，枪口跟着兔子移动，手指预备扣动扳机。
一个普通的场景，随着电影开场，兔子被忘到了九霄云外。
而看完电影才发现，这只兔子在男主角与前女友在欧洲偶遇，最后的口述中发扬了重要的作用，改变了整个故事，在结尾十分钟完成了电影的又一次反转。
回头再看，兔子的故事像是一个寓言，也像是本片的一个概括。
仔细看这只兔子，眼睛有些不同普通之处，很轻易使人联想到男主角被毒瞎双眼之后的样子。
这样，可以将这只兔子看做男主角的自喻。
身后有猎人追逐，则像是男主角卷进两起谋杀案之后，经历了取肾风波，又被盟友背叛的经历。
因为这只被枪声惊吓，撞上汽车的兔子，企图撞死男主角的汽车驶进了田野中并自燃。男主角死里逃生。
也因为男主角的这起事故，兔子侥幸逃脱，在猎枪之下生还。
两件无关的事情，最终成为了彼此的转折。
相似的过程，互文般的对比，类似蝴蝶效应，不经意间完全改变了事件的走向。
在感叹构思精致，太新奇了的时候。我们不由得会多问一句，是不是太巧了？
兔子是真实存在的吗？男主角说的是实话吗？
那么，我们自然而然地提出第二个问题：
2.男主角的眼睛是否已经恢复，他是否在向前女友撒谎？
在男主角目击谋杀案后，立刻就赶到警察局往报警。
意外发现杀夫阔太的情夫就是警察局的老大，视力这时候救了他的命。
他立刻改口，谎称是自己的猫遭遇了谋杀。
但还是引起了阔太和情夫的怀疑，对他起了杀心。
杀害丈夫并杀害无辜目击者老太太的阔太对男主角有过多次的试探。
伪装盲人是一个非常有技术性的工作。具体表现为，看不见就意味着对危急是察觉是及其缓慢的。
当危急真正到来的时候，要躲避吗？做出反应就立刻穿帮，坐以待毙就是以生命为赌注。
阔太站在身旁默默地看察，男主角视若不见，探索着预备咖啡；
阔太带上小鬼面具坐在男主角身后，一回头，吓得个半死也赶紧稳住自己；
阔太向咖啡里下毒，男主角这下忍不住了。顾左右而言他，打死也不饮这杯咖啡。
这回不出意外，彻底败露了。
如此可见，在危急来临和情绪激动的时候，人是很难伪装自己的。
在欧洲和前女友相遇时的一番对谈中，男主角向前女友的阐明是：
阔太杀了医生。自己毫不知情，并劝医生放了阔太，自己不情愿用她的眼角膜。
阔太良心发现了一瞬间，放他下车。
又立刻清醒了，调转车头想要撞死他。却意外撞上了受惊的兔子，车毁人亡。
而自己也没有恢复视力，辗转到了欧洲。
这时，一贯善良没有槽点的前女友说：她害了你，把你弄瞎了，你也应该用她的眼角膜啊。
男主角却不置一词，长久地沉默了。
这不免让人生出疑窦，怀疑他一番陈词的真实性。
男主角拄着刻着兔头的盲杖，带着墨镜离开。却在路上，愤怒而正确地击中了一个易拉罐。
看众恍然大悟，他在撒谎。
不过是故技重施，装作盲人换一个地方陆续生活。利用他人的同情心给自己带来的便利虚假地生活着。
那么他的眼角膜是谁的呢？
很大可能，他和医生确实用阔太的肾换了一百万美元。并且他们的眼结膜匹配，他恢复了视力。
在上帝视角的画面中，医生和男主角的车开过了一棵极具辨识度的树。
而在男主角的自述中，他和医生停车的地方在这课树之前。
这也算是导演给我们的一个小暗示吧~
如此可见，很可能率上，男主角给前女友讲述的故事不过是用来骗自己，骗别人的。
【荒诞寓言，细思极恐的人性实验】
假如说假装失明是男主角的一个有关艺术的实验，整部电影不如说是有关人性的实验。
男主角为了所谓的艺术，哄骗了他的爱人朋友。利用他人的同情享受更便利的生活和扶助；
阔太为了情夫，杀死了深爱自己的丈夫，拿走他的财产，哄骗他的女儿；
情夫为了保护自己的家庭和声誉，罔顾自己的职责和社会的公平，对无辜者的死亡视而不见，费心遮掩；
卖彩票的女人和司机为了钱财，哄骗一个失明的人。并且不顾他的死活，要取走他两个肾；
医生更是唯利是图，心中没有一点良知或惧怕的心里。
这些人看上往都是普通，和善的。有些甚至光鲜亮丽，身处高位。
但在面对切身利益的时候，善良和同情便被他们抛诸脑后，甚至不惜牺牲他人的性命来达到自己的目的。
所以永远也不要考验人性。因为你永远也不知道，他会有怎样黑暗的一面。
当你在注视深潭的时候，深潭也在注视你。
仔细回忆电影中的伏笔和细节，再次赞颂于剧本的扎实和编剧改编的功力。
改编自法国短片《调音师》，短片只有13分钟。一个天才钢琴家因为大赛失利而一蹶不振。
于是他假扮盲人，享受那种安全和私密，乐于看察别人不设防的状态。
偶然的一天，在给一户人调琴的时候，他看到了一具尸体。
故事在调音师弹琴，女主人拿枪站在他身后，戛然而止。
本片完全继续了这个故事的主体，但后续的发展是让人惊喜的，完全没有垮掉。
本土化也做得相当成功，结合了印度的国情和社会状况，有意无意还透露除了几分指责的意识。
两部影片都立足于人性。
《调音师》关注感受，显得更加私密，短小浓缩，很有想象空间；
《看不见的旋律》结构复杂，人物众多。却张弛有度，高潮迭起。
两片同出一脉，却可以说互为注脚。看了《调音师》会对本片中钢琴家实验的心理有更深刻的熟悉。
最后一道题：
你对影片，有什么不同的解读或疑问？
欢迎留言，或私下交流。
【专注电影心理刻画，和电影一起成长】