宋江题反诗实属子虚乌有的事件

宋江被派往江州狱营，结识了戴宗、李逵、张顺等人。他进城找戴宗、李逵，也找不着；又到城外找张顺，也找不着。独自漫步到旬阳河边，看到旬阳楼上的对联：“天下无酒，天下有名楼”。心绪好的时候，就往觅阳楼饮酒。金圣叹曰：“我将写宋江反诗，但先写这十个字，为他鼓动诗意。而暗中用天下无双、名扬天下八个字，来鼓动宋人之才。”江雄。真是妙。从写法上看，觅阳楼对联为宋江写反诗做了展垫，但是宋江写的反诗真的不像反诗，而且有大从剧情来看，宋江反诗题词其实是一个不存在的事件，是施耐庵凭空伪造的，没有事实依据。

宋江反诗的本意是“若白日荣华，复路过，再见，忆岁月，思今苦”。”金圣叹指责道：“你要出身什么题材？写宋江内心的不满，笔墨如镜。宋江造反是真的，他以后成为叛军的老大也是真的，只是他自己没想到当老大，也没指看做大做强，我只是有一种隐隐约约的感觉，我以后一定能有所发展，受人崇拜。从剧情来看，宋江当时只是江湖英雄，并没有造反。凭一首诗一句话就断定宋江是反贼，简直是在给他添上莫须有的罪名，他也无力辩驳。

趁着酒，宋江先作了一首诗《西江月》：“自幼攻经史，长成威武。又忍其爪牙，惋惜在江州被捅了脸颊也当之无愧，若非要报年少之仇，血染旬阳河口！

”宋江确实有权有谋。他脸厚心黑，却打着孝道的旗号，处处招摇撞骗，招来了一群杀人放火的兄弟。甚至在以后做梁山伯老大的问题上，宋江也是下足了功夫，借天枢之事拉拢了吴用，又利用几次带兵的机会，拉拢了一大群将士，把晁盖推到空中，最后把晁盖逼死。随后的一系列事件，都是宋江的阴谋造成的。假如说后来发生的事不能证实宋江诗中的字句，那么在宋江作诗之前，他收到施勇送来的宋太公书信后，又是痛哭流涕，又是磕头。宋太公让他不要结交强盗，他却只结交了强盗。

展开全文

他不是不孝吗？表里一套，背上一套，不愧是宋江的行事风尚。“谋略”二字是宋江的能力，也是统领全书的纲领。

诗曰：“如同猛虎卧荒山，躲爪牙忍。不幸刺双颊，不愧江州！”没有任何反常，也没有意外。任谁都可以抒发个人的抱负，感叹眼前的凄凉景象。只是最后两句道出了真情：“若非要报年少之仇，血染旬阳河口！”金圣叹曰：“写宋江之思，不可解也。宋江的“怨”很让人费解，谁和他有仇？他杀了阎婆惜之后，一路结交英雄，无人与他有仇。假如说文治村的刘高夫妇在清风村杀了他，那么刘高夫妇被杀后宋江就很兴奋了。

后来，郓城县知县都头等官员与宋江私交甚好，没有刁难他，当然也没有任何仇恨。梁山伯的兄弟都是他的部下，与他并无冤仇。他千里迢迢到江州狱营，结交英雄。虽然有时他们惊险刺激，生命危急，但后来都一一化解，他们都成了英雄。朋友。到了江州狱营，又给狱管、使者，以及其他狱钱，没有人嫌弃，何谈仇恨？与戴宗、李揆、张顺结交，有了自己的影响力，再兴奋也来不及，还有什么冤家债主？

如此一来，宋江所写的“少年时必报仇，血染旬阳河口！”纯粹是施耐庵自己编造的，为下面的江州劫案做展垫，并不是真的宋江有仇，只是太暴露了，让人觉得虚假。

由此看来，书中的诗词大多是施耐庵编造的，起到推动情节或潜伏关节的作用，并非真诗真词。

他写的反诗根本就不是反诗：“心在鲁身在吴，江里满是叹息。假如他是当时的凌云志，敢笑黄巢还不是老公！”孔子曰：“诗可兴，可看，可群，可怨。”宋江诗抒发心声，不足为奇。只是他引用了“黄巢”这个人的话，让黄文兵闻到了异样的味道。

黄巢是唐朝的农民起义军，在宋朝被人认为是汉奸。宋江为什么要把自己比作汉奸？一是不能与今圣相提并论，这是死罪；二是身边的朋友都是誓要做好的绿林英雄，只能和黄巢比。

三是黄巢死了，没人追究。

光看宋江的诗，并不排挤，更不必大惊小怪。诗歌本是文学作品，可以是虚构的，也可以是胡说八道。而施耐庵凭空编造了夜看天的故事和童谣——宋江的诗是反诗。

黄文炳见了蔡旧太守后，先是打听了京城的消息。蔡九之辅曰：“贾遵上书曰：”近太史院司千鉴曰：夜看天，星照吴楚，有敢用之人。看察情状，视情状予以消除。”更多市面上有四种童谣：“国家因家而耗，兵因水利；三十六纵横，乱山东。”于是命部下守备。

“其中《纲行照吴楚》和《纵横三十六，播乱山东》黄文兵无法阐明，读者却看得一清二楚，播乱山东”与事件相唤应水泊梁山群英会。事件毫无依据。

黄文炳阐明，“耗国因家木”就是“宋”字，“刀水工”就是“江”字。只是用字谜来预言宋江将来是罪魁祸首。那就把宋江写的所谓反诗拿出来，两者比较一下，就不怕他“余外”了。他不是防贼，谁是防贼？

从剧情的内在逻辑来看，宋江确实是个反贼，但凭空伪造的反诗封号事件，以及城堡般的夜空看童谣，实在是站不住脚，与漏洞大，草草写的。有忽悠读者之嫌。