火影：佐助能破开我爱罗的绝对防备，阐明他有“上忍”水平？
火影中佐助能够破开我爱罗绝对防备是否代表当时的佐助具备上忍的水平？客看来说佐助在第一次中忍考试阶段综合实力还达不到上忍水平，当然单纯比较输出能力的话确实强于部分设定偏弱的上忍，下面具体阐明一下。
我爱罗的绝对防备实际上攻防效果并没有那么夸饰，佐助能够成功击穿只能说发扬了千鸟技能优势而已，并不能阐明佐助当时的综合实力已经达到上忍水平。
按照火影对于忍者实力划分体系来说在早期的火影环境在上忍已经算是接近于火影战斗力天花板的一部分顶级忍者，因此尽管佐助作为男二号有血统优势和主角光环加成效果，以岸本的企图来说也不可能让其能力提升到速度太夸饰，究竟这个阶段男一号也才刚刚把握多重影分身和通灵术，螺旋丸都没有学会呢。
双方实力差距不可能太大，当然佐助都综合实力肯定要比一般的下忍强不少，之所以会给粉丝群体一种佐助实力反常突出的原因在于对于我爱罗实力误判以及漠视了火影在技能配置差异带来的战斗力差距。
早期我爱罗在常规状态下整体实力并不会超过常规下忍太多，这一点可以从忍者公式书的设定看出来（上图），而佐助与我爱罗对决的大部分情状下都是在我爱罗处于常规状态下完成的，尽管有击穿我爱罗绝对防备的例子在火影存在技能配置相克情状下，也证实不了佐助已经达到上忍的水平，典型的例子就是大蛇丸和鼬都是超过上忍水平的角色，按理说双方实力差距应该不明显，但是大蛇丸就是被鼬幻术克制。
展开全文
这种情状也出现在佐助与我爱罗对决过程中，佐助使用的千鸟其技能优势在于强大的贯穿侵害能力，我爱罗还给予佐助足够的技能预备时间让佐助能够蓄力以及拉开空间提升千鸟的贯穿侵害效果，单纯指看通过佐助击穿我爱罗绝对防备的例子就说佐助达到上忍水平并不靠谱。
实际上李洛克面对常态我爱罗也曾经一度取得优势，但是借助了八门遁甲爆发效果，即使曾经压抑我爱罗，常态下的李洛克也达不到上忍的水平。佐助的情状与我李洛克差不多，常规手段破不了我爱罗防备，只能用千鸟决胜败。
但是击穿我爱罗绝对防备以后已经让我爱罗进进狂暴状态，假如不是砂忍村掌握尾兽能力不过关，让我爱罗无法轻松掌握守鹤进行尾兽化，估量佐助的手已经保不住了。
实际上佐助在这一场对决中已经体现了千鸟技能的缺陷→耗蓝多，技能释放预备周期长，需要长距离冲刺提升千鸟技能贯穿侵害效果。再加上我爱罗偏向防守型的比赛策略，才让佐助发扬了技能优势。
等到我爱罗进进人柱力模式以后双方战斗力的差距就体现出来了，单纯比较常态下双方战斗力水平差距的话佐助优势并不明显，假如我爱罗发扬自己中远距离输出优势，佐助能否打得过我爱罗还是未知数。
尽管佐助这个阶段综合实力达不到上忍水平，但是比较输出能力的话已经强于部分划水性都上忍。
佐助在第一次中忍考试阶段还无法完全发扬血统优势和主角光环带给自己的能力加成效果，尽管写轮眼已经开启，但是使用领域也局限在利用动态视力增幅攻防效果方面，由于查克拉性质转变能力不足（和精英上忍对比），佐助无法复制对手都常规忍术。
对比一下佐助和我爱罗在忍者公式书数值上的差距可以看出来佐助综合实力还比不过我爱罗只有三十七）下图，真正让佐助和我爱罗拉开能力差距是跟随大蛇丸修行以后，佐助强化了忍术形态转变能力，查克拉量增幅明显，能够娴熟使用咒印，甚至开启了万花筒写轮眼，对比之下我爱罗则是失往了尾兽。前期对比的话佐助综合实力还达不到上忍水平，究竟当时的常态我爱罗也就是精英下忍的水准而已。
除了雷遁以外佐助最擅长的忍术就是火遁了，但是实际上由于查克拉量的影响，佐助使用的火遁忍术威力有限。
雷遁技能佐助需要长时间蓄力，千鸟的进攻模式在强调替身术，变身术的火影前期剧情在命中率很难得到保证，碰到体会丰盛的上忍佐助还是比较食亏的。
不过佐助都输出能力还是要超过部分火影中某些名不副实的上忍，例如夕日红，单纯比较忍术毁伤效果的话夕日红不一定比得过佐助。
火影中很多战斗胜败并不算完全由角色实力等级差异造成的，还存在例如技能配置属性克制 ，血统优势以及主角光环的影响。
例如佐助能够利用千鸟压抑我爱罗但是同样也会被李洛克强力体术压抑，不可能说佐助被李洛克体术压抑就说李洛克常态下整体实力已经完全超越六道佐助。
平心而论佐助在第一次中忍考试阶段的水平应该已经超过了大部分普通下忍，但是与上忍的差距还是很明显的，佐助还短缺足够都战斗体会，技术储备积存。
最后总结一下，火影的想要晋级上忍难度还是比较高的，尽管佐助曾经破解了我爱罗绝对防备，也只是利用了千鸟技能优势和我爱罗战术抉择问题而已。
当时常态的我爱罗都达不到上忍水平就不要指看佐助综合实力能够达到上忍水平了，佐助的部分能力还存在短板，也不像迈特凯这种具备特殊能力。
自身血统优势没有完全开放出来 主角光环作用也很有限，各种因素限制情状下佐助是无法再火影早期就达到晋级上忍的条件了，当然平心而论佐助都输出能力还是要超过部分名不副实的上忍的。分析不到位的地方请见谅，各位有其他想法欢迎留言讨论。