周人始祖后稷，遭遇古代版郑爽了吗？为何被亲妈放弃了三次？

在河边捡到弃婴

近日，女星郑爽因代孕、弃养而被送上热搜，引发全民热议、指责。虽然她以前曾说过，即便是负面新闻，也能带来源源不断的流量，而这将意味着财源滚滚。不过，这次代孕、弃养的“负面新闻”，恐怕不会如她所愿带来财富，反而引起官媒、民众的口诛笔伐，很多与其协作的商家、栏目避之唯恐不及。

不过，在人类早期历史上，中外很多民族确曾有一弃婴、杀婴的阶段和习俗。其中，堂而皇之地记载在儒家经典上，且引发后人继续研究的，是周族始祖“弃”出生后被母亲姜嫄三次无情放弃的事迹。这个“弃”后来担任职掌国家农事的最高长官“稷”，因此也被称为“后稷”，他被后世尊为农神。假如说郑爽弃养两个孩子，或许是担心孩子将来会牵累自己的“名誉”与事业，那“弃”遭母亲三次放弃，又是为何？ 姜嫄竟是古代版的郑爽吗？

展开全文

后稷拜母

一、姬弃诞育的神话传说

周族始祖姬弃的诞育带有浓郁的神话传说色彩。在《诗经·大雅·生民》就绘声绘色地记载（杜撰）了姬弃诞育的过程：

厥初生民，时维姜嫄。生民如何？克禋克祀，以弗无子。履帝武敏歆，攸介攸止，载震载夙。载生载育，时维后稷。诞弥厥月，先生如达。不坼不副，无菑无害，以赫厥灵。上帝不宁，不康禋祀，居然生子。诞寘之隘巷，牛羊腓字之。诞寘之平林，会伐平林。诞寘之冷冰，鸟覆翼之。鸟乃往矣，后稷呱矣。实覃实訏，厥声载路。

大意是说：一个喊姜嫄的女子，因为一直没有生育，于是真诚地祭拜神灵。她踩在上帝（一说是她的丈夫高辛氏帝喾）留下的大脚印上，发觉自己怀孕了。十月怀胎后，她顺利生下一个健康的男婴。母亲先将他放弃到一条狭隘的小巷子里，可是牛羊纷纷前来喂养呵护他；母亲又将他放弃到树林中，又被砍柴的樵夫抱回来；母亲又将他放弃到河冰上，大鸟展开羽翼护住了他。

雪中被放弃的婴儿

不过，不管诗句多么美丽，故事多么神异，一个很严酷的问题，却一直困扰着后人：作为一个母亲，姜嫄为何要狠心、无情地三次放弃刚出生的孩子呢？

二、古代学者的辩析

作为远古时期的圣女，姜嫄不仅在古代，甚至在现代，仍受到民众的尊奉和膜拜。不过，弃子这事却与她圣女、圣母的“人设”严重冲突。因此，古往今来的学者，千方百计地探究蕴含在此事背后的合理性因素，保护姜嫄的人设不至倒塌。

秦汉时注释《诗经》（《毛诗》）的毛亨、毛苌叔侄二人，或许是较早对此事进行合理诠释的儒者。他们说：“天生后稷，异之于人，欲以显其灵也。”意思是说，姜嫄之所以“放弃”儿子，不是担心会被他牵累，也不是无力抚养，而是处心积虑地通过这种方式，再借助后面种种“神迹”，来凸显儿子与众不同、天赋神禀，借此树立、强化他未来在氏族中的领导地位。

姜嫄雕像

毛亨、毛苌等人的诠释不能说是毫无依据的杜撰。究竟，他们生活在秦汉时期，能见到的一些文献，我们今天或者很早以前就已散佚不存了。这些古籍中是否记载有毛氏所说的内容，目前难以确知。况且，从常理推断，也不能完全清除姜嫄利用天禀神异这套“把戏”，提升自己的儿子在氏族中地位的可能性。

西汉中期司马迁撰写《史记·周本纪》时，或依《诗经》等相关记载，将此事载进史书。不过，在提及姜嫄弃子的缘由时，司马迁说：“居期而生子，以为不祥，弃之隘巷。”后世学者大都不认同司马迁说的“不祥”而弃子。唐代的孔颖达等就指责司马迁，说：“《周本纪》以为不祥，故弃之，谬矣。”他对姜嫄弃子一事的熟悉，也沿用了毛氏的这套说辞。此后儒者对此诗的诠释，也大多与毛氏、孔氏所言相同。

将婴儿弃于河中

三、现代历史学、民族学、民俗学等多学科交叉综合研究

随着近代以来民族学、民俗学的兴起和发展，现代学者对姜嫄弃子的诠释，较之古代有很大的不同。

传世文献记载和民族学素材表明，弃婴、杀婴几乎可以说是一种世界性民俗。《墨子》《庄子》《汉书》等文献记载，一些民族，如越族、羌族等，都有杀长子的习俗。直到19世纪，澳洲土著仍时髦杀婴、弃婴的习俗。

上述文献记载和民族学素材给现代学者研究古代弃婴杀婴习俗提供了新的视角。有的学者据《墨子·节葬》中的一条记载，“越东有戟之国，其长子生，则解而食之，谓之宜弟”，认为古代之所以时髦杀长子习俗，是因为这样会保证后面的孩子顺利出生、成长。

有的学者据《汉书·元后传》的一条记载，“羌胡尚杀首子，以荡肠正世”，认为古代一些民族因两性关系随意，结婚成家后，丈夫为避免自己“喜当爹”，因此时髦杀首子之俗，这样就能确保后面所生的子女肯定都是自己的，借此保护本人及家族血统的纯洁。

有的学者认为姜嫄弃子是当时重女轻男习俗的反映，这和后世因重男轻女而而大量溺杀女婴的现象如出一辙。

有的学者认为，姜嫄或许因违犯当时的婚姻、生育、宗教等某种禁忌，而不得不放弃自己的儿子。

居住在康躲地区的彝族，时髦婴儿出生后拜牛、马、狗、猪等家畜为父母，并将婴儿从牛、马肚子下面穿过往，也就是《诗经》所说的“牛羊腓字之”，这样可保婴儿平安顺利。有的学者认为姜嫄弃子与这一习俗有异曲同工之妙。

有的学者认为，此事是“图腾考验”或“图腾断狱”的表现。上帝的大脚印被周人视为“圣迹”，而严禁触碰，但姜姬有意或无意地踩踏“圣迹”，且怀孕生子。他的儿子是否是周人血统，只有通过“图腾考验”或“图腾断狱”来推断，“三弃”或许就是周人“图腾考验”或“图腾断狱”的考验方式。

古希腊斯巴达人在婴儿出生后，不是用水而是用烈酒给他洗浴。若婴儿出现反常，就任其死亡。假如没有反常，则送给氏族长老们检验，被判定将来不健康的婴儿会被放弃。非洲某些部落还时髦将新生儿放在路上任凭牛羊践踏的习俗，只有未被踩死的婴儿才有陆续生存的权利。有的学者据此认为，姜嫄三次弃子也是当时周族对新生婴儿进行淘汰选优习俗的体现。

文史君说

由于事隔悬远，史载阙略，姜嫄三次放弃刚出生的儿子的真正原因，或许已难求真相，它极可能是上述一种或几种理论、看念、习俗支配下的举动。这与秦汉以后大量发生的杀婴（如溺杀女婴）、弃婴（因无力抚养而弃婴）等现象，或有相同、相近的原因。不过，随着人类社会的进取和文明水准的提升，在现代社会，上述无论何种看念、习俗支配下发生的杀婴、弃婴现象，都应被视为反人类、反文明、反伦理的犯罪行为，是应该受到道德谴责和法律制裁的。

参考文献

司马迁：《史记》，中华书局，1959年。

毛氏传、郑玄笺、孔颖达等疏：《毛诗注疏》，中华书局，1980年。

萧兵：《姜姬弃子为图腾考验仪式考——〈诗·大雅·生民〉、〈楚辞·天问〉疑义新解》，《南开大学学报》1978年第4-5期。

盛广智：《〈生民〉诗义新探》,《克山师专学报》1985年第1期。

李衡眉：《我国原始社会婚姻形态研究》，《历史研究》1986年第2期。

（作者：浩然文史·郛生）

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品，未经授权禁止转载！

本文所用图片，除特殊注明外均来自网络搜索，如有侵权烦请联系作者删除，谢谢！

我们会天天为大家奉上出色的历史文章，恳请各位读者朋友关注我们的账号！您的点赞、转发、评论，这是对我们最好的支持！