等琅琊榜找到密室，朝廷定夺！

作者

最高人民法院司法案例研究所与中心民族大学联合培植戴明实习生。

近年来，密室逃脱受到年轻人的追捧

三五好友体验身临其境的趣味密室

在这个过程中，我们也可以加深对彼此的爱。

但密室逃脱若使用剧中主题则无效

让玩家扮演剧中角色体验动作

这种做法受版权保护吗？

近日，上海市杨浦区人民法院审结了一起知识产权争议案件。经综合对比分析，法院认定密室逃脱在保留故事主线的情状下，非法使用了该剧的《琅琊榜》主题，从而剥夺了著作权人对《琅琊榜》的改编权，该改编权属于情节.由于不正当竞争。

图片摘自网络

基本情状

《授权协作协议》原作者刘某（笔名：海燕）签约《授权协作协议》东阳正午阳光影视有限公司（以下简称正午阳光）。阳光，包括正午阳光，有权依据作品名称、角色名称、角色形象、故事情节、内容、内容。作品及相关内容。。第三者。许可期限为2016年12月15日至2026年12月15日。

由北京三谋文化传播有限公司开设的“3XX沉浸式超级密室”三谋（以下简称“三谋”）推出以“琅琊榜：权力与阴谋”为主题的密室。业务标签：“剧情密室、真人密室”、角色扮演等。密室主要玩法如下：第一天，大家争夺琅琊榜榜首。第二天，兰苑躲尸的事情就解决了，第三天，双方就挠到了玉玺。

之后，正午阳光向法院提起上诉，请求法院判令三某停止违法行为，停止影响，赔偿经济缺失。

展开全文

法院判决

1.正午阳光保留逼迫执行版权和不正当竞争索赔的权利

正午阳光已与刘某《文学作品转让协议》签约，正午阳光有权依据刘某的名字和角色名称、角色形象、故事情节、内容制造改编的电影和电视剧，以及开发桌游和衍生品。作品等著作权等与产品开发相关的权利，有权在授权领域内进行各种法律保护活动并获得补偿。因此，正午阳光有权主张著作权，并基于上述开发利用所产生的市场竞争优势，参照相关不正当竞争行为。

2、正午阳光版权第三幕的密室剧情和主线《琅琊榜》，都涉及赤火军元帅林殊，他似乎被火冷之毒大变样。太子登上皇位，冤案终于了结。这个特殊的情节不属于“宫中谋士助太子夺位”的思想范畴，但核心绪节《琅琊榜》非常有原创性。涉案密室角色通过游戏赚钱、收集队伍、觅觅线索。核心剧情是开放的，所以这个剧情作为一种表现形式是受版权保护的，本案密室的对象是改编权《琅琊榜》。

三、被诉行为构成不正当竞争行为

正午阳光制造的电视剧《琅琊榜》、《琅琊榜》在国内娱乐市场屡获殊荣。“琅琊榜”这个名字是由正午阳光开发、使用和妥善的。它在娱乐圈获得了很高的知名度和知名度，并拥有许多有影响力的产品名称。涉案店展在现实海报和密室用具上使用“琅琊榜”字样，误导人们认为案中密室是正午阳光开设或提供的。案件中的密室也以“LagyaBang”为主题吸引看众。体验密室内容，“借用琅琊榜剧情”，“基本按照琅琊榜剧情演绎”，“剧情来自琅琊榜”，“背景题材”的评论多以糊涂之类的为主作为《琅琊榜》、《对琅琊榜有情结的朋友值得一游》等。作为内容。因此，涉案密室使用“琅琊榜”名称属于未经许可擅自使用对人具有一定影响的商品名称，构成不正当竞争。

君子案有话要说

1.用户作品中部分人物、情节等元素被改编，如何认定谁有改编权？

《中华人民共和国著作权法》第十条规定，改编权是指对作品进行改编，创作新的原创作品的权利。它有两层含义：一方面，改编是在原作基础上的再创作，作品内容以原作为基础，而不是脱离原作的独立作品；新作品不同于原作，新作品是原创的。在本案中，三某称，案件中的密室其实是一款游戏，并未创作原创小说，没有体现剧情和内容，因此不属于侵权行为。适应的权利。依据著作权法保护表达而非思想感情的原则，推断是否存在改编权应着重分析被告的行为是否影响了原表达。..同时需要注重的是，著作权法所规定的改编权，并不意味着只能完全抄袭或复制原作才能改编。如新作中使用的人物关系、故事结构、剧情推进等具体到足以显着影响原意的表达，即使两者包含不同形式的文本内容，新作品也包括在内。冲突。改编自原创作品。假如原作与新作的表现形式完全不同，推断是否为改编，需要观察新作是否使用了与原作相同的表现内容，同时有必要考虑适应的重要性。同样的工作。内容是原创作品的独创性。

基于以上阐明，对改编人作品元素行为的阐明是观察该行为是否是对人作品中原表达的改编。本案中，法院基于心理表达二分法的实质，摘用“全面综合比对”的方式对《琅琊榜》相关的密室进行比对，即没有比对人名与人物的关系，故事的情节。将它们排成一行，然后作为一个整体进行比较分析，着重于两者之间的相似性而不是差异性。虽然游戏可能会因为玩家的不同抉择而得出不同的结论，但由于故事是以《琅琊榜》为背景，所以三谋是对着正午的太阳。

二、知识产权专门法与反不正当竞争法的关系

关于知识产权专门法与不正当反竞争法的关系，最高人民法院第二十四条《关于足够发扬知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁华和促进经济自主协调发展若干问题的意见》规定：处理好知识产权专门法与不正当竞争法的关系，在鼓励创新的同时鼓励创新。体育精神。反不正当竞争法的附加保护功能不应与知识产权专门法的立法政策相冲突。在知识产权单行法就足够的领域，反不正当竞争法原则上不再提供额外保护，答应自由使用和自由竞争，而是提供属于单行法立法政策适当领域内的财产权关于智力作品。财富，从防止不公平竞争的角度来看，还是可以保护的。由此可见，知识产权专门法与反不正当竞争法之间的逻辑联系是：反不正当竞争法对知识产权保护专门法所保护的客体具有保护作用。权利，即本着“鼓励创新”的精神A“鼓励竞争”的原则是指假如专门的知识产权提供了足够的保护，则反不正当竞争的法律不适用。本案中，三某利用市场吸引力《琅琊榜》在大众点评等网站投放广告，被认定存在不正当竞争行为。受影响的产品名称、包装、装潢等类似或相似的标志可能会让人误认为该产品是别人的产品或与他人有特殊关系，从而吸引许多看过《琅琊榜》系列并收到阳光的看众其经济利益进一步受到《反不正当竞争法》的保护，因此阳光的部分行为构成不正当竞争。

结语

作为一种版权，改编权定义了创作者如何重新使用受版权保护的作品。保护改编权，既可以保护著作权人的合法权益，又可以激发著作权人改编作品、发明商业价值的积极性。同时，若原告的诉讼请求超出著作权法的保护领域，或被告的行为超出著作权法的领域，延伸至不正当竞争领域，则必须启动附加保护功能。必须反对。-反不正当竞争法。比如在本案中，作案者借用了某个有影响力的产品的名称，看众已经被其迷惘和吸引，却不加澄清、无利可图地陆续活动。在这种情状下，著作权法的适用已经不足以规范某些行为，保护著作权人的某些利益，必须加上《反不正当竞争法》。以知识产权专项法律为主体、反不正当竞争法为弥补的多重保护机制，足够体现了我国重视优异原创内容商业价值、推动知识产权法律文化发展繁华的决心..但需要注重的是，在单独适用知识产权法与反不正当竞争法同时适用的情状下，必须严厉适用不正当竞争规则。审查和实施《反不正当竞争法》的“弥补保护”。在为公共领域和复制自由留出必要空间的同时实现版权保护。

案源：上海市杨浦区人民法院

案号：（2021）沪0110民初17435号；(2017)京0105民初62752号

免责声明：本文所有来源为“上海市杨浦区法院”、“北大法宝”。谢谢你的到来！