苹果M芯片并不是神话｜华为MateBook 16s VS苹果MacBook Pro 16面临面
不断以来，Mac电脑都是乔布斯心中的特殊的存在，事实它是乔布斯最早创建的产物品牌，也是重回苹果之后重回巅峰的代表做。在库克接掌苹果9年后，苹果发布了本身的SoC架构芯片Apple M1，来代替 Intel X86 处置器，并拆载在MacBook Pro、MacBook Air和Mac mini 等设备之上，尔后便有一种说法，Mac电脑将成为PC市场的最强大的品牌。
Mac将成为PC市场的最强者？
如许的说法并不是空空来风，事实上2022年PC市场起头呈现疲软时，仅有Mac的出货量逆势上扬，加苹果是很多自媒体的流量密码，所以市场上便有Mac电脑将成为PC市场“指导者”的说法。不晓得如许的趋向你怎么看，在我看来那些其实不代表本相，至少不是事实的全数。
从IDC的数据能够看到，2022年Q4苹果Mac的市占率同比从8.2%增长为11.2%，2022全年的市占率同比从8%增长为9.8%。但假设从出货量的角度来看，2022全年苹果Mac的增长十分有限，以至Q4出货量同比还呈现了少许下降。工作的本相其实是在PC出货量整体下降之时，苹果的出货量根本持平，那其实不意味着更多消费者抉择了Mac，而是Mac封锁的生态系统庇护了惯有的不变。正如苹果用户心中或多或少看不起传统PC的那道BS链（与之同时，PC用户也很看不惯MacOS陈旧的操做习惯和浩荡的进修成本——那也是很多专门教授Mac利用办法的保存之道），Mac用户较少跳出原有设备投身Windows PC，强大的用户粘性恰是苹果引认为傲的。
展开全文
但深进根究下来，那一切还得感激乔布斯，恰是那位早逝的科技狂人，为苹果带来了“Think Different”的企业文化，为Mac带来了挺拔独行的封锁生态圈，以及渗入在企业文化中创造强大的行销影响力……恰是那些，让Mac面临市场起伏时照旧拥有不变的用户群体。关于乔布斯的接班人库克，市场看察者和评论师们对他很少有对乔布斯一样的溢美之词，以至认为在库克成为苹果CEO之后，苹果产物渐渐失往了本来的立异意识。
Apple M芯片实的是苹果的核心合作力？
你也许会说，库克不是在Mac上力推本身的SoC架构Apple M1芯片，并且两年时间就推出了第二代的Apple M2。但在我看来，那其实对苹果其实不算是功德，相信和我一样，良多果粉都能如数家珍般地讲出历代Mac产物的参数、设置装备摆设：好比2006年第一代MacBook Pro，它成为首款MagSafe电源插头和正面摄像头的苹果条记本，也将芯片从IBM PowerPC换为了英特尔酷睿 ；2008年的第二代MacBook Pro上摘用了Unibody金属机身和一体式触控板，那些设想语言也不断沿用至今；2012年的第三代MacBook Pro上初次引进了视网膜屏幕……那些都是乔布斯主持下降生了立异，或者是乔布斯留下的“遗产”。
我们无妨用那些产物立异来与自研芯片比拟，你会发现，前三代的产物立异良多都是引领时代的，其实良多都是苹果主导了赐与链厂商研发构想，而Apple M1芯片确实拿回了苹果在芯片范畴的话语权，并且苹果也十分积极地为之晋级，但你发现没有，那并不是我们印象中苹果所擅长的范畴，苹果饰演的不外是一家摘用Fabless形式的芯片设想公司罢了，掌控芯片核心手艺的，是哪些foundry形式的代工场，好比台积电。
假设与Windows PC更大的芯片供给商英特尔比拟，苹果Apple M1芯片战术反而陷进了一个合作的泥淖，英特尔多年以来不断以“Tick-Tock”的节拍发布PC芯片，并且前些行受造于IDM形式浩荡的成本投进，近年来英特尔还加速了芯片发布节拍，假设要连结合作态势，苹果必需要在芯片发布节拍上跟进——事实上近两年苹果也是如许做的。但用本身不克不及掌控的工具做为核心合作力和立异道路，玩的也是以利润为第一要素的贸易操做体例，我相信乔布斯的棺材板就快要压不住了——现在的苹果正逐步丧失本身傲人一头的“Think Different”。
说点我身边的事儿，我所熟悉的一个影音创做UP主工做室，不管名气仍是规模都是业界头部的，他做为果粉之一，不断自称他与工做室中均利用最新的Mac设备，Apple M1芯片的Mac设备根本上被他买了个遍，但在Apple M2芯片发布之后，他坦言没法跟上苹果的更新脚步了，事实Mac新机仍是太贵了！那位UP主代表了相当一部门忠实果粉的设法，并且消费者积存的不满跟着时间的推进迟早会表现在市场表示上。之所以现在的Mac忍不住大部门苹果的实爱粉不满，无妨再回看从四代到摘用Apple M1芯片的六代MacBook Pro，能够看到产物上的“立异”大部门都是接口晋级，屏幕色彩、尺寸改变……那些绝大部门都是跟着整个赐与链开展带来的晋级，失往“不走通俗路”的MacBook Pro与Windows PC越来越趋同了。
从一场价格“1V2”PK聊起
跟各人絮絮地聊了那么多无关评测的内容，其实也就是想说说本身近些年来的心里话。证明我的那些设法其实也很简单，请出一款条记本，让它与MacBook Pro比比，成果天然就很了然。
我手里正好有华为的MateBook 16s和摘用Apple M1 Pro芯片的苹果MacBook Pro 16，我觉得既然要聊，就无妨聊得深进一些，正如我一年前用华为MateBook X Pro与苹果MacBook Air比力一样，当然，以前聊过的话题，今天我照旧会陆续，好比在苹果MacBook的游戏体验事实若何？苹果Mac与Windows PC的生态异同……别的也会聊一些之前没考虑到的话题，好比MacOS被果粉们视之瑰宝、而又被Windows PC用户弃如敝履的的操做逻辑。当然，最重要的是两款产物的间接PK，我将从设想、性能、利用场景、展现、操控、展现、扩展、散热、续航等方面停止解构。
根本设置装备摆设：
与之前MateBook X Pro比照MacBook Air的评测差别，苹果MacBook Pro 16价格上相当于两台华为MateBook 16s，而前两者在价格上还有必然的交集区间。确实，一台订价18999元的条记本，根本上只要挪动工做站如许的性能级产物才气与之比拟，关于高度合作的Windows PC市场来说，更多时候厂商习惯于间接拿性价比说事，所以在购买成本上，MateBook X Pro是有必然优势的，当然，MacBook Air在屏幕、硬盘等设置装备摆设上仍是要略胜一筹。
Mac生态与Windows+x86生态的好坏
关于MacBook Pro和Windows PC的生态话题，之前其实已经说了一半，假设将时间线拉长，英特尔在产物道路上逃上先辈造程的脚步，苹果Mac就会失往合作力；而短期内，投资ARM构架的SoC架构芯片仍是一件十分有效果的工作，加上苹果长久运营的Mac OS生态，一家掌控的那个软硬件生态更易于营造出一致性的体验感，系统层面和原生App的运行效率十分高，不需要像Windows系统与x86硬件构架需要与大量的第三方软件的底层构架契合，那一点在实现体验上是有明显优势的。
但至今为行，Mac OS中的良多软件仍是以Rosetta来运行的，其启动比原生App的运行效率慢了很多。本认为苹果在发布Apple M1芯片后花上两三年时间很快会补齐那一短板，但除了常用的“大牌”软件外，良多软件仍是没有实现原生撑持。那其实很好理解，以苹果一家之力是很难独立完成那项工做量浩荡的工作。
当然，苹果那两年在软件层面并不是没有停顿，更大的改变即是在游戏之上，固然AppStore上的流药理学是以斗田主、麻将如许的休闲游戏为主，但也有部门3A游戏进进到Mac OS的原生撑持名单之中。
能够看到，诸如《狂野飙车9：竞速传奇》《足球司理2023》《神异岛》《模仿农场22》等3A游戏都原生撑持Mac OS，而《逃逐地平线》《荒神》《埃尔登法环在线版》《Dota 2》等游戏都能以Rosetta撑持，在Mac OS中可以间接运行的游戏中，大部门还Rosetta撑持的，原生仍是一小部门，事实上，绝大大都3A高文仍是停留Mac OS之外，以苹果一已之力让Mac设备可以在Steamlink推流体例之外畅玩游戏，仍是任重而道远。
值得一提的是，苹果在2022年的WWDC上公布了Metal3手艺，此中的MetalFX图形处置手艺就是与NVIDIA DLSS、Intel XeSS、AMD FidelityFX类似的摘样手艺，能够通过硬件驱动的衬着将低辨认率画面填充为高辨认率，从而获得更高的帧率。当然，苹果的那项手艺同样需要游戏的撑持，目前撑持MetalFX的游戏也仅有《生化危机》《无人的天空》等为数不多的游戏，当然，那能够视做苹果的积极姿势。但游戏玩家关于那项手艺其实不看好，戏称与其买MacBook Pro玩游戏不如花同样的价格买Windows游戏本。
苹果“随航”功用
在苹果最新的Mac OS Ventura中，同样也做出的改动，新增的“随航”功用能够将iPad做为MacBook的第二块填补屏幕，实现跨设备的Mac桌面扩展或镜像。但在Windows PC中，英特尔在发布13代酷睿同时也推出了Intel Unison多设备协同手艺，撑持所有的Android设备（包罗手机、平板等多种设备类型），撑持愈加广泛。
华为多屏协同
但事实上，与MacBook比照评测的华为MateBook早已撑持多屏协同功用，并且该功用颠末屡次迭代，还衍生出超等末端和华为挪动利用引擎等功用，不管功用丰富水平仍是无线毗连效率都是业界首屈一指的。在我看来，不管是Metal3手艺仍是“随航”功用，都像是苹果在为Mac打补钉，那些方面，苹果已经从引领者变成了跟从者。
吐槽一波Mac的后期购买成本和进修成本
陆续软件生态的话题，花上近两万元购置一台MacBook Pro 16其实仅是你投资的起头，在大部门Windows PC上（包罗华为MateBook 16s）供给的末身免费的OEM版Office软件，在MacBook Pro 16需要要花398元/年的价格购置Microsoft 365（那是小我版的价格，多人受权的家庭版需要498元/年）。并且因为Mac OS撑持的是FAT 32格局的存储设备，将MacBook Pro 16中的文件拷贝到Windows PC撑持的NTFS存储设备中需要购置专门的软件，那款赤友NTFS助手根底版的优惠价格是49元（我以前以至花169元购置过Tuxera NTFS For Mac）。
当然，在Appstore购置的软件能够更大程度免去病毒的问题，但事实上，各个PC OEM厂商也都推出了本身的软件利用商铺，固然远没有Appstore全面，但我日常办公、评测利用的软件根本都能下载到，同样不需要担忧病毒的问题。如许的购置逻辑使Mac设备的后期利用成本远高于Windows PC，但同样因为如许，良多苹果的老用户在软件权益上的破费，已经超越了更新设备的成本，如许也牢牢锁定了那部门老用户。
比照Mac OS和Windows两个操做系统，我觉得也有一些话题能够与各人分享。适才提及的赤友NTFS助手根底版，在实现功用之前，需要花上11步、两次重启停止设置，对用户来说，软件的进修成本是比力大的。关于用惯Windows的用户来说，初度接触Mac OS，同样需要花大量时间往进修。诸如Windows中查看文件的资本治理器，在Mac OS中需要在“访达”功用中才气拜候，而那一功用又集成了良多其他功用，对小白用户来说无疑是骚乱项。
不只如斯，Mac OS良多操做习惯是办事于老用户的，在我看来良多操做接近于二十多年前的Windows，假设需要摘用时髦的操控体例，需要对每个功用一一设置，好比触控板上的“轻触”功用就需要零丁开启才气利用，好比窗口右侧的进度条需要按上下键才气激活利用，那无疑增加了用户的操做步调（并且利用中MacBook Pro 16的半高标的目的键其实长短常随便误操做的）。之前看过一个UP主的一段视频，他每一台新的Mac设备进手时，都需要花大量时间在设置中修改为本身的利用习惯，为此还出了一段长达半小时的教学视频，关于开机即用，以至开盖即用（Evo电脑撑持功用）的Windows PC来说，那完满是无法相象的。
从设想聊到扩展和操控
乔布斯为MacBook留下的极简主义工业设想能够说是一笔十分丰厚的财产，他生前发布的第二代MacBook Pro上的Unibody设想语言不断沿用至今，之后的每一代产物根本上都是在铝合金切削机身上小修小改，除了越来越轻薄外，根本上就没有大改变了。不知是不是苹果的设想师现在都没有挑战老帮主的勇气，但MacBook Pro原封不动的设想在现在的PC市场是不成想象的。对每一个品牌来说，突破同量化，成立本身独有的IP无疑才是在市场中站稳脚跟的更佳抉择。
比力MacBook Pro 16和MateBook 16s的设想，两者均摘用的是极简设想，均为CNC工艺的金属机身，两者的细节处置也十分到位，但MacBook Pro 16照旧摘用的是CNC+阳极处置工艺，而MateBook 16s则摘用了CNC+多层涂层工艺，所以两者触感是完全差别的，前者是冷冽的金属手感，然后者则是细腻温热的手感。
细节上，MacBook Pro 16照旧摘用135°的开合，而MateBook 16s的开合角度则接近170°，根本能够平躺在桌面，便利与人分享屏幕内容。别的，MateBook 16s的开合阻尼调剂更温馨一些，便于扣开上盖的凹槽更宽一些。
为提拔散热效能，MateBook 16s底部设想有进风口，而MacBook Pro 16为提拔机身的整体看感，并没有在外壳上开孔，仅保留了转轴处的散热口。
做为两款大屏16英寸大屏条记本，MacBook Pro 16和MateBook 16s均摘用了窄边框设想，所差别的是摘用3:2比例屏幕的MateBook 16s窄边略高一些，厚度比MacBook Pro 16略厚一点。
从接口上来看，MacBook Pro 16摘用了三个雷雳4（USB Type-C）接口，另供给了一个HDMI接口和一个SDXC卡插槽，别的，3.5mm耳机插孔也得以保留，充电接口上，它摘用的是MagSafe 3磁吸式接口；MateBook 16s的接口为两个USB Type-C（此中一个为雷电4）和两个USB-A 3.2 Gen 1，另供给了HDMI和3.5mm耳机插孔。从接口数量和类型来看，MacBook Pro 16都更胜一筹，但按苹果的老例，即便厚如MacBook Pro 16也不供给USB-A型接口，我想仍是期看用户多购置一些扩展坞或转接线吧。
操控上，MacBook Pro 16供给的仍是背光妙控键盘+力度触控板的组合，键盘为79按键（含指纹电源一体的触控ID按键和情况光传感），X形剪刀脚构架的键帽不变性极佳，力反应也十分清晰，非要挑个弊端，半高标的目的键设想即是手感的上短板。
MateBook 16s摘用的是全尺寸背光键盘，照旧为大尺寸一体式触控板。考虑产物定位，该机并未如MateBook X Pro一样摘用压力触控板，而是摘用微动支持的物理按压体例。从功用上来看，华为零丁为触控板增加了6种触控手势，加上Windows 11新增的多指触控手势，其手势丰富水平已经超越了MacBook Pro 16。
两块屏幕都在水准以上，MacBook Pro 16设置装备摆设更胜一筹
从型号上来看，MacBook Pro 16和MateBook 16s均装备了16英寸展现屏，不外两者对角线尺寸略有差别，前者为16.2 英寸Liquid 视网膜XDR展现屏，辨认率为3456×2234，像素密度为254ppi；后者为16英寸3:2的IPS触控屏，辨认率为2520×1680，像素密度为189ppi。
从色域来看，MacBook Pro 16的标称为100% DCI-P3；MateBook 16s为100% sRGB。实测成果前者为96%的DCI-P3，后者为97%的sRGB。
再来看MacBook Pro 16和MateBook 16s的亮度和比照度测试成果，前者的SDR亮度为500nits，XDR亮度为1000nits(全屏继续亮度)，峰值亮度为1600nits，动态比照度为1百万:1；MateBook 16s的亮度标称为300nits，比照度为1500:1。经测试，MacBook Pro 16的更大亮度为413.5nits，亮度更大时比照度更大，为9250:1；MateBook 16s的更大亮度为325.3nits，比照度在50%亮度时更大为1310:1。能够看到，MacBook Pro 16的屏幕参数仍是拥有必然优势的。但在测试中，MacBook Pro 16的亮度和MateBook 16s的比照度均不及标称值，没想到在SDR形式下，MacBook Pro 16的亮度低于原则值近20%。
色彩平均度上，两块屏幕差距不是太大，令我没想到的是，MacBook Pro 16的亮度平均度掉坑了，呈现了高达17%的误差。
色准测试上，两者的德尔塔E均匀值均未超越1，算是比力不错的水准，但都呈现了1F测试项大大超越2的情状，那也是IPS屏幕的通病。
基准测试：
MacBook Pro 16和MateBook 16s的性能测试从处置器起头，Apple M1和12代酷睿均摘用了混合构架的设想，MacBook Pro 16内置的Apple M1 Pro摘用了10核（8个性能核、2个能效核）的设置装备摆设，MateBook 16s的英特尔酷睿i9-12900H摘用了14核（6个性能核、8个能效核）20线程的设置装备摆设，两者是各自消费级条记本摘用的顶级CPU，但是两者之上均有更高的设置装备摆设，M1 Pro之上还有M1 Max；i9-12900H之上还有55W的i9-12900HX，从定位上来看，那两者比力是相当有代表性的。
在Cinebench R23测试中，MacBook Pro 16的单核与多核功效别离为12371pts和1534pts，MateBook 16s的单核与多核功效别离为15958pts和1901pts，i9-12900H的单核功效比Apple M1 Pro超出了23.92%，多核则超出了29%。
在GeekBench 5测试中，MacBook Pro 16的单核与多核功效别离为12490和1757，MateBook 16s的单核与多核功效别离为13354和1840，i9-12900H的单核功效比Apple M1 Pro超出了4.72%，多核则超出了6.92%。
因为Performance Test for Mac版本仅供给了CPU和内存的测试，所以我仅停止了那两项测试。MacBook Pro 16的CPU和内存别离得分为22425和3906，MateBook 16s的CPU和内存别离得分为29964和3022，i9-12900H比Apple M1 Pro超出了33.62%，内存设置装备摆设上，MacBook Pro 16则胜出了29.25%。
在三项CPU的测试中，i9-12900H在所有测试项目中均获得了全胜，出格是Performance Test，CPU评测有33.62%的超越。
在3DMark Wild Life Extreme的GPU测试中，Apple M1 Pro的16核心GPU仍是有相当明显优势的，其测试分数到达10388，是Intel Xe核芯显卡4088得分的两倍还多，如许的表示，根本与RTX3050独显性能相当。从11代酷睿起头，英特尔不断沿用Intel Xe核芯显卡的设置装备摆设，仅在EU数量和频次上做调整，相对而言是较为守旧的产物战略，跟着Arc独显发布后，相信英特尔也会在集显设置装备摆设上加一把油。
整机测试上我们抉择了Crossmark，能够看到MateBook 16s以1727的总分稳稳压过了MacBook Pro 16的1594，整机性能超越了8.34%。
内存和SSD的设置装备摆设上，MacBook Pro 16有着明显的优势，出格是内存，读写两头的速度均超越了100GB/s，那阐明它装备了高频次的DDR 5内存，相对而言，MateBook 16s供给的仍是4800MT/s的进门级DDR5 内存。
Blender、WebXPRT 4次要测试两机在衬着、网页阅读上的表示。Blender测试中，两机的测试功效在昆季之间，那是因为两机的CPU和GPU各擅胜场，有如许的表示在意料之中。次要依造CPU性能的网页阅读中，MateBook 16s则拥有22.18%的性能超越。
现实利用场景测试：
除了以上基准测试，我还抉择了格局工场等软件测试两机在各类利用场景中的表示，能够看到，MacBook Pro 16在视频和图片转格局、视频处置导出中是有必然优势的，而在Office场景下，拥有更强CPU的MateBook 16s则拥有优势。
续航和充电测试：
在续航与充电测试中拥有更大电池的MacBook Pro 16拥有接近17h的续航才能，那与M1芯片的先辈造程和构架密切相关，而摘用i9标压处置器的MateBook 16s在续航测试中也接近7h，做为一款大屏本如许的功效相当不错。充电才能上，两机均供给了快充设置装备摆设，电池较小的MateBook 16s优先充满也在情理之中。
EF点评：
事实上，那篇MacBook Pro 16和MateBook 16s的双机对评不只是简单的评测，我还用了大量篇幅为各人阐发Mac阵营和x86阵营的生态特征、用户体验。从详细产物力来看，拥有赐与链优势的苹果确实在产物设想、屏幕、扬声器等设置装备摆设上拥有必然的优势，关于上游厂商来说，进进苹果的赐与链代表了必然的行业佳誉度，优先供货给苹果理所应当。
别的，苹果培育提拔了多年的用户习惯和封锁的生态链包管了它拥有不变的市场表示，但那种看似避风避雨的保存形态能否能长久连结下往，我觉得是要打个问号的。事实现在人工智能、云计算等手艺都在趋于成熟，科技范畴不再是末端为王的时代，以硬件产物立异感动用户的时代迟早都要过往，将来市场需要的一方面是算力，另一方面是手艺立异。
所以评测中能够看到，掌握算力核心的英特尔，在CPU性能上稳稳压住了苹果自研芯片，并且那是以一半的整机价格换得的。在文初谈到的那位UP主做出的不晋级最新Mac的抉择，在消费降级的情状下，消费者会用脚为高性价比产物投票的。