绑缚更不变，输出功率碾压各类小尾巴，无电量焦虑！飞傲Q11评测
飞傲（2023年3月1号）新发布了一款适配手机、平板、PC的，用于音量提拔的便携解码耳放Q11，它自带容量达2600mAh的电池，拥有约13小时的续航，平衡口更大输出功率650mW（平衡口），约是常规手机小尾巴的三倍。拥有3.5mm和4.4mm两个耳机孔,且失实均小于0.0006%（1kHz/32Ω）。
体验期间，它的外看、功用、续航、输出功率和音量全数超出了我原认为的那个价位所能有的程度。并且，比起常规设想的“手机小尾巴”，它不食手机的电，不会有电量焦虑，敌手机党发烧友可谓十分友好。别的，虽说它体积大，但与飞傲早期的便携耳放比拟，已经玲珑笨重很多。
不管搭配VIVO，仍是苹果手机，飞傲Q11都能刚好卡在手机摄像头下方，不会超出手机底部。如斯巧妙，定是颠末了处心积虑的设想。
机身铝镁合金与玻璃窗混合，“窗内”可见RGB灯照射下的电子元件。
具备凹凸增益拨钮，毗连手机，翻开安卓端FIIO CONTROL APP，可实现对灯光、增益、滤波器的调剂。
展开全文
官方海报好酷。
摘用 CS43198+双后级运放的电路架构，在更高功率的前提下拥有更高的性噪比、更低的失实、几乎能够漠视的底噪等高性能目标。
撑持更高 32bit/384kHz PCM 解码，撑持更高 DSD256 原生硬解。
在售价600不到的根底上，还附送 Type-C 和 Lightning 接口的两条信号线，如许，无论连安卓手机，仍是苹果手机，又或是PC电脑，那一套全适用。
另附送一张防摩擦的硅胶片和一个据说是绑带的工具。
我差不多十年没存眷过飞傲的那种耳放了，只记得以前给的是环状绑带，没想到如今都那么先辈了。查了下用法，发现那种新型绑缚实的是既适用，又安稳！一般力度的按压和推搡，都很难让它从手机后背滑脱。
并且正面露出的绑带四角，也根本不会骚乱你敌手机的触控和信息的阅读。
后背稍显拥挤，没法尽兴调剂音量旋钮，不外略微掌握好力度和角度，也不会呈现啥问题。
值得一提的是，飞傲Q11的音量旋钮阻尼挺大，在必然水平上躲避了各类不测“炸耳”。
凡是情状下，将绑缚Q11耳放的手机放回裤袋时，手机顶部会顺势触底（裤兜内），不会压到耳放与手机之间半数弯曲的毗连线。对绑缚族来说，那实的很人道化！
别的，那种绑缚形态，不管用的耳机是L型插头，仍是I型，都根本不受影响。
那款半通明的新型X型绑带，弹性较强，韧性很大，貌似是很巩固。它的精良设想大大缓解了手机发烧用户的外出焦虑。
哎，飞傲大法实是好啊！
比照十年前的两款飞傲纯耳放（我不断珍躲的）。肉眼可见的，Q11是实的Q。
而机甲外型，以及内部RGB灯效也很迎合当下科幻IP四起的气氛。
顶端规划合理，按钮区域的量感也很不错。怎么看，都不像是定位中、低档的工具。
飞傲在性价比那块实的是太拼命了……
微距下，金属量地很赞。
对了，它的玻璃窗有贴膜，揭掉的话，会更标致些。
底部Type-C充电口，紧挨着一个充电、电量、工做指示灯。
阐明书里，有对那个灯的详细介绍。
轻松手持。个头确实不算大。
玻璃内可见蓝灯风骚亮起，可清晰看到内部电子元件。
后背十分纯朴。
飞傲在2010年（创建之初）摆布推出了很多巴掌大的便携耳放，昔时我一个个的听了一遍，发现飞傲售价五六百元的耳放，往往“力高声粗”，但那些八百摆布到一千多的，则又是另一番“听感”。它们不只动态大、响度好，并且声音还很有“量感”。在我看来，那些“量感”高级的耳放产物，才是值得花钱的。
好了，那一次的Q11咋样呢？为辅助描述，和以往一样，仍是得召集一堆“能发声”的小物件们来做陪。以下看似“碎碎念”的无序结论，其实都是在一轮轮的“插拔听”尝试后写的。应该会有一些参考价值。
1、声音风气：“充沛，略厚重，特稳，较硬朗”。也能够说是“密度很大，中低频力道相对更好”。再进一步说，是“低音和人声的表示相对再出挑一点”。
（PS：Q11的声音风气会随耳机的差别而改变明显，而上述感触感染是在比照期间发现的一些特征。）
Q11的整体条理清楚，搭配解析力好的耳机，如心镜ZERO，能够给出晶莹剔透的声音，基于我过往对那个价位此类产物的认知，我认为它的程度有些难以想象。
若比照更贵的播放器或耳放类产物，它的空气感（空灵感）可能是相对欠缺的一个处所，但考虑到价格，我觉得那连瑕疵也算不上，因为它自己的高频程度（在接驳高解析耳机时）也足够大部门人享受的。
听Q11久了，再听手边那几个很火的小尾巴，会发现它们的“声底”都存在偏薄的情状。
别的，Q11那个别积的解码耳放，在搭配某些进耳式耳机时，已经能够给出“近似”音箱效果的声音。好比搭配飞傲自家的JD7，在某些音乐下就十分明显。
而同样搭配，不管是天使吉米SPACE、飞傲KA3，仍是山灵UA5，总体来说，仍属于“耳机声”范围。虽说也很好听，以至某些细分程度还更超卓，但论结像的扎实感（凝聚力和密度），它们与“小砖”外型的Q11仍是存在较大差距。
2、拿飞傲Q11简单比照了下索尼新出的ZX700系列（5000元档随身听），都搭配的飞傲JD7，听的两首歌都是欧美时髦。听完后，五味杂陈。
结论是，你得细听，才气感知飞傲Q11的高频清晰度和人声润泽感，比索尼那台随身听似乎有略微间隔，不然几乎只能感知到Q11更热厚一点，索尼线条更凝练一点。
鉴于Q11价格比索尼ZX700系列廉价太多太多，但两个耳机孔的输出功率又明显胜过它，所以，假设你手头紧，又不是很发烧“某些频次的极限细节”，那Q11那种“手机大尾巴”实的是很靠谱。
（PS：与ZX700的比照过程很简单粗暴，仅做简单参考，以后如有闲功夫，我会再研究研究）
3、接驳心镜ZERO（239元），用统一首歌，频频在飞傲Q1，以及我本人十分喜好的三小尾巴KA3（500元）、SPACE（500元）、UA5（1000元）往返轮回。那个过程耗了两个晚上。
KA3→强于动态、迅猛、低音充沛，解析好；
SPACE→伸展、宽广、人声中性略干涩；
UA5→润泽、伸展、高音细节多。
再听Q11，会发现Q11密度大很多，大音量下的“实体感”很明显，极富动态，也更随便让人感应“过瘾”。若是头戴耳机则纷歧定，你可能需要开更大的音量。
Q11的音色其实不“中性”，和KA3或是飞傲以往一些播放器也有点差别，详细难以描述。但我确定它是“好听”的，且从“音乐味”那个角度来说，它似乎也不挑搭配。
论3.5口的声音表示，小尾巴KA3在“小砖块”Q11面前，有点毛糙，不顺滑，声音欠缺更深挚的底蕴，长处是力度很大，解析够强，动态很好。
4.4口的飞傲KA3，调音完成度很高。在那个价格上，连系程度与听感，近乎满分。但切换到Q11的4.4口，会觉得后者会更“了了”、“凝聚”（通透性加强）。并且，它的“包抄感”（声场被实正翻开，声音像是冲出颅外）好明显，时不时会让我想起昔时听索尼初代便携解码耳放PHA-3(4599元）的觉得，即“如临现场般的身心沉浸”。
4、与差别耳机的搭配：
用了几个比力常戴的小耳机，好比心镜PRO、心镜ZERO、飞傲JD7、SIVGA M200、索尼EX90、森海IE900和IE800，整体都能推得十分足够，除非犯贱比照更大推力的一些解码耳放，不然已经能够退烧了。
至于头戴耳机的搭配，我简单试了下索尼MDR-Z1R、MDR-CD3000、森海HD400PRO、SIVGA SV021和黄莺。
那里除了SIVGA那两款很好推，其余都略微食些推力（即使也都有些曲推神器的意思），凡是需要把音量开至八九成。不外好的是，在如斯音量下，它们已能（除CD3000）很足够的展示出本身魅力，毒性也是一波一波的……
出乎意料的是，索尼MDR-Z1R（利用4.4的金宝晋级线）在Q11的平衡口鞭策下，声音的天然度、条理感都很不错，同时也很耐听，富有乐感。那实的不得了。
总结：进门级（599元）的飞傲Q11便携解码耳放不只装备了两个耳机口，并且俩口的程度、推力和音乐传染力也都很不错。此中3.5口还能像飞傲自家中高档便携播放器那样切换为SPDIF口，接3.5转同轴线输出数字信号（如下）给更高级的台式解码耳放。
而在FIIO CONTROL APP（安卓系统）内，你还能如下图那般玩下5种滤波器。
Q11的声音厚实有力，硬朗曲爽，通明度上佳。天然度、声场也都很不错，相对那些更贵的同类产物，可能只是少了点神韵上的“丝滑”或“芳醇”？
Q11那种“大尾巴”虽说比“小尾巴”粗笨，但比起早期类似定位的便携耳放，却仍是玲珑许多。鉴于它几乎不食手机的电，不造造电量焦虑，且音量比同价位小尾巴在实在感和密度感的表示也要好出一个层次。
所以，买买买！