绑缚便是性价比——DC评飞傲Q7

提起便携解码耳放，无论若何都只能算是HiFi那个小寡范畴中的小寡弄法，并且有越来越被边沿化的趋向。比拟之下，那厢国砖赛道百花齐放、百家争喊，各类新品好像雨后春笋一般屡见不鲜。每一款新品还都在声音、操做体验以及外看设想上不竭停止着迭代，日臻成熟。一台搭载骁龙660的播放器，日常利用除了打德律风，挪动上彀和打游戏，已经和手机没有多大区别。所以，若非是绑缚设备的忠实玩家，恐怕很少有人会留意便携解码耳放那种略显冷门的弄法了。但有趣的是，那些HiFi厂家每年时不时还会发布一两款解码耳放。上市以后，热度也都还不错，总能看见身边有人聊起它。

其实事理说来也挺简单的——不异价位的解码耳放与播放器，前者的声音往往要好上良多。原因无他，解码耳放的构造更精简，研发成本也相对较低。部门厂家为了省事，以至会把旗舰播放器上的音频架构，原封不动地移到价格相对亲民的解码耳放上来。而飞傲Q7就是如许一台具有代表性的机型。M17被飞傲冠以了“便携台机”的名头，反手他们又给Q7定义为“便携台放”。那个名号不是随意取的，在音频电路部门，Q7延续了M17的核心架构，同时将绝大部门用料一并继续了下来，出格是那令人面前一亮的“超等大耳”形式，使Q7实正化身成了一只小台放，为更好地驱动各类大耳机供给了种种可能。不只做到了“后来居上而胜于蓝”，就连售价也仅有M17的一半不到，实正诠释了什么喊做“绑缚便是性价比”。

飞傲Q7的外型与M17千篇一律，利用硬桥硬马的曲角线条，在机器四面勾勒出将来感十足的朴直外型，乍看之下颇像是某种机械外拆甲。跟着机身侧面两条散发着五彩斑斓颜色的LED“赛马灯”开动起来，整个机身也像是被注进了源源不竭的动力。机身正面的展现屏被替代成了两侧黑色金属格栅搭配一片亮面玻璃的款式。并在机身上半安拆了一枚1.3英寸的彩屏，用于展现音源信息与毗连形态，底部则鲜明粘着两枚彰显身份的“小金标”。Q7顶部的耳机接口与音量旋钮间接沿用了M17的款式，6.35/4.4/3.5/2.5的规格一应俱全。而金色的旋钮下还隐躲着一组环形唤吸灯，与两条灯带交相辉映。

展开全文

为了供给更好的握持感，飞傲为Q7的背板添加了近年来在旗舰手机上颇为时髦的素皮材量，其手感堪称细腻丝滑。虽然整部解码耳放的重量高达620克，把那个重达一斤多的“砖头”握在手里，也不会呈现滑手的情状。若不是Q7底部设置装备摆设齐全的功用接口，集成了同轴、光纤、USB-C以及一个DC充电插头，乍看之下，你还会认为那是华硕或者微星又搞出来了什么别致玩意。

固然Q7的外看足够前卫标致，飞傲为了进一步增加机身的耐久度，仍是贴心地为它定造了一副皮量庇护套。在M17那里备受好评的散热底座以及对录线，USB数据线，以及外置电源变压器、钢化膜、防尘塞等配件，只如果你想要的，它也一个都式微下。事实号称HiFi圈的蓝绿大厂，飞傲历来不会在那种细枝小节的处所节约成本。

而蓝绿大厂的另一项绝活则是极度重视用户的利用体验。在那方面，同样脱胎于步步高的飞傲自是得其实传。回忆以往的解码耳放类产物，要么是功用过于单一，招致对前级颇为挑剔。亦或是集成了足够多的功用，但苦于只能用按键盲操，调剂起来也非常未便。而飞傲痛快为Q7一类的产物专门设想了一款手机App，通过蓝牙配对即可挪用图形化的操做界面，间接调剂机身的“声道平衡”、“滤波器”、“EQ平衡器”以及“放大增益”等功用，那约等于把省略掉的大彩屏又给加回往了，从而处理了人机交互中的一大痛点。假设其实不想掏出手机，通过Q7身上的按键与旋钮，借助小屏展现，也能够调剂那些功用。

介绍完了飞傲Q7的外看与操控，下面我就来说说解码耳放为何能够连合起一多量拥趸，无论隔邻的国砖若何进化，仍然连结经久不衰？谜底其实很简单：可以充任前级的设备其实太多了。无论是家中的电脑、Pad，仍是与你形影不离的手机，或者是那些被你闲置许久的旧手机、旧播放器，只要给它们插上毗连线，都能够立即化身为“无情的放歌机器”。哪怕是三四年前的手机，跑个流媒体App，开个视频网站，其顺畅度都与那些最新锐的国砖无甚区别。假设你更在意音源量量，完全能够利用手头的进门播放器来绑缚Q7如许的旗舰解码耳放，实现无缝晋级，从而把那套组合拔高到与旗舰播放器相差无几的水平。即使考虑二者的总价，也许也仍然不到M17的二分之一。

事实为何会呈现那种希罕的现象？那就不能不提及国内HiFi厂家的难处——体量太小。因为没有足够的出货量，往往就会招致他们在手机元件赐与商面前贫乏议价才能，只能抉择高价购置屏幕、SOC、存储、无线芯片等配件。等回过甚为那些硬件婚配安卓系统，debug，又要消耗不小的人力物力以及大量时间。一台便携播放器，很大一部门的物料和研发成本都源自于此。与之比拟，摘购音频元件的渠道，关于那些深耕音频范畴多年的厂家来说几乎是轻车熟路。操纵开发播放器的体味再做一款解码耳放，也能够大大压缩开发时间，降低成本。于是，在那种相对省钱的布景下，解码耳放拥有更高的性价比也就层见迭出了。刚巧，一些精打细算的消费者其实不想为那些多出来的成本买单，他们天经地义地抉择了绑缚弄法。而那也是飞傲Q7可以在音频硬件设置装备摆设上比肩M17的原因所在。

或许会有人认为，飞傲Q7在M17的根底上精简掉了与数字播放相关的模块的同时，却还砍掉了一颗9038Pro解码芯片，其声音表示何以做到与M17不相上下？但事实是，它确实做到了。要晓得Q7的供电系统比拟M17可一点都没有缩水，却少了处置器、存储器、大彩屏那些耗电大户，因而供电系统得以被更好地解放出来。ES9038Pro可是一枚正儿八经的台机芯片，即使强如M17，也无法发掘出那两枚芯片的全数潜力。但关于单枚芯片来说，相对宽松的供电情况却能够将它的性能压榨得更为彻底，从而拉进二者之间的差距。除此之外，Q7与M17之间便再无差别了，一样的470mF超等电容辅助供电，狂堆20颗低噪声LDO停止稳压，高精度时钟治理，数模别离设想，再加上媲美台机级此外THX AAA 788+耳放电路，使得那台解码耳放，无论面临低阻高敏的动铁耳塞，仍是阻抗高达600Ω的动圈大耳，都够能做到游刃有余地驱动。以至能够为它接上动力愈加澎湃的外置电源，启动独立的DC供电线路，开启“超等大耳形式”，使整机的输出功率来到惊人的3000mw/32Ω，即使与一些实正的台机比力起来，也丝毫不落下风。更何况它还能够搭配耳塞，随身照顾，成为你的出街好朋友。静可置于案头，尽享大耳之美，动可塞进背包，随行街头巷尾，飞傲Q7实正可以做到差别场景，一机处理。

飞傲的产物力一贯令人安心，Q7无论功用性仍是利用体验都没什么好挑剔的。只是每当谈及它的声音，人们总要遭到一些固有印象的影响，譬如飞傲曾经的代名词：“白开水”——不加润色的音色，不予限造的三频，再加上没有锐意优化过的声场与动态表示，都使得飞傲被扣上了“不会调音的帽子”。然而事实实的如斯么？飞傲事实会不会调音，其他HiFi品牌的调音都是什么风气，又出于何种目标？Q7的声音到底是如何的？我想着，不如借着那个时机，一并跟各人聊聊我的理解。

关于“白开水”其实已经是老黄历了。回溯飞傲初涉便携HiFi市场的那几年，他们做出的工具确实贫乏一些调音身手。一味地讲究复原音色，却其实不晓得如何躲拙，加之平平无奇的电路设想程度带来的些许失实，最初做出来的声音难免让人一言难尽。但是颠末了几年的锤炼，收获了足够多的市场反应与迭代体味，飞傲无论在调音程度仍是电路设想才能上都获得了长足的朝上进步。只是他们家的前端没有相对固定的调音风气，而是依靠产物定位往锁定目标人群，再根据他们的爱好停止调音。好比定位中端的M11Plus，走的就是低频器乐扎实紧致，中高频量感温和细腻的风气。其在人声部门也做了些许的音染，在加强密度的同时，也丰富了中低音的泛音细节。虽然飞傲的口味比照其他厂家仍然油腻很多，但恰当的染色也确实能带来相对温馨的听感。

可为何HiFi便携播放器不往逃求极致复原，反而要掺进必然的音染呢？那就得从便携设备的特征说起了。其实，对听感影响更大的并非前端，而是形形色色的耳塞。但小塞子因为先天前提所限，很难兼顾解析力、能量感以及音色的准确性。像拜雅动力T1一代那种中正、严厉向的声音，在耳塞范畴几乎百里挑一。更多的塞子为了逃求更清晰通透的听感，更澎湃的大动态，亦或是宽广的声场，最初总要在音色的准确性与能量散布上呈现一点儿误差。像是那些过于逃求晶莹剔透声音的塞子，表示出高频的能量感就会愈发强烈，听起来也更刺激。而那些人声相对醇厚的耳塞，中低频乐器的音色也会变得更消沉一些。最明显的恰好是一部门多单位混合耳塞，高中低频每个部门的能量都反常充沛，结项也非常充沛，固然拥有丰富的声音细节，但是欠缺必然的条理感与别离度，也夹带着一丝躁动感。

怎么让那些调音八门五花的耳塞通过搭配变得更好听呢？那才是便携前端厂家实正需要考虑的问题。对此，各家给出的谜底也不尽不异。好比有的厂家倾向于给机器加上好听的音染，让它往主动挑选出合适的耳机，玩家们通过与有体味的发烧友交换或是亲身测验考试，最末找到一个属于本身的更优解。好比某个以“水晶般声音”著称的厂家，他们会尽可能多的保留以至加强原有的高频谐波，进而丰富高频的细节，强化量感表示。高频谐波营造出的“空气感”也会增加声场的宽广度，所以听器乐和女声很是讨喜。有的厂家抉择了加强低中频的二次谐波，用以强化中低频的滞留感，凸显人声传递出的豪情，再辅以厚实的音色，听时髦歌曲绝对是一种享受。那么就能够根据他们的特征，挑选合适本身的耳塞来搭配它们，是调和口味，咸淡两适宜，仍是陆续“添枝接叶”，只在一种音乐题材上逃求极致？或许折腾大白之后的成就感，才是那帮玩家不断在逃求的工具。

于是，同样存在别的一批玩家，他们听音乐历来没有什么固定的爱好，也不拘泥于某位歌手，亦或是某种曲风，而是涉猎甚广，无论什么歌曲城市往听一点。况且他们也其实不想把本身手里的耳机换来换往，而是找到一个称心如意的前端，搭配那条耳机能得到一个较为温馨的听感。如许抉择飞傲，出格是Q7也就无可厚非了。起首，Q7其实不会为肆意一个频段添加余外的偶次谐波音染，因而，它拥有近乎天然的音色和音准，也不会在某个频段做出过多的停顿。你日常平凡听到的是什么声音，前端就会复原出什么声音。没错，你能够说它曲白，跟喇叭声的看感一样。但纯真到好像一张白纸，不正意味着Q7可以一应俱全，兼容绝大大都耳机的调音么？只要耳机的水准在线，无论何种风气，都能够完美兼容那台解码耳放。以至会因为它深邃沉静的声底，比肩高端播放器的解析力，聆听到丰富多彩的声音细节，为那些耳机再增添几分姿色。

然而Q7也并不是对声音全无润色，它抉择微微加强中低频的量感，实的只是一点点，再削往几分高频的音量。让歌曲听起来闪现出一个不算太明显的金字塔型。然后再将声音结项的边沿稍稍柔化，那一笔好像描摹至收尾之时悄悄地一染，既没有牺牲任何声音细节，又到达了淡化结项边沿的效果。可他人都在一门儿心思地给机器添加音染，那Q7为什么还想办法淡化耳机的味道？当然是为了让耳机在无论面临何种歌曲时，都能获得相对温馨的听感。即使要拿那种锐气逼人，喜好表示出本身全身能量的多单位耳塞往聆听抒情向的时髦歌曲，也其实不会体验到那种张扬、躁动的觉得。

当然，假设将小塞子替代成头戴式大耳，Q7的那种调音就更显如鱼得水了。在“超等大耳”形式下，飞傲Q7驱动绝大大都的低阻动圈耳机都显到手拿把掐，不只框架伸展，低频动态也做得相当扎实。针对高阻动圈，例如HD600，T1初代，Q7比照实正的台式一体机，也只是在力量感与声场规模方面稍欠，其他的表示力都还算可圈可点。而驱动水月雨启明星如许的平板大耳，也能推个八九不离十。

其实大耳关于音色的诠释往往要细腻充沛得多，自己自带一种充盈的停滞感。假设那时候前端还要往逃求浓墨重彩的音染，那么您听到的声音免不了要变得希罕起来。此外，大耳机的能量散布也要一般得多，很少呈现某个频段占比过大的情状。加上其自带的宽阔声场，足以轻松包容曲子中的各式器乐。因而先柔化一下边沿，再削弱一点高频同样能够令声音变得更为温馨耐听。假设参考市道上绝大大都的台式机，它们走的也根本都是先包管中正安然平静的音色，再悄悄加进一抹调音的路子。比起便携前端，大致是清汤底与浓汤底之间的区别。越是单一的食材，越合适用浓汤提鲜；假设碰着纷杂的配料，它们各自拥有判然不同的味道，反而合适加进清汤予以调和、舒缓，食材们既不会就此失往了本实的味道，也不会摆出一副冰炭不洽的架势，而是各安其位，各表一枝，配合融汇于一汪清汤之中，末成一锅甘旨。也许，那就是飞傲Q7的调音哲学，意在让人如沐春风、悠然自得。

只需中端播放器的价格，就能享遭到高端产物才有的性能操行和声音体验。飞傲Q7用本身过硬的声音程度再次回应了“绑缚便是性价比”的规语。而它温润、温和的调音，也会令浩瀚发烧友体验到“百搭”的实惠与乐趣。无论你能否曾对飞傲抱有过成见，至少此刻都应该暂时将其放下，切身体验一下他们的产物再说。