列强要求割地100年，满清政府只肯99年，相差一年有如何的含义？
清朝末年，大清被迫出租一些处所给列强时，常把期限制在99年。
因而，有很多伴侣提出：那是国际法的约束。根据所谓国际法，一旦对方占据一地超越100年，就会在法理上永久占据该地。
其实：在租借地的问题上，100年比99年多1年。仅此罢了！
除此之外，并没有更多的现实区别。
租借地的年限没有所谓国际法的约束
所谓租借地，指的是列强通过不服等公约，以租界的名义暂时获得利用权和治理权的处所。
因为许多租界地的期限都是99年，因而，有很多伴侣提到：租99年是极限。因为，根据所谓国际法（或不成文规定），租100年以上就等于永久割让了。
然而···其实不存在如许的国际法（或不成文的规定）。
列位应该都传闻过大名鼎鼎的关塔那摩，一个现在以美军基地和监狱闻名于世的处所。
1903年，根据《普拉特批改案》，古巴将关塔那摩永久租给了美国。
1934年，两边另签新约，美国陆续永久租界关塔那摩。美国只需要每年付出4085美圆（按1934年等值通货）。
同时，公约对“永久”做了定义：只要当两边都附和停行租借时，租借才完毕。（话说得实“平等”。其实现实意思就是：只要美国要，你就得租给我。只要当美国“玩腻了”，本身不想要了，你才气拿回往。）
古巴革命后，卡斯特罗表达：不要租金了，关塔那摩还给我！
美国顺坡下驴，麻溜地不付租金了，但是···不还！
同样在1903年，美国与巴拿马签定《美马公约》，美国永久租借巴拿马运河。美国只需要一次性付出1000万美圆，并在9年后以25万美圆的年租续租。
展开全文
曲到1977年，《新运河公约》签定，美国才在1999年将巴拿马运河交还巴拿马政府。
1887年12月，根据《中葡友好通商公约》，大清“坚准葡萄牙永驻治理澳门及属澳之地”，只是要求葡萄牙不得在未经大清附和的情状下将澳门另转他国罢了。
所以，关于租借地的期限，国际上并没有限造。
租99年，胶州湾事务开的头
那么，为什么我们昔时一些租借地的期限都是99年呢？
那要从胶州湾事务说起。
1897年11月，山东巨野，德国布道士被大刀会所杀。
德国以此为遁词，于昔时12月派3艘船只闯进胶州湾，不到24小时，即掌握了青岛。
在交涉中，德国狡诈地提出了6款前提，但并没有提到租借胶州湾。
德国本意是：那6款已经远远超出了教案补偿要求，大清必不容许。如斯，德国能够借此不断以“悬而未决”，长时间胶州湾。
不意···大清全盘承受。
遭到“鼓励”的德国正式发出《租地照会五条》，提出租借胶州湾（但不决期限，默认为永久租借）。
在交涉过程中，德国公使海靖嚣张地说：奉到外部训令，断不克不及改；系租给德国，不损中国主权；已还中国体面“。
海靖还表达：假设大清不附和，德国不单不回还胶州等地，还要攻取任何他们想攻取的处所；假设大清附和，能够不要补偿费用了···
大清无法之下，只得附和，但只得“租以九十九年”。
最初，两边签定了《胶澳租界公约》。
根据那个公约，租借期“先以九十九年为限”（意思是到时还能够再续）。
更耻辱的是：德国假设在租期未满时自愿回还，大清不单要另找一块“适宜”之地给德国，还要把德国花在胶州湾的费用了偿（你还能想到更无耻的公约吗？）。
能够说，租借的名义好听一些，但其实德国获取的利益比获得割地更大！
被摸清底线的大清
德国强租胶州湾，是在没有发作战争的情状下完成的。因为大清不对抗，整个动作中，德国未发一枪，未损一人。
而在交涉过程中，大清仅仅只是增加了“先以九十九年为限”和“不得让渡他国”两个前提。
看来：那2条，是大清的底线！
要想不大动干戈就获取利益，列强只需要尊严重清那2条底线即可！
所以，列强纷繁效法德国，以此“低成本”地敲诈大清。
法国租借广州湾，租期99年。
英国租借九龙半岛（含大鹏湾和深圳湾四周的海面及40多个岛屿），租期99年。
一波瓜分的海潮，由此展开！
列强强行攫取租借地，其意图不但是在其所租借一块处所，而是为了以此为军事基地，获取更大的权力范畴。（好比德国以胶州湾为基地将整个山东划进权力范畴；俄国以旅顺大连为基地将整个满蒙划进权力范畴）
在那场瓜分中国的游戏中，列强好像一群豺狼，我们好像一头羊。
狼的敌手是其他狼，而不是羊！一头狼分得几肉，关键看其他狮子附和不附和，羊有什么发言权呢？
所以，列强跟你大清定的所谓租期，底子没有现实意义。假设形势好，到期了续租就是，你敢不续吗？形势欠好（扩大方案被其他列强所阻遏而不克不及实现），找你大清换个处所租就好！
在大清羸弱的情状下，租期是99年仍是100年，并没太大的现实意义，加上一个期限不外是为了给国内一个交代，维系朝廷颜面罢了。
至于国际法嘛···
别说没有如许的国际法。就算有如许的国际法，当你是弱者的情状下，所谓国际法又何足为恃呢？
要想不被欺辱，只要本身强大！