对话出书单元：为了顺利申请版号，我们应该做好哪些预备？

进进2023年，游戏版号发放得颇为顺利。截至3月，国产游戏每个月的版号发放都显得较有法例，数量上也比力不变，均匀每月庇护在80个摆布。与之相反，整体申报版号的游戏数量却削减了。

固然版号政策在国内施行了近20年，规定逐步明白、发号逐步收缩也有近10年时间，但许多开发者对申请版号时需要重视的事项可能还不是特殊领会。早些年的市场相对粗放，有一些“灰色地带”，如今那些空间可能已经不复存在；近些年，新开发者大量涌现，加之一些资深开发者即便从业多年也是第一次申请版号，对相关事宜也没有概念。总之，开发者因为不领会情状破费无谓的时间和金钱，或者因为不熟悉流程而频频修改和递交素材等情状时有发作，打点的过程中徒生曲折。

现在，出书单元——大大都情状下是出书社——在版号申报中起到的感化是相当大的。负责任的出书社会搀扶帮助游戏开发者和运营方熟悉流程，躲避风险。在那之中，也有很多普及的问题值得开发者，出格是在那方面体味不太丰富的开发者和发行方重视。

我们找到了一家出名出书社的社长，聊了聊游戏送审过程中的重视事项。那家出书社处置版号代办署理、游戏送审营业已有多年时间，经手过各类各样胜利的和盘曲的案例。我们期看那些能为人们供给搀扶帮助，让版号申请或在国内平台上线游戏更顺利一些。

明白内容

触乐：可能有些人不太清晰出书单元在整个版号流程中饰演的角色。能否请您先可能说一下？

社长：简单来说，出书单元是负责报送版号的单元。如今的版号实行的是二级审批轨制。我们会把游戏的送审版本以及所有配套的素材一路送到省级出书治理部分（处所局），处所局审核通过之后再提交给国度新闻出书署（版署）。

但出书单元做的工做不只是跑腿送素材。在那个过程中，我们会先把研发单元交给我们的游戏内容，包罗所有配套的素材全审一遍，把初步的修改定见反应给研发单元，以搀扶帮助他们更顺利地通过之后的审核。

不外，我们如今和天然人间接签合同的情状比力少了。根本上都需要对方是一个团体，和法人签约。一般都是研发单元拜托的运营单元和我们签约。并且我国发的ISBN号，绑定的是出书单元和运营单元，反而没绑研发。所以，要变动出书单元或变动运营公司，理论上也要再走一遍申请版号的流程。但假设造造团队变动了，或者换了个团队做后续办事，是不需要从头走变动流程的。小我开发者想要申请版号的话，需要在那个方面有所重视。

展开全文

版署官方网站上列出了详尽的送审素材清单

触乐：能否先从大标的目的上讲一讲，要顺利申请版号，游戏开发者需要考虑的最重要的事是什么？

社长：从我们出书单元和研发单元，也就是凡是所说的游戏开发者的协做来看，其实最重要的事是对内容整体框架的掌握。假设大框架有问题，好比涉及意识形态话题，有政治、宗教等灵敏要素，还有一些不遵照公序良俗的工具，哪怕前期开发再完美，也可能会在申报阶段前功尽弃。

但掌握那一点其实比力难做到。一个是我们出书单元不会在游戏开发初期就介进，凡是都是研发方做好了之后，或者做得差不多了，才起头预备申报素材。发现大框架不合错误的时候，修改起来就比力困难。“有些题材不克不及碰”，那一点在项目规划初期就应该想好。

别的，出书单元如今一般都不间接和研发人员对接。游戏公司凡是有专门的商务部分，或者公共关系部分来负责版号申办。术业有专攻嘛。但有时候，那些部分对一些内容细节、开发细节就掌握得不那么清晰。

触乐：那些大标的目的施行起来，可能会有一些细节问题，事实如今“哪些工具不克不及碰”的原则比力模糊。好比说起血腥和低俗，各人都晓得什么意思。但现实操做起来，到底什么水平算血腥？什么水平算低俗？有没有可能送审的时候，商务和对接人都觉得没什么问题，最初发现其实是不适宜的？

社长：那种情状确实存在。如今的审查标准确实有模糊的处所，那个是没有办法的。好比低俗，以前说，只要没露点就算了，别那么严厉。如今根本不克不及有表露。血腥也是，如今有比力夸饰一些的，说游戏里以至不克不及有红色的工具。有的游戏公司就会说，我那个角色只是穿了件红色的衣服，为什么不可？但你说那个是服饰或粉饰，他人认为可能不是。

触乐：还有一些此外模糊地带。拿您适才说的宗教话题为例，好比道教、释教都是宗教，但它们和传统文化又连系得特殊密切。还有一些比力有特色的古建筑，其实素质上是宗教建筑。武侠题材里不免会呈现少林、武当如许的要素，如果都往掉，传统文化恐怕都要被削掉一大块。那此中的边界要怎么掌握呢？

社长：那也要看每小我对传统文化的定义。我先举个不是中国文化的例子。前两年日系风气比力时髦，有个游戏里面就呈现了日本的神社。其实只用阿谁比力典型的建筑形造是没有关系的，问题是那个建筑在游戏里面的名字也喊神社，那个就可能涉及到“损害民族豪情”了。

道教和释教的内容，要看你怎么阐明。最起头可能有人认为是鼓吹封建迷信，但假设从更深条理说，道教、儒学和释教是构成我们中华文化的三大部门，也是我们传统文化的一部门。

为了阐明利用那些元素的起点，我们起首会定见研发团队在送审的素材中将那些构想明白地表达出来。可能有人会问，那也用阐明吗？但各人要晓得，研发人员和报审人员，甚至审查人员，对一个工具的观点往往就是会存在比力大的差别，那一点我在工做中有亲身体味。你明白地把一个要素的来历说出来之后，我们才气把那个特征在内容撰写的过程中表现出来，能比力快地让治理机构或审查人员领会游戏的内核以及开发人员的设法。

我有别的一个例子能够阐明送审素材的重要性。我们送审过一个游戏，不外审的理由是思疑存在剽窃换皮，还利用了一些公共素材。我们把定见反应给研发单元之后，研发单元阐明说，他们固然美术形象是有一些借鉴，但更多地是开发了新角色，在一些设想长进行了深度革新。

后来我们就根据那个情状，让那家公司把游戏中的特色内容组织了一个文档，图文并茂，可能有七八十页。送到版署之后，他们的构想就被承受了。

其次，我觉得，释教、道教和儒家文化，甚至其他文化，都有其两面性，那我们就要想办法把它积极的一面表示好。

好比说道教的“无为”，做为一种与民生息的伶俐它必定是好的，但是讲一小我心灰意冷，表示消极，那个可能会在审查过程中碰着障碍。哪怕那二者其实是一个工具的一体两面。我们给研发单元的定见就是，尽量往积极的一面说。

一些文化符号可能有多种解读角度，研发单元更好能在送审素材中清晰地阐明本身的设想企图

触乐：但有没有一种比力奇葩的情状，好比一个题材或内容原来是偏中性的，同时具有积极和消极的一面，但突然因为一个新闻或社会热点，那个事突然就不倡议了……还有突然说游戏里不克不及呈现兽耳、兽尾之类的，那种情状下就得暂时让研发单元往修改吗？

社长：其实那个中性，素质上是各人对社会热点的一些观点没有达成共识。假设成为共识了，必定就得改。

拿“兽耳、兽尾”来说，就我们接触的几款游戏而言，那段时间新送审的，兽耳、兽尾都被要求修改了。在报送之前，在出书社那边就定见拿掉。

总之，对社会热点那个问题，站在出书单元的立场上我们会定见修改。假设研发单元对峙，我们也不会强逼，事实之后还有两级审批和最末专家审查的过程。

进步效率

触乐：您适才提到，游戏公司内部、研发人员和负责送审的人对游戏内容的理解可能纷歧样，那做为出书单元，您有没有碰着一种情状，就是出书社修改定见提得非常明白，但中间对接过程传达得不是很好，然后又频频修改了好屡次？

社长：碰着过良多。比来就有一个例子，有个游戏到我们那里3个月了，我们给它标了然一些工具。第一遍改的时候，不断只要一个商务在中间对接。我们发现那种情状后，就让对方把研发也拉到群里，各人一路讨论。在那个过程中，研发就有本身的设法。我们给他提的，或者各人已经达成共识、说要修改的，他不修改，我们也没办法。最初拿到审查单元那边，仍是过不了，仍是要修改。

别的一个例子是，我们有了明白的需求，文档都给了对方，但再送回来的版本仍是没改。问他为什么，他说“没看到”。那种情状，不是在耽搁本身的时间么？

有些出书单元也有责任。我们把游戏送到处所局或版署之前，城市把内容和素材整体再过一遍，看它能否契合原则。但部门出书单元，可能是开发者通过中介找到的没什么体味的单元，连把关的责任也没有起到，或者自己漠视了良多工具。游戏和素材交上往又返回来，仍是在耽搁时间。

固然各人日常平凡经常说细节决定成败，但在现实工做中，要落实好细节其实不随便。

触乐：在出书社阶段就修改内容，应该也会相对更便利。

社长：是的。在出书单元那边，我们会有专门的人往跟研发单元对接，是一对一的，定见修改的内容也根本是所见即所得。等报到版署后，那种行政机关走的是一对多的流程，必定更耽搁时间，处置效率也是我们难以预估的。

触乐：假设我是一个做游戏的新人，或痛快就是开发独立游戏的，对版号流程不那么领会，我应该通过什么样的路子往找到一个靠谱的出书单元协做呢？

社长：版署公布版号时，城市把对应的出书单元公布出来。那些单元一般都有公开的联络路子，能够间接找。那可能比你本身随意往网上搜刮要靠谱。并且，那些已经申报胜利的出书社，至少证明是在那方面有体味的，对流程比力清晰。假设某个单元连一款游戏都没有批下来，往找的话风险就比力大。

但我其实也不太定见往找那些获批版号太多的单元。因为总的来说，一个单元能获批的游戏数量是有限的。如今批下来的多，之后积压的可能也会良多。

触乐：那如今申请出书的游戏，假设不涉及政治、军事、民族、宗教等题材内容，且无故工作节或是情节简单的消弭类、跑酷类、飞翔类、棋牌类、解谜类、体育类、音乐跳舞类，还有“绿色通道”吗？

社长：理论上有，和以前的流程一样，审核过程会更简单。但如今申报的人太多了，积压的也太多了，在获批效率上没有什么特殊的优势。

出于一些原因，目前休闲游戏在版号审批速度上也没有明显优势（图中游戏与文中出书社无关）

触乐：说到获批版号，我们也经常看到一种情状，就是因为申请时间挈得太长，有的小公司间接就“熬没了”，或者大公司的项目组没了。那种情状下，也是不容许把版号用在其他项目上的吧？换皮也不可？

社长：原则上必定是如许的。大中型公司都不敢那么干。小公司换皮，你一罚，人家还能关门跑路。出名度高的公司，跑得了僧人跑不了庙。所以项目被砍了，那版号对他们来说就实的做废了。

游戏出书后，现实上由出书单元负责一部门过后监管，一旦出了问题，我们也要承担责任。那也让出书单元会往主动存眷一些不合规的情状。好比我们发现有一款游戏，盗用版号，今天用那个名字，明天用阿谁名字，打一枪换一个处所。那种就属于流量不大，玩家数量不多，能挣点钱就挣点钱的类型。但不幸的是，那个游戏盗用的是我们出书社的版号，我也不晓得运营方是用什么渠道弄到的。每次开例会的时候，总有同事反映说那款游戏又换了一个名字了。我们测验考试着联络对方，让他们别用我们的版号，那不是给我们惹费事吗？但对方明显是个小公司，随时能跑路，底子不在乎。

触乐：那么，出于各类原因做废的版号，有一个明白、正规的弃用流程吗？

社长：那方面没有十分明白的律例规定，不外如今弃用版号的情状自己就十分少。

我印象中版署发过一次撤销版号的通知布告，数量很少，大部门都是“死版号”，就是游戏不运营了。那是第一种情状。

第二种情状就像适才说的，小公司几个游戏换皮轮着用，那种原则上不容许，但很难追查。

第三种情状是，假设出书单元不想要那个版号了，就必需让研发或运营单元发来受权文件，再加上出书社的申请，一路交到处所局和版署往要求撤销那个版号。假设说没有研发单元或运营单元的文件，出书单元间接要求撤销，我觉得也是违规的。

触乐：在各类流程都比力顺利的情状下，从在出书社的搀扶帮助下修改素材，到送到处所局、版署，曲到获得版号，均匀破费的时间可能会有多长？

社长：那个实的欠好说，时间是由多方面决定的。我们对总体的申报数量和其他细节也不太清晰，只能根据本身脑袋里的设法蒙，最多领会一下最快的和最慢的。最慢的，据我所知，还有2020年报送的游戏在审。

此外，每个处所局本身的掌握也纷歧样。像上海局和北京局前两年速度差别就比力大，那都是没法揣测的。

触乐：为了尽量缩短时间，您觉得游戏公司有哪些比力关键的事项需要重视？

社长：我觉得第一个比力重要的事项，其实很简单，但良多人会漠视，就是研发单元必然要包管办事器一般，随时可以拜候，不克不及十天半个月都不查抄。前几天有个游戏公司来问我们，为什么合同里有那项条目。那项条目其实是我们特意加上的，来自一个实在案例：有个游戏没过审，我们拿过审批定见一看，理由是“办事器无法拜候”。你说冤不冤？是不是很耽搁时间？

第二个重要的事，仍是我适才说的，研发单元要把本身游戏的特征在送审素材里说清晰。有些建筑、服饰，为什么是如许的，要表现角色的什么特征，更好着重阐明一下。先不管审核人员能否附和你的看点，至少你先本身说清晰了，他人也不消往猜了。他们到时候反应给你不承认的理由，也会愈加清晰一些。那其实是两边沟通的一个过程。

那些做法的最末目标，仍是为了缩短各人花在申报上面的时间。

结语

从那位社长的描述中，我们不难发现，申请游戏版号的过程固然还有不确定性，但找到一家靠谱的出书单元，以及在送审素材中写明本身的设想理念，也确实可以大大降低那种不确定性带来的焦虑和费事。

值得一提的是，在访谈过程中社长还提到，如今审核部分的立场整体来说是想给游戏公司自信心的，那一点各人都几有所发觉。短时间内，那个势头不会改动。对开发者们来说，那也许是一次时机。不管怎么说，挠住浩瀚不确定性中可以掌握的部门，而且尽量做到更好，是人们在当下更好的抉择。