云南高院“以案释法”发布一批消费者权益纠纷典型案例

图为云南省高级人民法院发布会现场。　杨瞾　摄

中新网昆明3月15日电 (记者 缪超)3月15日是国际消费者权益日。当天，云南省高级人民法院发布一批典型案例，既有传统消费范畴纠纷，又有新类型纠纷。

云南省高级人民法院副院长张祥说，发布那些案例的目标在于标准市场行为，回应消费者关心，进步消费者理性维权的意识和才能，引导运营者标准运营、诚信运营，在全社会营造诚恳信誉的市场情况，同时展现云南全省法院为促进消费、标准市场、营造平安诚信安心的消费情况做出的勤奋。

发布案例如下：

案例一：林某某销售假药案

被告人林某某在某市城区市场运营百货店，营业执照运营范畴为日用百货、服拆、五金零售，但却进购“新版痛风特效药”“骨量增生一擦灵”等多种药品并在其店展内销售。市场监视治理部分执法人员在林某某店展内查获10种药品，经认定，查获的10种药品均为假药。法院认为，被告人林某某违背国度药品治理律例，销售假药，其行为已冒犯刑法，构成销售假药功。判处其拘役5个月，缓刑8个月，并惩罚金5万元。

案例二：邹某等人医疗美容诈骗案

2021年1月至6月，被告人邹某伙同别人，以免费整形为诱饵，通过发布微信伴侣圈、雇用告白等体例停止虚假鼓吹，拐骗被害人停止整形手术，与被害人签定书面协议，变相许诺向被害人返款，要求被害人在第三方平台分期贷款，之后再以各类理由回绝返款的体例施行诈骗立功，先后诈骗50余名被害人共100余万元。法院认为，被告人邹某犯诈骗功，判处有期徒刑六年，并惩罚金人民币10万元。其同伙人员另案处置。

案例三：教培机构不履行合同义务

温某通过某收集公司运营的商城购置了某教导科技公司的线上培训课程，并按约付出9600元培训费，成为末身VIP。某教导科技公司仅向温某供给了3个月摆布的线上培训课后，链接就无法拜候。温某要求去除两边的末身进修VIP协议，并要求退还购置末身进修VIP费用。法院认为，因某教导科技公司未按约定供给在线培训课程办事，以致两边的教导培训合同目标无法实现，故对温某要求去除两边教导培训合同的诉讼恳求予以撑持，判决某教导科技公司退还温某培训费7600元。

展开全文

案例四：马某诉某汽车销售公司买卖合同纠纷案

2021年，马某在某曲播平台上看见某汽车销售公司的销售司理李某以曲播体例销售二手车，便商定购置车辆。后某汽车销售公司将涉案车辆送到马某住所地停止交付，马某付出了购车款，某汽车销售公司向马某供给了《量押车债权让渡风险告知书》。2022年，该车被某法院施行扣押，马某得知案涉车辆系案外人墨某于2020年向某银行申办购车专项分期营业以透收体例分期购得，后因墨某未定期还款被法院扣押，马某将某汽车销售公司及销售司理李某诉至法院。法院认为，某汽车销售公司供给的《量押车债权让渡风险告知书》系格局条目，不合理地免去或者减轻了本身责任、加重对方责任、限造对方次要权力，该格局条目无效。同时，某汽车销售公司明知涉案车辆是量押车、车主系案外人，本案中没有证据证明该某汽车销售公司获得车主受权出卖该车，其将涉案车辆以“债权让渡”的名目卖给马某，系无权处分行为，该行为已招致马某不克不及实现合同目标，故判令去除涉案买卖合同，某汽车销售公司返还马某购车款10.9万元。

案例五：网售不合格预包拆食物应承担补偿责任

2020年莫某通过某电商平台向某商行购置某糕10盒，收到货物后，发现其购置的某糕包拆袋和礼盒上没有标签、成分或者配料表、消费者的名称、地址、联络体例、保量期。包拆盒说明“纯手工某糕实材实料无添加即食”，莫某以其所购产物无消费日期、消费厂家信息、消费答应证信息等为由向法院告状，恳求该商行退还购物货款元，并依法10倍补偿8800元。法院认为，某商行向莫某销售的食物属于预包拆食物，包拆上未标明消费者名称、地址、成分或者配料表，未清晰标明消费日期、保量期。某商行以其并不是大型工场为由抗辩与现行法令规定不符，亦有悖于社会主义核心价值看，故对其主张不予撑持。一审讯令某商行返还莫某购物款880元并付出赔款金1000元，共计1880元，二审予以庇护。

案例六：私行利用与别人有必然影响的商品包拆近似的标识

某集团食物公司系某糖果的消费商，持久销售并鼎力鼓吹该糖果。某集团食物公司认为某食物公司消费的糖果包拆拆潢与其消费的不异商品的包拆拆潢近似，构成不合理合作，故将某食物有限公司诉至法院。法院判决：某食物公司立即停行利用与某集团食物公司涉案糖果包拆拆潢近似的商品包拆拆潢，包罗立即停行消费、销售与涉案糖果近似包拆拆潢的商品；补偿某集团食物公司经济缺失及合理开收共计15万元。(完)