3D眼镜必需额外购置，影院别老想薅消费者羊毛

做者：熊志

春节档片子“开门红”，继续火爆的背后，也有一些问题被吐槽。假期至今，多位市民反映，他们前去影院看片子时，却发现影院不再供给免费的3D眼镜，有些片子院给出的理由是疫情防控要求。有律师认为，片子院应尊重消费者的自主抉择权，不供给3D眼镜构成违约。

影院不供给3D眼镜，到底合不合理，那其实是一个老话题了。此前就有良多网友吐槽，影院为了赚那点钱，食相有点难看。并且中消协相关人员也曾明白表达，影院要求消费者额外购置3D眼镜，是转嫁本身义务。

有些片子院给出防疫或卫生的理由，那当然站不住脚。影院供给的免费3D眼镜是公用，在部门看寡看来确实“不卫生”，但不克不及因而褫夺消费者的自主抉择权。一般情状下，消费者不嫌弃能够利用影院供给的，觉得影院的不清洁，再抉择自带或者购置，而如今的问题是，影院间接将自在抉择酿成了变相强逼购置。

影院不供给3D眼镜，说到底仍是出于成本、利润的考量。3D眼镜自己需要成本，持久频频的利用还会形成损耗。改成付费购置，不只能省往一大笔开销，还能为影院创收。

假设强逼影院供给3D眼镜，最末也是羊毛出在羊身上，3D眼镜的成本，必然会摊到片子票等其他处所。但即使如斯，也好过影院强行绑缚搭售，卖一张片子票搭一个3D眼镜，让消费者完全没有抉择的余地。

不供给免费3D眼镜，不单单是食相问题，还涉嫌违法违规。《消费者权益庇护法》第二十六条规定，运营者不得以格局条目、通知、声明、店堂通告等体例，做出肃清或者限造消费者权力、减轻或者免去运营者责任、加重消费者责任等抵消费者不公允、不合理的规定。

看看3D片子，3D眼镜是最根本的根底设备之一，影院供给理所应当。将那种义务，以格局条目的体例拆解，将成本转移到消费者头上，加重了其责任，抵消费者而言当然不公允。

更何况，片子院在售卖片子票时，关于不供给3D眼镜的做法，也没有明白告知，顶多在APP的购票进口有不显眼或者折叠的小字提醒，不知情的消费者到片子院取票看影时才发现，也就只能付费购置了。强行搭售，又没有足够告知，完全谈不上尊重消费者的知情权和自主抉择权。

影院不供给免费3D眼镜到底合不合理，消费者心中其实早就有了谜底。现实中良多人没有较实，而是花钱新买一副，无非是不想因为几块钱毁坏了看影的心绪。所以，各人购置不等于承受那一“设定”，更不料味着片子院能够毫无所惧地变相强逼消费。

影院打着防疫卫生的灯号，冠冕堂皇地兜销3D眼镜，听起来似乎是为消费者着想。但假设实是为消费者考虑的话，那就应该供给多元化的抉择，让消费者能够自在抉择影院的免费3D眼镜，或者自带、购置，而不是想看片子就必需付费购置。

防疫优化以后，片子市场末于迎来了久违的苏醒，但关于片子院而言，要进一步深挖片子市场行业空间，需要做的是足够尊重消费者，是不竭优化和改进办事。盯着3D眼镜等蝇头小利不放过，本着能薅一笔是一笔的立场看待消费者，如斯下往，若何博得优良的口碑？若何实现安康有序的久远开展？（熊志）

来源：光亮网-时评频道