独一一个没有昏君的王朝，却为何照旧消亡，网友：王朝的魂是昏的

皇帝的好坏间接影响了其所在的朝代，一个昏君很可能把本来强大帝国的基业毁于一旦，原因就在于在中国古代的封建社会，皇帝的权利其实是太大了，是登峰造极的，是社会更高层的指导人，他的一句话往往会决定良多人的生活，能够改动良多人的命运，良多工作都在皇帝决定的一霎时。在历朝历代都有相对不错的皇帝，同时也有昏君暴君，但有一个朝代，放眼看往其所有的皇帝没有阿谁被称为昏君的，却因为其他元素而葬送了山河。

那个朝代就是清朝，清朝是我国最初一个封建王朝，清朝共呈现了10个皇帝，比力有名的皇帝就是康熙和乾隆，但是最有才能的皇帝恐怕要属雍正，神异的是，那10位皇帝中，在清朝二百多年的汗青中，没有哪个长短常明显的昏君，那一点长短常罕见的。就算在我国汗青优势评更好的汉朝和唐朝，此中都呈现了良多昏君，整天沉浸酒色或者玩物丧志的皇帝都有呈现，中间乘隙当道，从而使苍生不利，国力越来越空虚。

而清朝的皇帝并不是如斯，而且清朝也中心集权最强的一个朝代，皇权的强大，对大臣冲击很大，但同时也会形成一个后果，就是良多工作都要皇帝亲身批阅，但清朝对皇子的教导把控的很严厉，那一点却是值得人们的必定。

虽说清朝有二百多年的汗青，但是康熙、雍正、乾隆在位的时间就占了一大半，出格是乾隆之后的皇帝，都十分短寿，那也形成了一个严峻的后果，就是慈禧太后因而掌握住了时机，成为了清朝后期的次要指导人，虽说皇帝没有哪个是昏君的，但是慈禧的“败家”也是出了名的，展张浪费、奢靡成风，清朝也一点一点走向了式微曲至消亡。

展开全文

清朝的消亡仅仅因为慈禧吗？谜底必然不是的，慈禧只是一个催化剂，加速了清朝消亡的程序，说清朝的皇帝没有哪个是昏君，那确实不假，他们大多都想做出一番事业，但是清朝的皇帝没有哪个皇帝能实正地步进汗青的殿堂，因为他们底子没有把清朝当做本身的国度，没有把清朝的子民当做本身的子民。

康熙统治时号称盛世，康熙面临沙俄的进攻，多于十倍的军力才气牵强获胜，以至为了“体面”就把地盘割让出往；康熙在位时，为了实行封海政策，把本地的居民全数迁到内地，不从者就间接残杀，全数都是大清的子民，全数都是赤手空拳的苍生，如许的暴行他也能做的出来，可见他从未把华夏当做本身的国度；乾隆期间看似盛世，但饥荒经常呈现，并且闭关锁国，面临外国的先辈手艺，以至不予理会，一点都没有朝上进步的意识，原地踏步却始末沾沾自喜；上梁不正下梁歪，康熙起了割让地盘的头后，看看清朝末期，无数耻辱的公约，无数毫无威严的割让，受苦受难的仍是苍生。

有人说清朝使得中国的邦畿扩展，阐明其功是大于过的，但是为什么不换一个角度想，清朝中期之前，中国不断处于世界远远领先的位置，就算是被人们喷的明朝也是，明朝没割让过任何地盘，同时明朝面临异族的侵略，最末都是成功而回。而清朝却是中国汗青的转折点，由极盛到极衰，清朝末期国力的不敷，使得外国侵略者们干毫无所惧的进侵，无论是八国联军仍是后来的日本，假设中国自己强大，他们还敢来吗？清朝，确实皇帝没有哪个是昏君，但是，清朝的魂可能就是暗淡的。