印度仿造辉瑞的新冠口服药，仅售300元一盒，我们为什么买不到？
关于印度仿造药，我想各人几都有所领会。5年前由实在事务改编的片子《我不是药神》上映，引起言论场的热议，冲动了无数看寡。片中令人印象最深入的就是，那时瑞士消费的治疗白血病的特效药“格列卫”临床效果十分好，但价格非常高贵，一个月光食该药破费就要近3万多元，那让通俗老苍生无法承担。
为了续命，病友们舍弃购置正版“格列卫”，因为他们发如今暗盘有统一种药，疗效与“格列卫”根本一致，关键是价格一个月只要4000元，廉价了近1/10。那种让他们能食得起的药就是印度仿造的“格列卫”。
无独有偶，此次当辉瑞研发的新冠口服药Paxlovid上市后，印度仿造的Paxlovid也随即而出，并且售价也同样是辉瑞1/10，辉瑞的零售价为2980元一盒，而印度仿造的只要300元摆布，廉价的近10倍。
那么，印度为什么能够绕过药品的专利庇护期，仿造世界各大药企的原研药呢？那一切还要从57年前说起。
1966年，英迪拉·甜地被选为印度总理，那位女强人上任后，面临本身国度浩瀚贫民瞧不起病，食不起药的窘境。她认为在一个现代文明的社会里，医药创造的专利是不该该受庇护的，所有药企都不该该在人的存亡上谋取暴利。
于是在她的倡议下，1970年印度通过了多项立法，此中有3条立法为印度仿造药点亮了合法的绿灯。
展开全文
辉瑞新冠口服药
一、印度专利律例定只庇护药品的造药工艺，不庇护药品成分。那就意味着印度的药厂只要对专利药稍做改动，即能够合法上市，因为没必要改动此中的成分，根本包管了仿造药与原研药的疗效一致。
二、印度药品专利强逼答应轨制。那项强逼答应轨制规定，当印度国内一旦发作严重公共安康危机，且药品价格超越公众难以承担的范畴，印度就能够强行绕过专利停止仿造。
三、印度药品价格管束法。那个法案设定了药品原素材以及废品药的价格上限，包管消费者可以买到价格低廉的药品，按捺药企在药物上获得高额利润。那一做法有效的降低了国内药品的价格，同样也压低了进口药的价格。
在那种政策庇护下，于是乎印度一跃成为全球更大的仿造药消费国和出口国。有一点我们不能不认可，印度此举确其实很大水平上改进了辛勤群众的安康形态，处理了贫民无钱治病的窘状。
印度仿造的新冠口服药
看到那里，必定有人会发出如许的疑问：同样做为生齿大国的中国，为了减轻老苍生治病的承担，能否能够像印度那样走访造药的路呢？谜底是不克不及。
不断以来对仿造药的是与非都存在一个无法回避的悖论。一方面是消费此类药品可以救助更多贫民，让他们有药可医，但另一方面仿造药又会大大挫伤造药厂研发的积极性。那是一把十分残暴的双刃剑，价格高贵的药品可能会让良多人失往生命，而新药研发的停滞反过来又会令更多病患受苦。
中国做为负责任的世界大国，有义务庇护常识产权，对那种明显进犯医药常识产权的事是不克不及做的。我们能够试想一下，假设听凭仿造药在市场上低价推销，还有谁情愿投进大量时间成本和资金成本往研发新药呢。没有了立异药，将来人类的生命平安更得不到包管。
既然我们不克不及像印度那样往消费仿造药，我们能不克不及往购置仿造药呢？谜底仍然是不克不及。
因为根据我国的相关法令，任何企业和小我是不成以消费和销售类似印度如许的仿造药的。
国度新修订的《药品治理法》此中针对仿造药品的规定，对来路不明的药品极可能会被认定为假药、劣药，假设认定成为假药和劣药，消费和销售如许仿造药都是要承担刑事责任的。影片《我不是药神》中男配角最初的命运就是如斯。
印度消费仿造药的做法从外表上看似乎很亲民，但世界上支流国度都不会走印度的路子。关于我国而言，对药品的治理完全根据《药品治理法》之规定，一方面严厉施行对医药常识产权的庇护，促进医疗行业研发出更多立异药，进步救治才能和程度。别的一方面也对称心差别前提的药品摘取了阶梯式的庇护体例，设定了10年最长庇护期的限造，以此来制止专利药价格持久高居不下的格局。
关于印度为领会决看病难、治病贵的社会问题，您认为他们消费仿造药的做法安妥吗？