女大学生网红店摄影被阻遏，网上吐槽后店家回应：避免网红蹭拍

浙江杭州。几位女大学生来到一家网红咖啡店打卡摄影，不意刚拍了两张，店里的店员就走过来，阻遏了她们摄影，假设是商拍要停止600元/小时的收费。女生将那件事发到网上吐槽，可店家却示，那只是为了避免网红蹭拍。

当事人介绍，来到那家咖啡店，目标就是翻开摄影的，当然，他们也在店里停止了消费，其时摄影时，旁边并没有其别人，没影响到其他客户，但一位店员走了过来和她们说：摄影不成以用相机、不成以用ccd、不成以开闪光灯，耳机也不克不及带，算摄影的时候改换配饰，如许属于商拍，要停止600元/小时的收费。

女学生非常不解，她们既然是网红店，在店里拍照、打卡再一般不外，但如今店里却弄出那么多的端方，她们不克不及承受，于是将那件事发到了网长进行吐槽。

对此，商家停止了阐明，那件事存在误会，其时店员可能觉得两人是商品带货，所以形成了误会。因为店里经常会来良多网红，那些人会趁着商家不重视，就往茅厕换一套衣服，做一下很夸饰的外型，以至穿十分表露的衣服，完全掉臂其他客人的感触感染，因为有那些工作呈现，所以店里才定下一些摄影的端方。

展开全文

从店家的阐明，根本工作的来龙往脉就捋清晰了，或许当事人只是来摄影打卡，但她们的一些行为，却坏了商家的端方，好比用拍照机摄影，半途更衣服等等，那显然和一般随手拍不太一样。

其其实现实消费中，制止顾客摄影的商家并不是个例。为制止顾客摄影，有的商家痛快在店面显眼位置张贴着“制止摄影”提醒语，还有的商家在看到顾客有此行为时会立即阻遏。对商家的那一行为，消费者有理解的，也有不附和的，那么那种行为能否是合法的呢？

关于商家能否有权制止消费者摄影一事，法令并没有明白规定。假设商家的商品是专利产物或者申请过庇护，运营者担忧泄露贸易奥秘，担忧有人会模仿，那种情状下商家制止摄影的行为也不是没有事理。消费者购置产物时，固然有权停止比力、辨别，有权领会产物的现实情状，但做为商家来讲，也有其本身的理由，其实不违背相关的法令。

从此事来看，商家并不是回绝摄影，而是回绝有目标的摄影，就拿拍照机来说，不只是那家咖啡店，包罗良多营业场合在内，都不容许利用相机，次要是为了避免未受权贸易拍摄。而手机一般不会涉及到商拍，所以手机摄影一般不会被阻拦。

我相信，做为一个网红打卡地，店家是期看客户来摄影打卡的，那也是帮他们停止鼓吹，但操纵他人的场地，影响到其他客户或者有贸易行为，店家天然是不克不及承受的。