先有鸡仍是先有蛋？科学家们末于找到了那个有争议的问题的谜底

先有鸡仍是先有蛋？那是一个困扰无数人的未解之谜。那种先有鸡仍是先有蛋的纠结，比如夫妻俩掉进水里先救谁的问题。

衍生了几千年的鸡派和蛋派根本上各不相谋，说群众是对的，女人是对的，以至延伸到生命起源宇宙，以及世界的素质。讨论。

展开全文

鸡蛋属于卵生动物的范围，在地球构成后不久就已经存在，比鸡才呈现要早良多，不外几千年前才呈现，但那种说法模糊牵强，并没有足够的说服力。

古希腊闻名哲学家亚里士多德曾坦言，他对先有鸡仍是先有蛋的问题深感猜疑。关于那个问题，他纵然翻阅了无数古籍，也无法给出合理的谜底。看来，在哲学界，那也是难倒很多闻论理学者的一个百思不得其解的问题。

很久很久以后，宗教鼓起了，信徒们根据本身所崇奉的神学，把先有鸡仍是先有蛋的问题回纳到神的创造论中。

其实关于先有鸡仍是先有蛋那个问题最靠谱的理论就是各人最熟悉的达尔文进化论的内容，把物种回结为天然抉择和基因突变，能够阐明先有鸡，仍是先有鸡。鸡蛋是天然界改变引起的基因突变而衍生出来的，也就是说，鸡和蛋都不是先生的。但是，假设陆续逃根溯源，进化论能够把那个问题分为几个方面。

起首，单个个别的基因突变无法成为新物种。必需称心母体别离且不克不及再交配的前提。从野生到驯化的进化就是那一理论的证明。然后起源于灰原鸡和红原鸡。杂交家鸡品种必需是基因突变品种。

假设鸡蛋以同样的体例出生，那必然是先有鸡蛋的鸡。

从宏看上看，鸡和蛋是生物进化和繁衍过程中的两个阶段。没有任何联络，鸡就无法进化，所以仍然没有鸡和蛋。

关于那个永久的问题，需要依靠科学的手段来做出足够有说服力的答复。英国华威大学传授马克·罗杰在尝试研究中无意中发现使鸡蛋构成坚硬外壳的物量是一种特殊的鸡肉卵白。

他们将那种贯串整个硬壳构成过程的卵白量定名为OC-17，并提出第一个鸡蛋就是由那种OC-17鸡肉卵白量构成的。

而那种卵白量是在鸟类与爬虫类别离后进化而来的，也就是说，第一个卵子必然是从体内存在的变异卵白量中降生的。所以先有鸡，先有蛋，那是一个科学的说法。

其实先有鸡仍是先有蛋，启明认为次要看你的角度。换句话说，那取决于你若何定义先有鸡先有蛋。

假设把因基因突变构成的第一个胚胎细胞定义为第一只鸡，那么先有鸡，然后胚胎细胞不竭进化，最初构成鸡蛋，然后鸡蛋孵化，小鸡破壳出壳。假设此时将那只鸡定义为第一只鸡，则表达鸡蛋先呈现。