“人人视频”遭海外版权方集体告状，“洗白”路漫漫
多多视频APP截图
据天眼查动静，2023年1月，人人视频联系关系主体公司上海浩瀚美收集科技有限公司新增加个开庭通知布告，案由涉及“著做权权属、侵权纠纷，损害做品信息收集传布权纠纷”，原告方包罗：全球内容造造公司、索尼影视电视公司、华纳兄弟娱乐公司、二十世纪福克斯片子公司、奈飞全球娱乐公司、迪士尼企业公司等多家海外影视公司。
截行发稿，微博话题“人人视频遭集体告状”阅读量约1亿次，上海浩瀚美收集科技有限公司针对此次集体告状涉及的内容、多方沟通情状等细节未予回应。
据天眼查信息，上海浩瀚美收集科技有限公司成立于2014年，是一家以处置软件和信息手艺办事业为主的企业，企业注册本钱259.8098万人民币，实缴本钱259.8098万人民币，并已于2021年完成了战术融资，拥有“美剧tv、韩剧tv、日剧tv、泰剧tv”等31个软件著做权。2021年6月15日，上海浩瀚美收集科技有限公司发作工商变动，新增股东小米科技有限责任公司、北京快手科技有限公司等，同时公司注册本钱由约226.3万人民币增至约259.8万人民币，增幅约14.8%。 但该公司不断诉讼缠身——天眼查提醒，其风险信息达28461条，法令诉讼30条，涉诉关系10条，开庭通知布告40条，立案信息14条。
严厉来说，做为被告方的“人人视频”早已不复存在。在2022年2月1日，“人人视频”发布“品牌晋级通知布告”，公布正式改名“多多视频”。目前，“多多视频”已上架各大利用商铺，开发者为“重庆剧迷收集科技有限公司”。天眼查展现，该公司的现实控股人恰是上海浩瀚美收集科技有限公司，持股比例为100%。此次，两公司配合被列为海外影视版权公司批量诉讼的被告。（编注：下文为便利阅读理解，仍对改名后的涉案主体沿用“人人视频”的称唤，并加引号。）
那一系列目炫缭乱的关系和变更凸显出一个挣扎求生的小寡视频平台的窘境。
从“人人”到“多多”，不断在版权灰色地带游走
早在改名之前，人人视频就不断游走在版权的灰色地带，从“人人视频”到“多多视频”的调整也被认为是一次“洗白”。2020年，上海浩瀚美收集科技有限公司与南岸区政府、重庆经开区管委会、中国信息通信研究院西部门院签订的战术协做协议，公布人人视频总部基地落户重庆市南岸区。由此，改名后的多多视频的开发者变成“重庆剧迷收集科技有限公司”。
展开全文
据《重庆日报》2020年10月13日的报导，上海浩瀚美收集科技公司董事长周为民表达：“人人视频将把整体运营营业转移至重庆，并方案以重庆当地公司做为上市主体在国内或国外挂牌上市。”
界面文娱记者在2023年2月5日登岸“多多视频”时，发现首页大部门剧都是由网友上传的，平台只供给视频分享办事。根据《民法典》对收集侵权“避风港原则”，平台及时对涉及侵权的内容摘取删除、屏障、断开毗连等办法，不构成间接侵权。在“多多视频”的VIP专享剧区域，均为平台供给的有版权的海外剧，视频右下角带有剧审标识。
多多视频APP截图
目前，“多多视频”排在苹果利用商铺免费娱乐榜排名第20名。利用商铺中照旧能够下载名为“人人视频”的App，但站内剧集较老旧，处于几乎无运营形态。
搭上重庆广电的顺风车，前路仍无解
从2014年成立至今，“下架”“整改”“关停”“盗版”贯串了“人人视频”的汗青开展轨迹（详见下表）。此中，2017年的内部“分裂”是一次重要的分水岭。
2017年，“人人影视字幕组”与“人人视频”分炊。前者陆续“为爱发电”，在人人影视APP中，没有间接收费项目，所有可见的收费来自于片头告白和弹窗页点击；后者则是走向贸易化，变现体例包罗贴片告白、APP内告白位以及会员付费，会员费用逐步由18元每月上升到25元每月。
尔后，为爱发电的“人人影视字幕组”涉嫌进犯影视做品著做权被查封，开创人被判处有期徒刑三年六个月 ，并惩罚金 150 万元，那也让字幕组一度被网民称为是“盗火的普罗米修斯”。据上海市第三中级人民法院，“人人影视字幕组”网站及相关客户端内共有未受权影视做品32824部，会员数量共计约683万。
与之相反，“人人视频”搭上了重庆广电的顺风车，向着“正规军”标的目的前进。
造图：黄璨
两边的第一个协做项目是“番茄片子”APP 。根据苹果利用商铺展现，番茄片子APP的slogan为“你没看过的好片子都在那里”，目前2.7万个用户参与评分，均分4.8。该产物也正在继续更新，包罗《情书》《时间规划局》等热门片子。
然而，“正规军”转型困难重重，由此折射出的看寡需乞降版权合法化之间的矛盾照旧无解。
虽然人人视频意在打造“海外文化社区”，鼎力开展短视频讲解等“快看”栏目，但海外剧集资本仍然是社区开展的根底。高额的版权费用使得“移运”成了人人视频开展的更优解，“被告-整改-下架-从头上架”几乎成了一个死轮回。此前，人人视频就曾数次下架，但从头上架后“移运”的盗版视频照旧存在。
为了躲避版权法令风险，“人人视频”也摘取了必然的手段，如在软件中设置用户上传功用，在首页供给看看的视频中均展现视频系由相关用户上传，且在用户协议中约定用户上传的做品如涉嫌侵权一切法令责任由用户承担，人人视频能够向用户逃偿，上述行为意在把人人视频定位为一个信息贮存空间办事供给者，而非侵权做品内容供给者以躲避法令风险。
在2017年4月11日的“人人视频”品牌战术发布会暨海外内容峰会上，周为民表达：“我们从不喊本身是平台，因为所有的用户都是基于兴致喜好来到那里的，我们那里的内容根本上都是用户自主产生的，无论是内容的消费者和看看者都是基于兴致喜好聚集在一路的。”峰会上，周为民提出了四个重点开展标的目的，即：第一，拓展原有影视内容消费运营、扩展新媒体矩阵，强化社区属性；第二，与国外MCN机构深度协做，以视频形式传布中国文化；第三，方案以重庆当地公司为主体尽快挂牌上市；第四，通过平台资本带动网红基地孵化，加大网剧、网大等造造 。
不难看出，“人人视频”新成立的重庆运营主体在现实上是对本来身份停止的一次切割，意为弃捐遗留问题、躲避新风险，但那四个重点开展标的目的大而无当，并没有新意。出格“拓展原有影视内容消费运营、强化社区属性”那一条恰是对原有产物形式的延续，以至恰是社区化运营使得其无法彻底处理版权问题。一方面不想舍弃本来已陈规模的粉丝用户，另一方面又想改动那些用户的利用习惯，那个愿景自相矛盾。然而愈加无解的是，假设不走社区化运营之路，优爱腾之外，小寡视频玩家面前并没有新蓝海。
人人视频的窘境或可从2014年之前的B站看到类似之处。同为小寡视频平台，B站早年也依靠UP主自主上传的无版权资本“起身”。2014年，陈睿以董事长的身份正式加进B站。尔后，B站鼎力清理移运UP主的不合规内容，申请视频派司，摘买正版番剧，开启“版权时代”。在2020年承受《晚点LatePost》摘访，被问及“在与A站的合作中，B站做对了什么？”时，陈睿表达关键在于“三化”战略——“合法化、正版化、贸易化”。
视频平台的版权之争由来已久。以往大都版权问题的争议焦点在国内几大长短视频平台之间，本次海外支流版权方告状国内非支流视频平台实属稀有。那也警示国内其他视频平台需要加强对“移运工”内容侵权的审核力度。那一次“人人视频”的版权问题再次被移上台面阐明，依靠用户自主上传资本躲避风险并非长久之计。但面临价格不菲的海外剧版权费用，人人视频们路在何方？或许诉讼成果的公布会传递一个更清晰的信号。